I****** G******
Intimat ReclamantI****** L*****
Intimat ReclamantC******** M****
Apelant PârâtC******* V*****
MartorC****** T******
MartorRespinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta C******** M****, împotriva sentinţei civile nr. 283 din data de 19 ianuarie 2009 a Judecătoriei Botoşani, pe care o menţine. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 aprilie 2010.
Constată ca fiind necesar să se acorde un nou termen de judecată pentru a fi comunicat şi Comisiei locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 a comunei Nicşeni, judeţul Botoşani, un exemplar al raportului de expertiză - supliment efectuat în cauză de către expert Ţăruş Cornel, urmând să i se solicite acestei comisii şi punctul de vedere cu privire la existenţa unor alte înscrisuri care să confirme ori să infirme acest raport de expertiză. De asemenea, se vor cita părţile lipsă pentru termenul de judecată acordat.
Se revine cu adresă atât la Primăria comunei Nicşeni, judeţul Botoşani cât şi la domnul expert Ţăruş Cornel, prin care să li se atragă atenţia asupra depunerii la dosar a relaţiilor didpsune a fi administrate în cauză. Se vor cita părţile lipsă pentru termenul de judecată acordat.
Se va reveni cu adresele emise la termenul anterior de judecată aflate la filele 31, 32 dosar, cu atenţionarea aplicării amenzii în caz de neconformare cu dispoziţiile date. Se vor cita părţile lipsă pentru termenul de judecată acordat.
S-a amânat cauza pentru ca reprezentanţii comisiei locale şi expertul să se deplaseze la faţa locului pentru a întocmi schiţe cu privire la punerea în posesie a părţilor în anul 1991, înainte de emiterea titlului din litigiu.
Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la expert Ţăruş Cornel pentru a fi prezent la următorul termen de judecată în instanţă şi a da o serie de lămuriri faţă de raportul de expertiză efectuat în cauză, când urmează a se prezenta şi Primarul comunei Nicşeni aşa cum i s-a pus în vedere la termenul din 23 iunie 2009 şi căruia urmează a i se face adresă în acest sens, instanţa fixează un nou termen de judecată.
Se constată că este necesar a se reveni cu adresă la expert Ţăruş Cornel pentru a fi prezent la următorul termen de judecată în instanţă şi a da o serie de lămuriri faţă de raportul de expertiză efectuat în cauză, când urmează a se prezenta şi Primarul comunei Nicşeni aşa cum i s-a pus în vedere astăzi.
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 23 iunie 2009, pentru când pârâta C******** M**** şi reclamantul I****** G****** primesc termen în cunoştinţă, urmând a se cita reclamanta intimată I****** L*****. Se fac adrese expertului Ţăruş Cornel şi Primarului com. Nicşeni să se prezinte în instanţă, pentru a da relaţii.
Văzând că cererea formulată de avocat Păun Rodica – apărătorul recurentei, privind amânarea cauzei în vederea studierii întâmpinării, este întemeiată, instanţa o admite şi în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 26 mai 2009.