P*** I**
Intimat ReclamantN******** P**** J***
Recurent PârâtN******** A**********
Recurent PârâtRespinge cererea.
Amână pronunţarea la 17.10.2011.
Pentru lipsa de procedură cu părţile,urmînd a fi citate, intimatul cu copie de pe acţiune.
Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul P*** I**, domiciliat în comuna Frăsinet, judeţul Călăraşi, în contradictoriu cu pârâtii NISIPEANU PETRE-JEAN şi N******** A**********, domiciliaţi în mun. Bucureşti, str.Hăţişului, nr.11, bl.H 9, sc.A, et.3, ap.14, sectorul 2. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile părţilor pe linia B1-N1 conform schiţei 1 din raportul de expertiză pe care îl omologhează şi reclamantul va deţine suprafaţa de 1226 mp delimitată de poligonul B1BCDEFGHIJKLMNN1 din raportul de expertiză schiţa 1, iar pârâţii vor deţine suprafaţa de 609 mp delimitată de poligonul RAB1N1OP din raportul de expertiză schiţa 1. Obligă pârâţii să lase în proprietate şi posesie reclamantului terenul identificat prin raportul de expertiză schiţa 1 delimitat de poligonul B1BNN1 în suprafaţă de 15 mp. Obligă pârâţii la plata către reclamant a sumei de 619 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.04.2010.
Amână pronunţarea la data de 22.04.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2010. Se va comunica pârâţilor suplimentul la raportul de expertiză topo. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor. Prorogă admisibilitatea obiecţiunii nr.3 privind participarea expertului parte la efectuarea expertizei topo formulată de reclamant prin avocat, la termenul următor. Pune în vedere martorului Răducanu Vasile să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Se va cita martorul Păun Fănel la adresa din Bucureşti, sector 3, str.Văilor, nr.6, ap.6, indicată la fila 48 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2010. Respinge obiecţiunea nr.1 la raportul de expertiză topo, formulată de reclamant prin avocat. Admite obiecţiunea nr.2 la raportul de expertiză topo formulată de reclamant prin avocat. Se va emite adresă către expertul topo pentru a se stabili dacă gardul identificat de expert în raportul de expertiză în partea de Nord dinspre DS 307 în prezent, se află pe aceiaşi linie cu gardul identificat prin schiţa de amplasament şi delimitare a terenului efectuată cu ocazia intabulării terenului de către pârât aflată la fila 11 dosar. Prorogă admisibilitatea obiecţiunii nr.3 privind participarea expertului parte la efectuarea expertizei topo, formulată de reclamant prin avocat la termenul următor. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar dovada calităţii de expert a lui Caragea Eugen. Încuviinţează pentru reclamant proba cu martorul solicitat, iar pentru pârâţi proba cu interogatoriul reclamantului şi un martor. Pune în vedere pârâţilor prin avocat să depună numele şi adresa martorului în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor în vederea luării interogatoriului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.02.2010.
Amână judecata cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a preşedintelui de complet din motive de sănătate, fiind internat în spital şi necesitatea respectării principiului continuităţii completului de judecat.
Amână judecata cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Amână judecata cauzei pentru efectuarea expertizei topo.
Amână judecata cauzei pentru a se prezenta pârâţii şi apărătorul acestora.
Având în vedere Hotărârea nr. 5/16.07.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Lehliu Gară, precum şi procesul-verbal ce face parte integrantă din aceasta, hotărâre emisă în baza dispoziţiilor art. 52 al.1 din Lg. nr. 304/2004 si art.22 al. 1 lit. d rap. la art. 99 al. 11 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hot CSM nr. 387/2005, urmează a amâna cauza şi a acorda termen la 18.09.2009 completul 3. Totodată instanţa ia act că prin Hot nr. 2 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lehliu-Gară din data 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie s-a instituit o formă de protest major, sub forma restrângerii activităţii şi a amânării judecării tuturor cauzelor cu excepţia celor privind măsurile preventive, cauzele cu minori, contestaţiile la executare şi asigurări dovezi, apreciindu-se, în temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială este afectat ca urmare a încălcării uneia dintre garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente prin măsurile dispuse la nivel naţional cu privire la puterea judecătorească privind numărul considerabil de dosare şi remuneraţia magistraţilor.
Amână judecata cauzei pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare.
Amână judecata cauzei pentru lipsa de apărare a pârâtei N******** A**********.