M****** G****** N******
PetentAdmite cererea formulată de petentul M****** G****** N****** şi în consecinţă, în baza art.116 alin.1 şi 118 alin 1 din Legea 302/2004 modificată şi completată, dispune : -recunoaşterea sentinţei penale pronunţată la data de 07.01.2008 de către Curtea de Apel EISENSTAD, Austria în dosarul cu nr.8 Hv 297/07 m prin care petentul M****** G****** N****** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, cu executare în regim de detenţie pentru infracţiune de călăuzire conform § 104 alin.1,2,3 şi 5 din Legea străinilor precum şi infracţiune de organizaţie criminală conform § 278a Cod penal -recunoaşterea sentinţei penale pronunţată la data de 18.11.2005 de către Judecătoria Sectorului XVIII-XIX din Budapesta, Ungaria in dosarul cu nr.3.B.XVIII.1125/2004/76, hotărâre modificată la data de 07.02.2007 prin sentinţa penală a Judecătoriei Capitalei Ungariei ca instanţă de apel in dosarul nr.28.Bf.XVIII.6240/2006/23 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane efectuat cu scop de obţinere de venituri, în trei rânduri, prev.de lit.a şi b alin.2, respectiv de alin.1 şi 3 lit.c din art.218 din Codul penal. Constată că infracţiunile pentru săvârşirea cărora M****** G****** N****** a fost condamnat de către Curtea de Apel EISENSTAD, Austria în dosarul cu nr.8 Hv 297/07 m şi de Judecătoria Sectorului XVIII-XIX din Budapesta, Ungaria in dosarul cu nr.3.B.XVIII.1125/2004/76-hotărâre modificată la data de 07.02.2007 prin sentinţa penală a Judecătoriei Capitalei Ungariei ca instanţă de apel in dosarul nr.28.Bf.XVIII.6240/2006/23 sunt concurente conform art.33 lit.a Cod penal (român). In baza art. 36 alin. 2 Cod penal dispune contopirea pedepselor de un an închisoare –aplicată de Curtea de Apel EISENSTAD, Austria în dosarul cu nr.8 Hv 297/07 m -cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată de Judecătoria Sectorului XVIII-XIX din Budapesta, Ungaria aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani închisoare . In baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare arestările preventive şi reţinerile din perioadele 01.08.2003-13.05.2004 şi respectiv 08.08.2007- 15.02.2008.
Amânată pronunţarea pt. termenul din 23 oct. 2009.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 02.09.2009Amânat pt. a se emite adresă către Ministerului Justiţiei în vederea verificării îndeplinirii condiţiei de reciprocitate cu privire la recunoaşterea hotărârilor străine, pentru a se cita petentul de la domiciliul său şi a se solicita de la Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor să comunice instanţei domiciliul actual al petentului.
Incheiere de sedinta din 02.06.2009