M********* N****** A********
ReclamantF********* V****** p******* l* i************
PârâtF********* V************** l* i************
PârâtAdmite exceptia de perimare a cererii invocată din oficiu, privind pe reclamantul M********* N****** A******** in contradictoriu cu pârâtul Fedorovici Vasile. Constata perimata acţiunea reclamantului având ca obiect servitute. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2012.
În temeiul art. 155 ind. 1 al.1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecării cauzei din culpa părţii reclamante. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 ianuarie 2011.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant. Se va efectua adresă către expertul Duduţă Florin pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamant, care urmează a fi înainte în copie, prin întocmirea unui supliment la raportul de expertiză întocmit în cauză. Totodată, se va solicita expertului să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 16 martie 2010 cu menţiunea că punctul 2 din aceste obiective se referă la dispoziţiile art. 2 din Ordinul nr. 356 din 23 iunie 1997 al Ministerului Sănătăţii pentru aprobarea Normelor de igienă şi a recomandărilor privind mediul de viaţă al populaţiei şi nu ale art. 2 din Ordinul Ministrului Sănătăţii nr. 536 din data de 23 iunie 2007, cum din eroare s-a consemnat. De asemenea, i se va solicita expertului să întocmească suplimentul la raportul de expertiză, după studierea dosarului şi prin efectuarea măsurătorilor la faţa locului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 5500 lei în contul expertului Duduţă Florin, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 noiembrie 2010.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 5500 lei în contul expertului Duduţă Florin până la termenul următor. Se va comunica pârâtului duplicatul raportului de expertiză întocmit de expertul Duduţă Florin. Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 octombrie 2010.
Încheiere Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare. Revine de la amenda judiciară în cuantum de 200 lei aplicată expertului Duduţă Florin prin încheierea de şedinţă din data de 11 mai 2010, pronunţată în dosarul nr. 6159/314/2009 al Judecătoriei Suceava. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2010.
Se va reveni cu adresă către expert Duduţă Florin în sensul celei de la fila 25 dosar. Fixează termen de judecată pentru soluţionarea cererii de reexaminare amenzii judiciare formulate de expertul Duduţă Florin pentru data de 21 septembrie 2010 în şedinţa camerei de consiliu, cu citarea petentului. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 iunie 2010.
În temeiul art. 1084 raportat la art. 1081 al.1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă instanţa dispune sancţionarea cu amendă în sumă de 200 lei a expertului Duduţă Florin pentru neefectuarea expertizei dispuse în cauză prin încheierea de şedinţă din data de 16 martie 2010 şi adresa din data de 23 martie 2010 de la fila 21 dosar. Executorie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expert Duduţă Florin în sensul filei 21 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11 mai 2010.
Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii dispuse în cauză: 1. Se va verifica dacă este respectat regimul de înălţime conform avizelor ce se eliberează anterior autorizaţiei de edificare a construcţiei şi dacă pârâtul a edificat construcţia respectând dispoziţiile legale în materie; 2. Să se stabilească dacă la edificarea construcţiei de către pârât au fost respectate dispoziţiile art. 2 din Ordinul Ministrului Sănătăţii nr. 536 din data de 23 iunie 2007 conform căruia amplasarea clădirilor destinate locuinţelor trebuie să asigure însorirea acestora pe o durată de minimum 1 1/2 ore zilnic, la solstiţiul de iarnă, a tuturor încăperilor de locuit iar distanţa dintre clădiri trebuie să fie mai mare sau cel puţin egală cu înălţimea clădirii celei mai înalte, pentru a nu se umbri reciproc. Se va efectua adresă către expert Duduţă Florin pentru a proceda după consultarea dosarului şi în prezenţa părţilor, la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 martie 2010.
Desemnează expert în cauză p d-l Duduţă Florin, având în vedere acordul ambelor părţi în acest sens. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 500 lei, în sarcina reclamantului. Dispune transferarea onorariului provizoriu achitat de reclamant cu chitanţele CEC nr. 2182287/1 din 15.10.2008 şi nr. 2471641/1 din 4.02.2009, aflate la filele 27 şi 87 din dosarul nr. 3373/86/2008, în contul expertului desemnat, Duduţă Florin. Pune în vedere reclamantului, prin apărător şi pârâtului să depună la dosar obiective pentru expertiza specialitatea construcţii. Revine de la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, având în vedere renunţarea reclamantului de la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza în construcţii, sens în care, Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a ne înainta o listă cu experţi constructori specialitatea arhitectură. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului, sens în care, Se va cita pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să prezinte la termenul următor de judecată lista cu întrebări pentru interogatoriul pârâtului. Prorogă discuţia cu privire la administrarea probei cu cercetarea la faţa locului, după administrarea probei cu expertiza în construcţii dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2010, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 februarie 2009.
Având în vedere că reclamanta Grigoraş Elisabeta este decedată, conform certificatului de deces de la fila 18 dosar recurs, iar prin încheierea de şedinţă din data de 14 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava din dosarul de recurs s-a dispus introducerea în cauză, în calitate de moştenitor al reclamantei, a numitului M********* N****** A********, Introduce în cauză, în calitate de reclamant, pe numitul M********* N****** A********, care va fi citat pentru următorul termen de judecată din mun. Suceava, str. Gr. Ureche, nr.5, bl.20, sc.A, et.I, ap.4, jud. Suceava, iar Grigoraş Elisabeta va fi scoasă din cauză. Se va cita pârâtul de la adresa indicată de el în dosarul iniţial, respectiv: mun. Suceava, str. Octav Băncilă, nr.3, bl.27, sc.A, et.2, ap.4, jud. Suceava şi de la adresa indicată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2009 pentru când se vor cita părţile.