S* P******** S**
ReclamantC******** L**** A* M*********** R*****
PârâtP******* M************ R*****
PârâtS* R** I*** C** S**
PârâtRespinge excepţia de nelegalitate. Respinge acţiunea reclamantei.
Amână pronunţarea la data de 16.06.2010.
Încuviinţează cererea de probaţiune formulată de reprezentantul reclamantei şi pune în vedere reprezentantei pârâtului Consiliul Local Reşiţa să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile aflate în copii xerox la filele 107-136 dosar, să depună la dosar actele care au stat la baza încheierii contractului de asociere nr. 11425/05.09.2005 şi să prezinte originalele înscrisurilor care au stat la baza emiterii HCL. nr. 233/30.08.2005, aflate la filele 107-136 dosar. Pune în vedere reprezentantului pârâtei S.C.”ROM ITAL COM” S.R.L. Reşiţa să prezinte originalul contractului de asociere nr. 11425/05.09.2005, precum şi împuternicirea doamnei Damir Carmen, care a stat la baza semnării acestui contract.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru studierea înscrisurilor depuse la termenul de astăzi.
Uneşte excepţiile invocate de părţi cu fondul cauzei, urmând a se pronunţa asupra tuturor excepţiilor odată cu pronunţarea asupra fondului cauzei. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor C******** L**** A* M*********** R***** şi Primarul municipiului Reşiţa să depună la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii Hotărârii nr. 233/30.08.2005, emisă de C******** L**** A* M*********** R*****. Încuviinţează cererea de probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei ROM ITAL COM SRL Reşiţa şi dispune emiterea unei adrese către compartimentul arhivă al instanţei, pentru acvirarea dosarului nr. 7374/CA/2005, al Tribunalului Caraş-Severin.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentantul reclamantei. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor C******** L**** A* M*********** R***** şi Primarul municipiului Reşiţa să depună la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii Hotărârii nr. 233/30.08.2005, emisă de C******** L**** A* M*********** R*****.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să studieze cererea de cercetare a excepţiei, formulată de reclamantă. Dispune emiterea unei adrese către Curtea de Apel Timişoara, pentru a se restitui dosarul de fond.
În baza art. 242 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamanta S* P******** S** Reşiţa, împotriva pârâţilor C******** L**** A* M*********** R*****, Primarul municipiului Reşiţa şi S.C.”ROM ITAL COM” S.R.L. Reşiţa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 octombrie 2009.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de către reprezentanţii reclamantei.
Suspendă judecata. Trimite cauza la Curtea de Apel Timişoara, pentru soluţionarea recursului formulat împotriva încheierii de şedinţă din data de 05.05.2009.
Instanţa respinge excepţia lipsei de reprezentant a domnului Ghiocel Ioan Vasile, invocată de reprezentantul reclamantei, avocat Constantinescu Mircea, şi pune în vedere reprezentantului pârâtei S.C.”ROM ITAL COM” S.R.L. Reşiţa, consilier juridic Ghiocel Ioan Vasile, să depună originalele înscrisurilor transmise prin fax. Instanţa constată că secţia comercială a Tribunalului Caraş-Severin este necompetentă din punct de vedere material să soluţioneze acest litigiu care priveşte nulitatea absolută a unui contract de asociere ce face parte integrantă din HCL nr.233/30.08.2005, motiv pentru care dispune ca prezenta cauză să fie soluţionată de secţia de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Caraş-Severin şi în baza art.99 alin.2 din Regulamentul de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti, instanţa dispune ca litigiul să fie soluţionat de primul complet de Contencios Administrativ şi Fiscal – C4 – care are termen de judecată la data de 6 mai 2009. Amână judecata cauzei la data de 6 mai 2009, termen pentru care reprezentantul pârâtei S.C.”ROM ITAL COM” S.R.L. Reşiţa, consilier juridic Ghiocel Ioan Vasile, va depune originalele înscrisurilor transmise prin fax la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 mai 2009.
Instanţa încuviinţează cererea de amânare solicitată de reprezentantul reclamantei, avocat Constantinescu Mircea, în vederea studierii întâmpinării şi a formulării unui punct de vedere şi pune în vedere reprezentantului pârâtei S.C.”ROM ITAL COM” S.R.L. Reşiţa, consilier juridic Ghiocel Ioan Vasile, să depună în scris excepţia invocată pentru a fi comunicată părţilor. Amână judecata cauzei la data de 5 mai 2009, termen pentru care reprezentantul reclamantei, avocat Constantinescu Mircea, va studia întâmpinarea şi va formula un punct de vedere şi reprezentantul pârâtei S.C.”ROM ITAL COM” S.R.L. Reşiţa, consilier juridic Ghiocel Ioan Vasile, va depune în scris excepţia invocată pentru a fi comunicată părţilor.