C***** E*****
ReclamantB**** R*****
PârâtP**** V*************
IntervenientAdmite cererea . Încuviinteaza învestirea cu formula executorie a sentintei civile 1076/20.05.2010 pronuntata de Judecatoria Medias. Executorie .
Admite actiunea civila a reclamantei C***** E***** ; în parte cererea reconventionala a pârâtei B**** R***** si în parte cererea de intervetie a intervenientului Pusca Vasile Dumitru. Atribuie reclamantei in mod definitiv imobilul casa si terenul aferent inscris in CF 898 - Blajel . Constata ca sulta cuvenita coproprietarei B**** R***** si creanta aferenta pasivului succesoral a fost achitata de reclamanta si incasata de aceasta pârâta. Respinge cererea intervenientului Puscas în partea privitoare la includerea terenului in masa de partajat . Dispune intabularea dreptului de proprietate in favoarea reclamantei C***** E***** si obliga pe pârâta Bucur sa plateasca acesteia suma de 300 lei cheltuieli de judecata partiale, compensând restul chetuielilor facute de parti., Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Având nevoie de timp pentru deliberare , amâna pronuntarea asupra cauzei civile la data de 20 mai 2010, orele 14,00.
Admite in principiu actiuna civila promovata de reclamanta Costin Edfifta si în parte cererea reconventionala formulata de pârâra Bucur Rafila ; in parte admite si cererea de interventie formulata de intervenientul Pusca Vsile Dumitru si in consecinta, Constata ca antecesorii reclamantei au construit pe pe timpul convietuirii lor , o casa de locuit asupra caruia au dobândit un drept de proprietate in devalmasie . Dispune notarea acestei constructii in foaia funciara a imobilului si sistarea comunitatii devalmase prin stabilirea unor cote egale de 1/2 parti pentru fiecare codevalmas în parte . Stabileste calitatea de mostenitor acceptant dupa defuctul Bucur Ioan sen. si Bucur Ana a reclamantei C***** E***** si Bucur Ioan jr. Constata ca dupa defunctul Bucur Ioan jr. au calitatea de mostenitori acceptanti reclamanta si pârâta B**** R***** si ca acestia au devenit coproprietare in indiviziune asupra bunurilor ce au intrat in compunerea masei succesorale , drepturile lor de 3/4 parti in favoarea reclamantei C***** E***** si 1/4 parti în favoarea pârâtei B**** R***** . Constata ca intre mostenitorii defunctei Bucur Ana nu s-au constituit creante derivate din sarcinile mostenirii si respinge pretentiile pârâtei Bucur privind includerea in pasivul succesoral a cheltuielilor în suma de 1600 lei. Include in pasivul succesoral al masei ramase dupa defunctul Bucur Ioan jr. a sumei de 4.010 lei si stabileste in favoarea pârâtei Bucur un drept de creanta fata de comostenitoarea C***** E***** pentru partea din cheltuieluile incluse in pasivul succesoral în suma de 1180 lei . Se resping orice alte pretentii legate de stabilirea pasivului succesoral . Atribuie in mod provizoriu imobilul , casa si teren aferent inscris in CF 898 Blajel - reclamantei C***** E***** , urmând ca aceasta sa faca dovada pâna la termenul din 13 mai 2010 a depunerii sumei ce reprezinta cota parte cuvenita pârâtei Bucur , respectiv suma de 9.875 lei . Stabileste data de 13 mai 2010 orele 8,00 ca termen de judecata pentru realizarea procedurii partajului, când partile vor fi citate . Anuleaza ca netimbrat capatul de cerere privind uzucapiunea. Respinge cererea privind includerea altor bunuri in masa de impartit sau recunoasterea unor drepturi speciale . Stabileste onorariu cuvenit expertului la suma de 1200 lei . Cu recurs o data cu fondul .
În temeiul art. 151 Cod procedura civila, redeschide dezbaterile cauzei si fixeaza termen la data de 8.04.2010 pentru când se vor cita partile cu un exemplar al raportului de expertiza tehnica ce a fost refacut de expert si depus la dosar .
Având nevoie de timp pentru deliberare , amâna pronuntarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 18 martie 2010, orele 14,00.
Termen la 11 martie 2010 spre a da posibilitate partii pârâte sa ia cunoltinta de continutul raportului de expertiza tehnica judiciara ; Totodata se va cita expertul care a întocmit lucrarea tehnica , pentru a se prezenta în instanta în vederea împlinirii omisiunii, aceea de a semna lucrarea tehnica depusa la dosarul cauzei .
Termen la 18 februarie 2010 fata de lipsa raportului de expertiza ordonat în cauza si în acest sens se va reveni cu adresa la expert, cu mentiunea aplicarii sanctiunilor procedurale în cazul nedepunerii la dosar a lucrarii tehnice .
Termen la 21 ianuarie 2010 , fata de lipsa raportului de expertiza tehnica ordonat în cauza si pentru administrarea probei testimoniale admise , privind audierea martorului propius de pârâta , respectiv Roman IOan, care va fi prezentat sub sanctiunea decaderii din proba . Admite în principiu cererea de interventie accesorie formulata de numitul PUsca Vasile, care se va cita de la adresa de domiciliu .
Termen la 3 decembrie 2009 în vederea administrarii probei testimoniale privind audierea martorului admis , respectiv Roman Ioan , precum si fata de lipsa raportului de expertiza ordonata în cauza si în acest sens se va reveni cu adresa la expertul desemnat. Proroga pronuntarea asupra admiterii în principiu a cererii de interventie la termenul stabilit , data pâna la care partile vor lua cunostinta de continutul acesteia .
Termen la 5 noiembrie 2009 pentru a da posibilitate partii reclamante sa depuna la dosar dovada achitarii diferentei onorariului de expert în suma de 500 lei si spre a se reveni cu adresa la expert sa comunice efectuat raportul de expertiza tehnica ordonat în cauza , dar si în vederea citarii martorului lipsa Bucur Gheorghe , în a carui audiere se staruie
Termen la 1 octombrie 2009, având în vedere Hotarârea Adunasii Generale a Judecatorilor de la aceasta instanta nr. 1/1.09.2009 , referitoare la faptul ca începând cu data de 2.09.2009, toate cauzele aflate pe rol vor fi amânate pentru noi termene de judecata , pe acest acest considerent si în continuarea celor dispuse , se amâna judecarea pricinii .
Termen la 3 septembrie 2009 în vederea administrarii probelor testimoniale încuviintate cât si în vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica ordonat în cauza sens în care se va face adresa la expert .
Admite cererea. Dispune esalonarea platii taxei de timbru în 12 rate lunare. Irevocabila.
Termen la 1 iunie pentru verificari privind formularea in termen a cererii.
Termen la 18 iunie 2009 în vederea adminitrarii probelor încuviintate , respectiv a probei testimoniale privind audierea martorilor propusi cât si a celei privind efectuarea unei expertize tehnice de specialitate ; În ceea ce priveste cererea de reexaminare formulata de pârâta Bucur Rafila , se va înainta dosarul cauzei completului imediat urmator C 5 Normal în vederea solutionarii acesteia .
Respinge cererea pârâtei-reclamanta reconventionala B**** R*****, privind acordarea ajutorului public judiciar. Atacabila cu cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
TERMEN LA DATA DE 21 MAI 2009 pentru când acorda pârâtei posibilitatea studiului raspunsului la cererea reconventionala formulata de catre pârâta - reconventional. Se pune în vedere reclamantei-reconventional sa depuna la dosarul cauzei toate actele de care întelege sa se prevaleze în vederea solutionarii cererii de asistenta judiciara gratuita formulata de catre sus numita, stabilindu-se în acest sens termen la data de 11 mai 2009, ora 10.00 Camera de Consiliu
Termen la 7 mai 2009, pentru a da posibilitatea partii reclamante sa completeze taxa de timbru cu suma de 56 lei pentru capatul de cerere privind constatarea constructiilor si totodata pentru a lua cunostinta de întâmpinrea si cererea reconventionala depusa la dosarul cauzei de catre pârâta ; totodata se învedereaza reprezentantei pârâtei reconventionale sa indice valoarea imobilului care se cere a fi dobândit prin uzucapiune si sa timbreze la aceasta valoare .