A********* A*****
ReclamantS***** E****
PârâtG***** M****
PârâtU******** D******
PârâtA********* I***
PârâtAdmite cererea. Constată deschisă succesiunea după defuncţii Apăvăloaie Gheorghe şi Apăvăloaie Natalia. Constată că masa bunurilor succesorale se compune din suprafaţa de 7900 mp teren situat în sat Adâncata, comuna Adâncata, jud. Suceava conform titlului de proprietate nr. 2023/1997, identificată conform raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză. Valoarea masei succesorale este de 83613,60 de lei. Constată că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi: - reclamanta A********* A*****, cu o cotă parte ideală de 1/6 prin retransmitere după defunctul Apăvăloaie Petru, fiul lui Apăvăloaie Gheorghe şi Apăvăloaie Natalia; - Sîrgi Elena şi Sîrghie Lina cu o cotă parte ideală de 1/6 prin retransmitere după Onofrei Lucreţia, fiica lui Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia; - G***** M****, cu o cotă parte ideală de 1/6, în calitate de fiică a defuncţilor Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia; - Apăvăloaie Minodora, Apăvăloaie Vasile, Apăvăloaie Gheorghe, Mihalache Rodica şi Cojocariu Elena cu o cotă parte de 1/6 prin retransmitere după defunctul A********* I***, fiul defuncţilor Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia; - Ungureanu Gheorghiţă, Nesteriuc Elena, Barbă Viorica, Diaconu Maria, Diaconu Oana şi Diaconu Nicolae cu o cotă parte ideală de 1/6 prin retransmitere după defuncta U******** D******, fiica defuncţilor Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia; - pârâta Cucu Elenacu o cotă parte de 1/6 prin retransmitere după defuncta Varzanosvschi Paraschiva, fiica postdecedată a defuncţilor. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor. Atribuie reclamantei A********* A*****: - suprafaţa de 316 mp din lotul nr. 2, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen; - suprafaţa de 899 mp identică cu lotul nr. 5, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen. Atribuie pârâtelor S***** E**** şi Sîrghie Lina: - suprafaţa de 316 mp din lotul nr. 2, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen; - suprafaţa de 899 mp identică cu lotul nr. 10, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen. Atribuie pârâtei G***** M****: - suprafaţa de 316 mp din lotul nr. 2, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen; - suprafaţa de 139 mp din lotul nr. 1, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen; - suprafaţa de 651 mp identică cu lotul nr. 7, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen; - suprafaţa de 109 mp identică cu lotul nr. 8, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen. Atribuie pârâţilor Ungureanu Gheorghiţă, Nesteriuc Elena, Barbă Viorica, Diaconu Maria, Diaconu Oana şi Diaconu Nicolae: - suprafaţa de 316 mp din lotul nr. 2, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen; - suprafaţa de 547 mp identică cu lotul nr. 4, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen; - suprafaţa de 352 mp identică cu lotul nr. 6, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen. Atribuie pârâţilor Apăvăloaie Minodora, Apăvăloaie Vasile, Apăvăloaie Gheorghe, Mihalache Rodica şi Cojocariu Elena: - suprafaţa de 316 mp din lotul nr. 2, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen; - suprafaţa de 790 mp din lotul nr. 1, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen; - suprafaţa de 109 mp identică cu lotul nr. 9, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen. Atribuie pârâtei Cucu Elena: - suprafaţa de 1215 mp identică cu lotul nr. 3, identificată potrivit suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.107.
Hotarare 5145/2017 din 12.12.2017Amână pronunţarea la data de 12.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017Amână pronunţarea la data de 05.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2017Amână pronunţarea la data de 28.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2017Amână pronunţarea la data de 24.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2017Amână pronunţarea la data de 17.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2017Amână pronunţarea la data de 10.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2017Se vor comunica părţilor lipsă la acest termen câte un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 3 noiembrie 2017, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017În baza art. 1081 alin.1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă amendează cu 300 lei pe exp. Sandu Eugen pentru nedepunerea lucrării de expertiză. Executorie în baza art. 1084 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă la expert Sandu Eugen pentru a definitiva şi depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării . Amână cauza la data de 6 octombrie 2017, pentru când pârâtele Barbă Viorica, Nesteriuc Elena,Cucu Elena şi intervenienta Leonte Viruţa au termen în cunoştinţă. Se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.08. 2017.
Incheiere de sedinta din 10.08.2017Se va reveni cu adresă la expert Sandu Eugen pentru a definitiva şi depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării .
Incheiere de sedinta din 16.06.2017În baza art. 108/1 alin.1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă amendează cu 300 lei pe exp. Sandu Eugen pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie în baza art. 1084 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă la expert Sandu Eugen pentru a definitiva şi depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării .
Incheiere de sedinta din 26.05.2017În baza art. 108/1 alin.1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă amendează cu 300 lei pe exp. Sandu Eugen pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie în baza art. 1084 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă la expert Sandu Eugen pentru a definitiva şi depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării .
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Încuviinţează termenul solicitat. Se va reveni cu adresă la expert Sandu Eugen pentru a definitiva şi depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării .
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Încuviinţează termenul solicitat. Se va reveni cu adresă la expert Sandu Eugen pentru a definitiva şi depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării .
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Încuviinţează obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză formulate de intervenienta Leonte Viruţa, prin apărător. Se va reveni cu adresă la expert Sandu Eugen pentru a răspunde la obiecţiunile la suplimentul raportul de expertiză formulate de intervenienta Leonte Viruţa, care vor fi înaintate.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Încuviinţează cererea părţilor prezente privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de concluziile suplimentului la raportul de expertiză şi pune în vedere ca eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Se vor cita părţile lipsă, cu un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză întocmit de către expert Sandu Eugen, cu solicitarea ca eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Amână cauza la data de 27 ianuarie 2017, pentru când pârâta Barbă Viorica primeşte termen în cunoştinţă prin prezenţa sa în instanţa la acest termen şi pârâta Cucu Elena primeşte termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului la acest termen de judecată. Se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen, prin care să efectueze propuneri de lotizare ţinând cont de cotele părţi stabilite, posesia actuală şi opţiunile părţilor şi cu indicarea valorică a loturilor identificate, în vederea stabilirii sultelor corespunzătoare, cu respectarea dispoziţiilor art. 741 cod civil prin raportare la dispoziţiile art. 673 indice 9 cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016În baza art. 1081 alin.1 pct.2 lit. c Cod procedură civilă amendează cu 500 lei pe exp. Sandu Eugen pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie în baza art. 1084 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va comunica expertului încheierea de amendare. Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen, prin care să efectueze propuneri de lotizare ţinând cont de cotele părţi stabilite, posesia actuală şi opţiunile părţilor şi cu indicarea valorică a loturilor identificate, în vederea stabilirii sultelor corespunzătoare, cu respectarea dispoziţiilor art. 741 cod civil prin raportare la dispoziţiile art. 673 indice 9 cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 07.10.2016Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen în sensul filei 565 dosar cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului până la termenul următor se va proceda la amendarea acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 7.10.2016, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9.09.2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen, prin care să efectueze propuneri de lotizare ţinând cont de cotele părţi stabilite, posesia actuală şi opţiunile părţilor şi cu indicarea valorică a loturilor identificate, în vederea stabilirii sultelor corespunzătoare, cu respectarea dispoziţiilor art. 741 cod civil prin raportare la dispoziţiile art. 673 indice 9 cod procedură civilă. Amână cauza la data de 09 septembrie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03 iunie 2016 .
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen, prin care să efectueze propuneri de lotizare ţinând cont de cotele părţi stabilite, posesia actuală şi opţiunile părţilor şi cu indicarea valorică a loturilor identificate, în vederea stabilirii sultelor corespunzătoare, cu respectarea dispoziţiilor art. 741 cod civil prin raportare la dispoziţiile art. 673 indice 9 cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen, prin care să efectueze propuneri de lotizare ţinând cont de cotele părţi stabilite, posesia actuală şi opţiunile părţilor şi cu indicarea valorică a loturilor identificate, în vederea stabilirii sultelor corespunzătoare, cu respectarea dispoziţiilor art. 741 cod civil prin raportare la dispoziţiile art. 673 indice 9 cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Completează încheierea de admitere în principiu pronunţată de către instanţă la data de 06.07.2012 şi constată următoarele: Constată deschisă succesiunea după defuncţii Apăvăloaie Gheorghe şi Apăvăloaie Natalia. Constată că masa bunurilor succesorale se compune din suprafaţa de 7900 mp teren situat în sat Adâncata, comuna Adâncata, jud. Suceava conform titlului de proprietate nr. 2023/1997, identificată conform raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză. Valoarea masei succesorale este de 83613,60 de lei. Constată că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi: - reclamanta A********* A*****, cu o cotă parte ideală de 1/6 prin retransmitere după defunctul Apăvăloaie Petru, fiul lui Apăvăloaie Gheorghe şi Apăvăloaie Natalia; - Sîrgi Elena şi Sîrghie Lina cu o cotă parte ideală de 1/6 prin retransmitere după Onofrei Lucreţia, fiica lui Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia; - G***** M****, cu o cotă parte ideală de 1/6, în calitate de fiică a defuncţilor Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia; - Apăvăloaie Minodora, Apăvăloaie Vasile, Apăvăloaie Gheorghe, Mihalache Rodica şi Cojocariu Elena cu o cotă parte de 1/6 prin retransmitere după defunctul A********* I***, fiul defuncţilor Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia; - Ungureanu Gheorghiţă, Nesteriuc Elena, Barbă Viorica, Diaconu Maria, Diaconu Oana şi Diaconu Nicolae cu o cotă parte ideală de 1/6 prin retransmitere după defuncta U******** D******, fiica defuncţilor Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia; - pârâta Cucu Elenacu o cotă parte de 1/6 prin retransmitere după defuncta Varzanosvschi Paraschiva, fiica postdecedată a defuncţilor. În temeiul art. 673 ind. 6 alin. 1 cod procedură civilă se va dispune emiterea unei adrese către expert Sandu Eugen, prin care să efectueze propuneri de lotizare ţinând cont de cotele părţi stabilite, posesia actuală şi opţiunile părţilor şi cu indicarea valorică a loturilor identificate, în vederea stabilirii sultelor corespunzătoare, cu respectarea dispoziţiilor art. 741 cod civil prin raportare la dispoziţiile art. 673 indice 9 cod procedură civilă. Fixează termen de judecată la data de 04.03.2016, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Amână pronunţarea la data de 27.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2016Amână pronunţarea la data de 20.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2016Amână pronunţarea la data de 15.01.2016. Pronunţat în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2016Amână cauza la data de 8 ianuarie 2016, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea de a preciza faţă de sentinţa civilă nr. 1505/02.04.2014 pronunţată în dosarul nr. 10191/314/2012 şi de noul titlul de proprietate emis nr. 2033/2015, se impune completarea încheierii de admitere în principiu dată în prezentul dosar , în caz afirmativ să formuleze concluzii cu privire la calitatea părţilor, cotele şi masa succesorală a părţilor .
Incheiere de sedinta din 20.11.2015În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă, instanţa suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. 10191/314/2012. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2013.
Incheiere suspendare din 01.02.2013Prorogă acordarea cuvântului părţilor cu privire la cererea formulată de pârâtă Cucu Elena prin care solicită suspendarea prezentei cauzei până la soluţionarea cauzei din dosarul nr. 10191/314/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Suceava după ce intervenienta Leonte Viruţa va face precizări cu privire valoarea obiectului cererii de intervenţie în interes propriu pentru a se putea stabili taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar în vederea timbrării cererii de intervenţie .
Respinge obiecţiunile formulate de către pârâta Cucu Elena la raportul de expertiză întocmit în cauză. Prorogă acordarea cuvântului părţilor cu privire la admiterea în principiu a cererii de intervenţie în intere propriu formulată de către numita Leonte Viruţa la termenul următor de judecată. Se vor comunica părţilor lipsă la acest termen copii ale cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita Leonte Viruţa Amână cauza la data de 11 ianuarie 2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 decembrie 2012.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Sandu Eugen ,
Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză în sensul de a efectua propuneri de lotizare ţinând cont de cotele părţi, posesia actuală şi opţiunile părţilor aşa cum au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Cucu Elena. Constată deschisă succesiunea după defuncţii Apăvăloaie Gheorghe şi Apăvăloaie Natalia. Constată că masa bunurilor succesorale se compune din suprafaţa de 7900 mp teren situat în sat Adâncata, comuna Adâncata, jud. Suceava conform titlului de proprietate nr. 2023/1997, identificată conform raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză. Valoarea masei succesorale este de 83613,60 de lei. Constată că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi: - reclamanta A********* A*****, cu o cotă parte ideală de 1/5 prin retransmitere după defunctul Apăvăloaie Petru, fiul lui Apăvăloaie Gheorghe şi Apăvăloaie Natalia; - Sîrgi Elena şi Sîrghie Lina cu o cotă parte ideală de 1/5 prin retransmitere după Onofrei Lucreţia, fiica lui Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia; - G***** M****, cu o cotă parte ideală de 1/5, în calitate de fiică a defuncţilor Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia; - Apăvăloaie Minodora, Apăvăloaie Vasile, Apăvăloaie Gheorghe, Mihalache Rodica şi Cojocariu Elena cu o cotă parte de 1/5 prin retransmitere după defunctul A********* I***, fiul defuncţilor Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia; - Ungureanu Gheorghiţă, Nesteriuc Elena, Barbă Viorica, Diaconu Maria, Diaconu Oana şi Diaconu Nicolae cu o cotă parte ideală de 1/5 prin retransmitere după defuncta U******** D******, fiica defuncţilor Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia. În temeiul art. 673 ind. 6 alin. 1 cod procedură civilă se va dispune emiterea unei adrese către expert Sandu Eugen, prin care să efectueze propuneri de lotizare ţinând cont de cotele părţi stabilite, posesia actuală şi opţiunile părţilor, cu respectarea dispoziţiilor art. 741 cod civil prin raportare la dispoziţiile art. 673 indice 9 cod procedură civilă Fixează termen de judecată la data de 28.09.2012, pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.07.2012.
Amână pronunţarea la data de 06.07.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2012.
Amână cauza la data de 29.06.2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâţii Barbă Viorica şi Diaconu Nicolae cu menţiunea să depună la dosar acte de stare civilă din care să rezulte calitatea de moştenitori după defuncta U******** D******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2012.
Introduce în cauză în calitate de pârâţi pe numiţii Ungureanu Gheorghiţă, Nesteriuc Elena, Barbă Viorica, Diaconu Maria, Diaconu Oana şi Diaconu Nicolae. Pune în vedere pârâtului Ungureanu Gheorghiţă să depună la dosar adresele moştenitorilor defunctei U******** D******, în vederea citării acestora. Se vor cita pârâţii Nesteriuc Elena, Barbă Viorica, Diaconu Ana şi Diaconu Nicolae, după indicarea adresei, cu menţiunea să depună la dosar acte de stare civilă din care să rezulte calitatea de moştenitori după defuncta U******** D******. Amână cauza la data de 18.05.2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2012.
Pune în vedere pârâtei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar copia certificatului de deces al pârâtei Ungureanu Domnica şi să indice moştenitorii. Amână cauza la data de 23 martie 2012, pentru când se va reitera procedura de citare cu pârâţii, reclamanta şi pârâta Cucu Elena primind termen în cunoştinţă, conf. art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2012.
Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 10.02.2012. Se vor cita părţile. pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 21.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 16.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 09.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 07.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2011.
Amână pronunţarea la data de 02.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 25.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 18.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 11.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 04.11.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 28.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.10.2011.
Se va emite adresă către pârâta Sîrghie Lina, pentru a depune la dosar certificatele de naştere ale numiţilor Sîrghie Geanina, Sîrghie Antoneta Nicoleta, Sîrghie Mihai Lucian şi Sîrghie Maricica Loredana, sub sancţiunea amendării. Se va emite adresă către Oficiul de Stare Civilă din cadrul Primăriei mun. Bacău, pentru a depune la dosar în copie, extrase pentru uzul extern după certificatele de naştere ale numiţilor Sîrghie Geanina, Sîrghie Antoneta Nicoleta, Sîrghie Mihai Lucian şi Sîrghie Maricica Loredana. Se va emite adresă către Oficiul de Stare Civilă din cadrul Primăriei mun. Suceava, pentru a depune la dosar în copie, extrase pentru uzul extern după certificatele de naştere ale numiţilor Sîrghie Geanina, Sîrghie Antoneta Nicoleta, Sîrghie Mihai Lucian şi Sîrghie Maricica Loredana. Se va emite adresă către pârâta S***** E****, pentru a depune la dosar certificatul de naştere al numitei Sîrghe Viruţa, sub sancţiunea amendării. Amână cauza la data de 21.10.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2011.
Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar în copie, certificatele de naştere ale numiţilor Sîrghe Viruţa, Sîrghie Geanina, Sîrghie Antoneta Nicoleta, Sîrghie Mihai Lucian şi Sîrghie Maricica Loredana. Amână cauza la data de 09.09.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2011.
Rectifică citativul, în sensul că numele corect al pârâtei Sîrghi Nina, este Sîrghie Lina. Pune în vedere pârâtei Sîrghie Lina, să depună la dosar în copie, certificatele de naştere ale copiilor săi respectiv Sîrghie Geanina, Sîrghie Antoneta Nicoleta, Sîrghie Mihai Lucian şi Sărghie Maricica Loredana. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar în copie, certificatele de naştere ale numiţilor Sîrghe Viruţa, Sîrghie Geanina, Sîrghie Antoneta Nicoleta, Sîrghie Mihai Lucian şi Sîrghie Maricica Loredana. Amână cauza la data de 27.05.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2011.
Pune în vedere pârâtei Cucu Elena a lui Petru, să depună la dosar în copie certificatul de deces al numitei Onofrei Lucreţia şi certificatul de căsătorie în copie al lui Sîrghi Gheorghe cu Sîrghi Nina, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână cauza la data de 15.04.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2011.
Se va emite adresă către Primăria mun. Suceava, spre a ne înainta în copie, certificatul de deces al numitului Sîrghi Viorel decedat la data de 20.08.1991 în mun. Suceava, fiul lui Onofrei Lucreţia, precum şi certificatul de deces al numitei Onofrei Lucreţia. Se va emite adresă către Primăria mun. Bacău, spre a ne înainta în copie, certificatul de deces al numitului Sîrghi Gheorghe fiul lui Onofrei Lucreţia, precum şi certificatul de căsătorie al acestuia cu Sîrghi Nina căsătorie care a avut loc în anii 1978-1979. Se va emite adresă către Direcţia de Evidenţă Informatizată a Persoanei Suceava spre a ne comunica data la care a decedat numitul Sîrghi Viorel fiul lui Onofrei Lucreţia, precum şi data la care s-a căsătorit, şi data la care a decedat numitul Sîrghi Gheorghe fiul lui Onofrei Lucreţia. Se va emite adresă către Comisia Locală Adâncata, spre a ne înainta cererea de reconstituire ce a stat la baza emiterii T.P. nr. 2223/1997. Amână cauza la data de 11.03.2011, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2011.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, în vederea respectării principiului contradictorialităţii, precum şi în vederea soluţionării cauzei,
Se va reveni cu adresă în sensul celor de la fila 145 dosar. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada calităţii procesuale pasive a pârâtei Sârghi Elena şi Sîrghi Nina şi să depună la dosar în copie certificatul de naştere şi căsătorie ale acestora .
Se va reveni cu adresă în sensul celor de la fila 130 dosar, sub sancţiunea amendării. Pune în vedere reclamantei prin apărător, faţă de precizările formulate la acest termen, să depună la dosar în copie certificat de naştere, certificat de căsătorie şi certificat de deces pentru Apăvăloaie Petru şi să facă dovada calităţii procesuale pasive a pârâtei Sârghi Elena. Se va emite adresă către Serviciului Public Comunitar local de Evidenţă a Persoanelor Biroul Stare Civilă Bacău, pentru a ne înainta în copie certificatul de naştere şi căsătorie privind pe pârâta Sîrghie Nina, fiica lui Onofrei şi Lucreţia. Amână cauza la data de 15.10.2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2010.
Se va reveni cu adresă în sensul celor de la fila 116 dosar, sub sancţiunea amendării. Amână cauza la data de 15.10.2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.09.2010.
Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar certificatul de naştere al reclamantei, certificatul de naştere şi certificatul de deces al numitei Onofrei Lucreţia, precum şi actele din care să rezulte că pârâtele S***** E**** şi Sîrghi Nina au calitate procesuală pasivă în cauză. Introduce în cauză în calitate de pârâtă pe numita Cucu Elena a lui Petru care va fi citată la domiciliul indicat de reclamantă. Se va reveni cu adresă în sensul celor de la fila 99 dosar. Se va emite adresă către Comisia Comunală Adâncata, spre a ne înainta cererea de reconstituire formulată în cauză, care a stat la baza emiterii T.P. nr. 2023/28.03.1997. Amână cauza la data de 10.09.2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2010.
Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen, în sensul celor de la fila 73 dosar, cu menţiunea că a fost achitat onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei. Amână cauza la data de 18.06.2010 C13, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2010
Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada calităţii procesuale pasive a pârâţilor din prezenta cauză, cu acte de stare civilă, respectiv să depună certificatul de naştere pentru Sîrghi Nina, certificatele de căsătorie pentru pârâtele S***** E**** şi Sîrghi Nina, precum şi să depună la dosar certificatul de deces după Apăvăloaie Gheorghe şi Natalia. Numeşte expert în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză topo pe d-ul expert Sandu Eugen. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei în contul d-lui expert Sandu Eugen. Stabileşte drept obiective pentru efectuarea expertizei topo: - Identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţelor de teren menţionate în titlul de proprietate nr. 2023/28.03.1997 emis de Comisia Judeţeană Suceava - efectuarea de propuneri de lotizare în funcţie de posesia şi solicitările părţilor. Amână cauza la data de 07.05.2010 C13, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expert Sandu Eugen în vederea efectuării raportului de expertiză topo. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2010
Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada calităţii procesuale pasive a pârâţilor, sub sancţiunea suspendării judecăţii conform art. 155 indice 1 C.p.c. Pune în vedere pârâţilor prezenţi la termenul de astăzi să depună la dosar în copie, certificatele de naştere sub sancţiunea amendării. Se va emite adresă către O.C.P.I. Suceava spre a ne înainta documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 2023/28.03.1997. Prorogă punerea în discuţia părţilor a efectuării expertizei pentru următorul termen de judecată, după depunerea relaţiilor de la O.C.P.I. Suceava. Amână cauza la data de 26.03.2010 C13, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2010.
Admite proba cu expertiză topo solicitată de reclamant prin apărător, sens în care se va face adresă la Biroul Local de Expertize Suceava pentru a fi înaintată o listă cu 6 experţi tehnici specialitate topo, din care instanţa va desemna unul pentru a efectua lucrarea în cauză.
Introduce în cauză în calitate de pârâţi moştenitorii defunctului A********* I***, respectiv Apăvăloaie Minodora, Apăvăloaie Vasile, Apăvăloaie Gheorghe, Mihalache Rodica, Cojocariu Elena care vor fi citaţi de la adresele indicate. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar copia certificatului de deces al defunctului A********* I***. Amână cauza la 29 ianuarie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 decembrie 2009.
Pentru a da posibilitate reclamantului să facă dovada achitării taxei de timbru aferente cererii de chemare în judecată.
Conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Suceava din data de 02.09.2009, consemnată în procesul verbal din aceeaşi dată,