S* P* P**** S** S******
ReclamantA******** P*********** M********* R*******
Pârâtdispune decăderea reclamantului din proba cu expertiză. respinge acţiunea ca nefondată. cu recurs.
Faţă de obiectivele propuse de ambele părţi la acest termen de judecată, Cu privire la obiectivele propuse de părţi, dar şi de instanţă din oficiu, având în vedere că acestea sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei le încuviinţează, cu excepţia celei de-a doua părţi din obiectivul nr.3 propus de pârâtă, motivat de următoarele: Prin aceasta, pârâta solicită ca expertul să stabilească următoarele: dacă PC PLAZA SRL a ofertat execuţia fundaţiilor pentru montarea echipamentelor pe fundaţie şi dacă există un acord al proprietarilor pentru turnarea fundaţiilor. Acest obiectiv excede cadrului procesual, deoarece, SC PLAZA SRL în calitate de furnizor, conform contractului nr. 218/30.04.2009 avea obligaţia să furnizeze pârâtei şi aparate de intercomunicaţie ( touch – screem). În procedura de atribuire şi în oferta tehnică nu se face nici o referire la execuţia fundaţiilor pentru montarea echipamentelor pe fundaţie sau la vreun acord al proprietarilor. Obiectivul ofertei este foarte clar, dimensiunile infochioşcului fiind ofertate conform menţiunilor de la fila 35 dosar. DISPUNE Admite obiectivele propuse de societatea reclamantă – prin apărător. Admite obiectivele propuse de societatea pârâtă prin apărător – cu excepţia obiectivului nr. 3 ( partea a -2- a acestuia) şi anume – „ dacă PC PLAZA SRL a ofertat execuţia fundaţiilor pentru montarea echipamentelor pe fundaţie şi dacă există un acord al proprietarilor pentru turnarea fundaţiilor” – deoarece acesta excede cadrului procesual, deoarece, SC PLAZA SRL în calitate de furnizor, conform contractului nr. 218/30.04.2009 avea obligaţia să furnizeze pârâtei şi aparate de intercomunicaţie ( touch – screem). Stabileşte din oficiu încă 2 obiective pentru efectuarea raportului de expertiză şi anume: 1.- dacă infochişcurile confecţionate de reclamantă au rămas la dimensiunile constatate prin procesul verbal de recepţie provizorie nr. 226/05.05.200, sau dacă reclamanta a remediat defecţiunile infochişcurilor; 2.- dacă infochişcurile, la data efectuării raportului de expertiză corespund dimensiunilor şi standardelor prevăzute în oferta tehnică, cu care reclamanta a câştigat licitaţia din data de 09.04.2009. Se va emite adresă către expertul desemnat de instanţa de judecată – domnul Senculeţ Dumitru căruia i se vor comunica obiectivele părţilor şi cele ale instanţei.
termen la 23.09.2010
termen la 18 iunie 2010
admite excepţia insuficientei timbrăei a cererii reconvenţionale. respinge excepţia prematurităţii ca nefonmdată. fixează termen la 27.05.2010 pentru continuarea judecăţii.
amână pronunţarea la data de 01.04.2010
respinge excepţia nelegalei timbrări a cererii principale ca nefondată. fixează termen la data de 25.03.2010 pentru continuarea judecăţii; se vor cita părţile.
amână pronunţarea la data de 26.02.2010
amână pronunţarea la data de 18.02.2010
amânat
termen la 14.01.2010
termen la 10.12.2009