G******** M******** M****
Intimat ReclamantM****** G*********
Recurent PârâtAdmite acţiunea Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei unice din raportul de expertiză construcţii completare II efectuat de expert Niţă Dumitru. Cu apel.
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
refacerea raportului de expertiză
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză s.a numit expert Niţă Dumitru
ÎNCHEIERE INTERLOCUTORIE .:Admite acţiunea formulată de reclamanta G******** M******** M**** domiciliată în mun. Ploieşti, Str. Intrarea Daliei, Bl. 15H, et.1, ap.6, jud. Prahova împotriva pârâtei Mirescu Gheorghiţa domiciliată în com. Poiana Câmpina, Bl.31, et.3, ap.11, jud. Prahova şi în consecinţă : Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta Mirescu Gheorghiţa. I. Constată deschisă succesiunea defunctului Mirescu Marin decedat la data de 12.07.2003, cu ultimul domiciliu în com. Poiana Câmpina, jud. Prahova. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din . - 40 de acţiuni în valoare totală de 1.000.000 lei deţinute la SC ,,Petroutilaj” SA Câmpina. - dreptul de ½ din apartamentul nr. 11 situat în com. Poiana Câmpina, Bl.31, et.3 şi terenul aferent de 15,19 mp, iar restul cotei de ½ reprezintă cota de bun comun a soţiei supravieţuitoare. Constată că moştenitorii rămaşi de pe urma defunctului sunt pârâta Mirescu Gheorghiţa în calitate de soţie supravieţuitoare având cota de ¼ şi reclamanta Georgescu Magdalena Maria în calitate de fiică având cota de 3/4. din succesiune. Deduce în favoarea pârâtei lucrările de îmbunătăţiri efectuate la apartamentul în litigiu respectiv centrală termică şi instalaţia aferentă, tâmplăria termopan şi uşa de la balcon, uşă metalică la intrare, separaţie apă şi apometru. Numeşte expert constructor cu un onorariu de 800 lei care va identifica, evalua şi întocmi schiţa de plan pentru dreptul de ½ din apartamentul reţinut în masa succesorală şi terenul eferent, va identifica şi evalua lucrările de îmbunătăţiri deduse în favoarea pârâtei şi va formula propuneri de lotizare a bunurilor succesorale ţinând seama de cotele părţilor, de lucrările de îmbunătăţiri deduse şi acţiunile deţinute la SC ,,Petroutilaj” SA Câmpina. Onorariul pentru expertul constructor va fi suportat de ambele părţi în cote egale. Cu drept de apel odată cu fondul. Termen fond 19.01.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.11.2010.
AMĂNARE INCHEIERE INTERLOCUTORIE
lipsa av. Negulescu. termen pentru a fi audiaţi martorii
cerere avocat Pănoiu
termen fata de lipsa martorilor.
probe
termen pentru a se lua cunoştuinţă de răspunsul la întâmpinarea.
termen pentru a se lua cunoştuinţă de întâmpinarea formulată de pârâtă
cerere lipsă apărare pârât