C******* Ş*****
ReclamantC******* E****
ReclamantI****** V* I**
PârâtG***** C* P******
PârâtC******* I* E****
PârâtInstanţa constată că din eroare nu s-a mentionat în dispozitivul sentinţei civile nr. 253 din 3 februarie 2010 calea de atac, sens in care în temeiul disp. art. 281 C.proc.civ. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate, în sentul de a se mentiona în dispozitivul sentintei civile 253/2010” cu recurs în 15 zile de la comunicare”. Cu recurs. Dată în camera de consiliu, azi, 5 martie 2010.
Admite actiunea. Constata ca reclamantii au dobandit prin efectul uzucapiunii de lunga durata, dreptul de proprietate asupra terenului in suprafata de 423 mp situat in Valenii de Munte, str.Anton Paun nr. 5A jud.Prahova, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiza topo Baiuta Nicolae. Constata de asemena ca reclamantii au dobandit prin efectul accesiunii imobiliare dreptul de proprietate asupra constructiilor situate pe terenul mai sus mentionat, respectiv casa de locuit compusa din 5 camere, 2 holuri, camara, debara si anexele constand din 5 camere, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiza constructii Dubuleac Liliana. Fara cheltuieli de judecata.
Fata de imprejurarea ca reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol in vederea achitarii diferentei taxei de timbru neavand posibilitati financiare sa achite in termenul de o saptamana incuviintat, instanta dispune repunerea cauzei pe rol in vederea completarii timbrajului. Termen pentru continuarea judecatii la 3 februarie 2010 cu citarea partilor.
Pentru a d a posilibilitatea partilor sa depuna concluzii scrise si sa completeze taxa de timbru amana pronuntarea la data de 2 decembrie 2009.
Potrivit Adunărilor Generale a Judecătorilor din raza Curţii de Apel Ploieşti , din data de 31 .08.2009 şi din 18 .09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători ,
Amanarea judecătii cauzei la data de 23 septembrie 2009 pentru cand se vor cita părtile care nu au termen în cunostinţă. Ia act de declaratiile apărătorului reclamanttilor că nu formulează obiectiuni la raportul de expertiză tehnică constructii. Pune in vedere reclamantilor să completeze taxa judiciară de timbru in raport de valoarea constructiei, respectuiv cu suma de 1270 lei. Prorogă discutia cu privire la raportul de expertiză tehnică topografică pentru urmatorul termen de judecată.
În baza art. 167 cod pr. civilă, constatând probele solicitate de către reclamanţi ca fiind legală, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei,