S* V******** S*
ReclamantS****** S******* A********
PârâtC**** R***
Intervenient în nume propriuD***** A**** A********
Intervenient în nume propriuP**** M****
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de intervenţie formulată de intervenienta în interes propriu P.C.N.Ţ. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de intervenienţii în interes propriu C.R.,D.A. şi G.G. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul în interes propriu P.M.V. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul în interes propriu L.N. Obligă pârâtul S.S.A. la plata către intervenienţii în interes propriu C.R.,D.A. şi G.G. a sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Hotarare 3574/2015 din 12.05.2015a.p. 12.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2015a.p. 05.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2015A.P. 28.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2015a.p. 21.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2015a.p. 14.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2015amână pronunţarea la data de 07.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2015pronunţarea pe aspecte prealabile fondului
Incheiere de sedinta din 24.03.2015repus pe rol.pt. discutarea excepţiei netimbrării cererilor de intervenţie, invocată de pârât
Incheiere de sedinta din 24.02.2015a.p. 24.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2015a.p. 17.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2015a.p. 10.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2015A.P. 03.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015a.p. 27.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2015pt. a se reveni cu adresă la Tribunalul Bucureşti
Incheiere de sedinta din 02.12.2014se va reveni cu adresă în sensul celor solictiate la termenul anterior
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pt. adresă la Tribunalul Bucureşti
Incheiere de sedinta din 03.06.2014pt. adresă la PICCJ
Incheiere de sedinta din 08.04.2014pt. audiere martori şi adresă PICCJ
Incheiere de sedinta din 14.01.2014În vederea revenirii cu adresă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Incheiere de sedinta din 08.10.2013se va reveni cu adresa în sensul celor solicitate la termenul anterior către parchetul de pe lângă ICCJ
Incheiere de sedinta din 18.06.2013pt. audiere martor
Incheiere de sedinta din 02.04.2013pt. interogatoriul intervenientului Lazin Nicolae
Incheiere de sedinta din 12.02.2013administrare proba cu interogatoriul intervenientului Lazin Nicolae
Incheiere de sedinta din 27.11.2012administrare probe
Având în vedere cererea în probaţiune formulată de reprezentanta intervenientului în interes propriu lipsă Panaitescu Miron Victor, cu privire la proba cu expertiza grafoscopică, instanţa o va încuviinţa, însă scriptele pentru comparaţie vor fi înaintate Institutului de Medicină Legală Cluj, după ce se va comunica suma ce trebuie achitată cu titlu de taxă expertizare, În vederea administrării probei cu interogatoriul intervenientului C**** R*** şi reaudierii martorului Lazin Nicolae, Pentru ca reprezentantul intervenienţilor în interes propriu lipsă C**** R***, Darnai Arpad, Ghirolteanu Gavril să depună la dosar înscrisurile solicitate în probaţiune de reprezentanta intervenientei în interes propriu Petrina Consuela Niculescu-Ţâgârlaş,
Pentru a se depune cartea funciară actualizată.
Pentru studiul cererii de intervenţie
Pentru a se comunica relaţiile solicitate.
Pentru administrarea probei cu interogatoriul.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul intervenienţilor în interes propriu C.R., D.A. şi G.G. În vederea administrării probatoriului în continuare.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat,
Pentru audierea martorilor şi efectuarea adresei dispuse de instanţă.
Pentru studiul notelor de şedinţă şi a se depune întâmpinare la cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul în interes propriu Panaitescu Victor Miron.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul intervenienţilor în interes propriu.
Pentru a se pronunţa asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Panaitescu Miron Victor,
Pentru a se reveni cu adresă la ORC
Pentru a se emite adrese
Pentru deliberare
Pentru deliberare
Pentru dleiberare
Apreciind necesar a se cita titularul cererii de intervenţie în interes propriu Panaitescu Victor Miron,
ADMITE excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantei. ANULEAZĂ cererea de chemare în judecată. ADMITE ÎN PRINCIPIU cererea de intervenţie în interes propriu. Cu recurs odată cu fondul. Stabileşte termen de judecată la data de 15 iunie 2010, C.13, sala 33, pentru când se vor cita intervenienţii şi pârâtul.
În vederea deliberării asupra excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantei şi asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie,
pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intervenientul P**** M****
Pentru a da posibilitatea reprezentantei intervenienţilor în interes propriu să-şi precizeze acţiunea, Pentru a se pronunţa asupra cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Panaitescu Miron Victor,
Pentru a da posibilitatea reprezentantei pârâtului să studieze înscrisurile ce i s-au comunicat astăzi şi apreciind necesar a se cita intervenientul în interes propriu P**** M**** până la completarea împuternicirii avocaţiale de către d-na avocat Maria Rodica Pop, Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de Panaitescu Miron Victor, Pentru a se pronunţa asupra cererii de intervenţie în interes propriu formulată de Panaitescu Miron Victor,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentanta intervenienţilor în interes propriu,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reprezentanta intervenienţilor în interes propriu pentru a studia întâmpinarea ce i s-a comunicat la acest termen de judecată şi pentru a da posibilitatea acesteia să facă dovada calităţii de asociaţi a intervenienţilor în interes propriu, precum şi pentru a se comunica reclamantei un exemplar al întâmpinării,
Acordă termen de judecată pentru ca pârâtul să îşi exprime punctul de vedere cu privire la cererea de intervenţie.
Se va înainta adresă Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş solicitând să comunice instanţei relaţii cu privire la sediul actual şi la starea de funcţionare a societăţii reclamante.
respinge cererea de bţinere formulată de d-na jud. oprişAlina crina
Suspendat până la soluţionarea cererii de abţinere.