N***** V**************
ReclamantU**** O*****
PârâtU**** O***** p*** p********* U**** Ş*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată şi în consecinţă: Deduce în favoarea reclamantului contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri efectuate la imobilul teren şi construcţie situate în intravilanul oraşului Câmpina, str. Podului nr. 46, jud. Prahova: - edificare garduri împrejmuitoare pe trei laturi, realizate din ţeavă şi scândură de lemn, respectiv din ţeavă şi plasă de sârmă. - LA ETAJUL CONSTRUCŢIEI : - în două camere pereţii s-au îmbrăcat cu lambriu; - transformarea unui hol în baie; - utilarea acestei băi cu cadă, chiuvetă, wc, rezervor wc; - introducerea în baie a apei, efectuarea canalizării şi toată instalaţia necesară. - LA BUCĂTĂRIE: - turnarea unei plăci de beton; - îmbrăcarea pereţilor cu lambriu; - efectuarea instalaţiei electrice; - alimentarea cu apă; - efectuarea canalizării. - montarea de duşumele în toată casa; - reparat acoperişul casei pe toată partea din spate; - montarea de tablă, mai puţin deasupra camerei cu destinaţia de bucătărie. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, prin omologarea variantei 2 (doi) de lotizare din raportul de expertiză refacere – lotizare întocmit de expertul Neagu Nicu şi depus la doar la 7.11.2011 pentru termenul de judecată din 24.11.2011 (f. 218-222). Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 1.793,69 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, rest după compensare. Obligă reclamantul să restituie statului suma de 1.504,76 lei, reprezentând cuantumul ajutorul judiciar de care a beneficiat sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. După rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri, un exemplar de pe aceasta se va comunica Administraţiei Financiare Câmpina. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.11.2011.
Amână pronunţarea
lipsa raportului de expertiză
refacerea raportului de expertiză
obiecţiuni la raportul de raportul de expertiză
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul N***** V************** şi în consecinţă: Dispune scutirea petentului de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.504,76 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2011.
efectuare lotizare
lipsa raportului de expertiză
lipsă expertiză
lipsă expertiza topo
obiecţiuni expertize topo şi construcţii
cerere de amânare av.Corfu; termen pt. a se lua cunoştinţă de expertize nedepuse în termen procedural de 5 zile
lipsă expertize
obiecţiuni expertiza construcţii
numeşte experţi prin tragere la sorţi
Admite în parte acţiunea cu privire la partajarea averii şi îmbunătăţirile solicitate. Constată deschisă succesiunea defunctului NEAGOE GHEORGHE, decedat la 11.03.1977, cu ultim domiciliu în Câmpina, str. Podului nr. 46, jud.Prahova. Constată că moştenitorii acestuia sunt: - NEAGOE ELENA, în calitate de soţie supravieţuitoare, având cota de ¼ din moştenire, în prezent fiind decedată (24.08.1992); - DIBERNARDO LAURA (fostă ASTEFANIEI), în calitate de fiică, având cota de ¼ din moştenire, în prezent fiind decedată (27.06.2006); - U**** O*****, în calitate de fiică, având cota de ¼ din moştenire; - NEAGOE CLAUDIU, în calitate de fiu, având cota de ¼ din moştenire, în prezent decedat (18.05.2004); Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului NEAGOE GHEORGHE se compune din: -un drept indiviz de ½ din terenul în suprafaţă de 1.530 m.p., din care 714 m.p. loc de casă şi 816 m.p. fâneaţă, vecin cu moşt. Al. Scarlat, moşt. Anghel Scarlat, moşt. Al. Scarlat şi şoseaua nr. 1, situat în intravilanul oraşului Câmpina, str. Podului nr. 46, jud.Prahova; - un drept indiviz de ½ din casa de locuit situată pe acesta, construită din paiantă, piatră şi cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din parter şi etaj, având la parter: două dormitoare, un antreu, vitrină, verandă, bucătărie, pivniţă şi la etaj: 3 dormitoare, 2 camere, vestibul, debara, pod. Constată că autorul reclamantului, NEAGOE CLAUDIU, a dobândit prin cumpărare şi cota indiviză de 5/8 a mamei sale NEAGOE ELENA şi respectiv de 1/8 a surorii DIBERNARDO LAURA (fostă ASTEFANIEI) din terenul în suprafaţă de 1.530 m.p., din care 714 m.p. loc de casă şi 816 m.p. fâneaţă şi din casa de locuit, situate în Câmpina, str. Podului nr. 46, jud. Prahova, conform contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 2832/21.04.1992 (f. 11), respectiv contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 7887/27.10.1993 (f. 12). Constată că din: - terenul în suprafaţă de 1.530 m.p., din care 714 m.p. loc de casă şi 816 m.p. fâneaţă, vecin cu moşt. Al. Scarlat, moşt. Anghel Scarlat, moşt. Al. Scarlat şi şoseaua nr. 1, situat în intravilanul oraşului Câmpina, str. Podului nr. 46, jud.Prahova şi - casa de locuit situată pe acesta, construită din paiantă, piatră şi cărămidă, acopertită cu tablă, compusă din parter şi etaj, având la parter: două dormitoare, un antreu, vitrină, verandă, bucătărie, pivniţă şi la etaj: 3 dormitoare, 2 camere, vestibul, debara, pod autorul reclamantului, NEAGOE CLAUDIU, are cota indiviză de 7/8, iar pârâta U**** O***** cota indiviză de 1/8. Constată că reclamantul N***** V************** a primit în proprietate prin sentinţa civilă nr. 1532/12.07.2004 a Judecătoriei Câmpina (f. 16-18), hotărâre irevocabilă prin nerecurare, dreptul de 7/8 al autorului său, NEAGOE CLAUDIU, din imobilul teren în suprafaţă de 1.530 m.p. şi construcţia veche, construită din paiantă, piatră şi cărămidă, acoperită cu tablă, compusă din parter şi etaj, având la parter: două dormitoare, un antreu, vitrină, verandă, bucătărie, pivniţă şi la etaj: 3 dormitoare, 2 camere, vestibul, debara, pod, precum şi dreptul de creanţă reprezentând îmbunătăţirile şi extinderile efectuate de tatăl său şi de soţia acestuia, la imobilul menţionat anterior. În consecinţă, constată că din: - terenul în suprafaţă de 1.530 m.p., din care 714 m.p. loc de casă şi 816 m.p. fâneaţă, vecin cu moşt. Al. Scarlat, moşt. Anghel Scarlat, moşt. Al. Scarlat şi şoseaua nr. 1, situat în intravilanul oraşului Câmpina, str. Podului nr. 46, jud.Prahova şi - casa de locuit situată pe acesta, construită din paiantă, piatră şi cărămidă, acopertită cu tablă, compusă din parter şi etaj, având la parter: două dormitoare, un antreu, vitrină, verandă, bucătărie, pivniţă şi la etaj: 3 dormitoare, 2 camere, vestibul, debara, pod reclamantul N***** V************** are cota indiviză de 7/8, iar pârâta U**** O***** cota indiviză de 1/8. Deduce în favoarea reclamantului contravaloarea următoarelor îmbunătăţiri efectuate la imobilul teren şi construcţie situate în intravilanul oraşului Câmpina, str. Podului nr. 46, jud. Prahova: - edificare garduri împrejmuitoare pe trei laturi, realizate din teavă şi scândură de lemn, respectiv din ţeavă şi plasă de sârmă; - la etajul construcţiei - în două camere pereţii s-au îmbrăcat cu lambriu; - transformarea unui hol în baie; - utilarea acestei băi cu cadă, chiuvetă, wc, rezervor wc; - introducerea în baie a apei, efectuarea canalizării şi toată instalaţia necesară; - la bucătărie - turnarea unei plăci de beton; - îmbrăcarea pereţilor cu lambriu; - efectuarea instalaţiei electrice; - alimentarea cu apă; - efectuarea canalizării; - montarea de duşumele în toată casa; - reparat acoperişul casei pe toată partea din spate; - montarea de tablă, mai puţin deasupra camerei cu destinaţia de bucătărie. Cu privire la solicitarea reclamantului privind atribuirea în lotul său a extinderilor, instanţa se va pronunţa pe fondul cauzei. Se va desemna conform art. 202 C.pr.civ., expert constructor pentru: - identificarea, măsurare, evaluarea casei de locuit bun succesoral situată în oraşului Câmpina, str. Podului nr. 46, jud. Prahova, construită din paiantă, piatră şi cărămidă, acopertită cu tablă, compusă din parter şi etaj, având la parter: două dormitoare, un antreu, vitrină, verandă, bucătărie, pivniţă şi la etaj: 3 dormitoare, 2 camere, vestibul, debara, pod; întocmirea releveu; - să precizeze dacă construcţia casă de locuit este comod partajabilă în natură; - întocmirea propunerilor de lotizare ale casei bun succesoral, conform drepturilor părţilor, posesiei, dorinţei acestora; - stabilirea contravalorii îmbunătăţirilor reţinute, respectiv: - edificare garduri împrejmuitoare pe trei laturi, realizate din teavă şi scândură de lemn, respectiv din ţeavă şi plasă de sârmă; - la etajul construcţiei - în două camere pereţii s-au îmbrăcat cu lambriu; - transformarea unui hol în baie; - utilarea acestei băi cu cadă, chiuvetă, wc, rezervor wc; - introducerea în baie a apei, efectuarea canalizării şi toată instalaţia necesară; - la bucătărie - turnarea unei plăci de beton; - îmbrăcarea pereţilor cu lambriu; - efectuarea instalaţiei electrice; - alimentarea cu apă; - efectuarea canalizării; - montarea de duşumele în toată casa; - reparat acoperişul casei pe toată partea din spate; - montarea de tablă, mai puţin deasupra camerei cu destinaţia de bucătărie - deducerea îmbunătăţirilor în favoarea reclamantului; - identificarea, măsurare, evaluarea, întocmire releveu pentru extinderile la locuinţa bun succesoral, indicate în acţiune. Se va desemna conform art. 202 C.pr.civ. expert topometru pentru: - identificarea, măsurarea, evaluarea, stabilirea vecinătăţilor imobilului teren în suprafaţă de 1.530 m.p., din care 714 m.p. loc de casă şi 816 m.p. fâneaţă, vecin cu moşt. Al. Scarlat, moşt. Anghel Scarlat, moşt. Al. Scarlat şi şoseaua nr. 1, situat în intravilanul oraşului Câmpina, str. Podului nr. 46, jud.Prahova, cu întocmirea schiţei de plan şi poziţionarea pe aceasta a construcţiilor existente pe teren; - întocmirea propunerilor de lotizare, după preluarea datelor expertizei construcţii, în funcţie de cotele părţilor, de posesie, de opţiunile părţilor, cu evitarea sultelor exagerate, pe cât posibil. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza construcţii în cuantum de 600 lei, din care 450 lei sarcina reclamantului şi 150 lei în sarcina pârâtei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza topometrică în cuantum de 600 lei, din care 450 lei în sarcina reclamantului şi 150 lei în sarcina pârâtei. Acordă termen la 23.04.2010, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2010.
amână pronunţarea la 12.03.2010
amână pronunţarea la 5.03.2010
în vederea depunerii dovezilor că pârâtul este internat
probe părţi.
Având în vedere măsurile adoptate de Adunarea Generală a Judecătorilor din Circumscripţia Curţii de Apel Ploieşti din data de 31 august 2009 printre care şi aceea de restrângere a activităţii judiciare prin amânarea tuturor cauzelor se va acorda termen.
termen la cererea procuratorului pârâtei pentru angajare apărător, în vederea precizării cererii reconvenţionale formulate în cauză.
cerere procurator pârât este în imposibilitateadea se prezen ta la acest termen în instanţă pârâta având programare la Institutul OncologicProfesor Doctor Ion Chiricuţa Cluj Napoca.
termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare reclamantul
termen în vederea finalizării pe cale amiabilă a litigiului