I****** E***** I********** L********* J******* A* S*** M********** S***** B****
Reclamant ReclamantA******* K********** B** U****
Pârât PârâtB*** E***
Chemat în garanţie Chemat în garanţieL********* I****** E***** S*******
Intimat Chemat în garanţieB*** E***
Chemat în garanţie Chemat în garanţieAmână pronunţarea la data de 21 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2010. Amână pronunţarea la data de 28 septembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2010. Admite acţiunea. Obligă pârâtul la plata sumei de 2.780.649 lei în contul averii debitoarei falite. Cu opinia separată a doamnei judecător Chiriac Violeta Maria care este în sensul respingerii cererii ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2010.
Termen la 14 septembrie 2010 pentru refacerea raportului de expertiză.
Termen la 1 iulie 2010pentru comunicarea raportului de expertiză.
Termen la 08 iunie 2010 faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2010, ora 9,00, faţă de cererea de la fila 452 dosar, prin care domnul expert Bălău Gheorghe solicită acordarea unui termen mai lung, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Dată şi citită în şedinţă publică, azi, 09 martie 2010.
Admite cererea de reexaminare şi în baza art. 108 indice 5 Cod procedură civilă revine asupra amenzii în sensul înlăturării acesteia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2010.
Termen la 09.03.2010, ora 9,00, pentru a se face adresă expertului desemnat , Bălău Gheorghe, cât şi la Biroul de experţi, la care se va ataşa câte o copie a încheierii de şedinţă.
Constată că instanţa s-a pronunţat cu privire la cererea formulată de pârât priv ind restituirea onorariului pentru expertiză, la termenul anterior, în sensul respingerii acesteia.Constată că experta desemnată pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză nu a depus dovezi pentru termenul de astăzi privind imposibilitatea de a efectua această expertiză şi în consecinţă având în vedere că nu a depus raportul de expertiză până la termen dispune amendarea acesteia cu 300 lei conform 108 al.2 lit C.p.c. Amână judecarea cauzei la data de 23 februarie 2010 în vederea depunerii raportului de expertiză.
termen în continuare - 26 ianuarie 2010,. ora 9, pentru când se va păstra procedura de citare. Se va emite adresă expertului contabil Teletin Elena pentru a face dovada celor susţinute în nota depusă la dosar, privind detaşarea, în caz contrar vor fi aplicate prevederile art.108 ind.1 pct.2 lit.c, C.P.C.
Termen la 19.01.2010, ora 9,00, pentru a se face adresă expertului desemnat , Teletin Elena, la care se va ataşa o copie a obiectivelor de expertiză.
Termen la 27 noiembrie 2009,la cererea reprezentantului reclamante pentru a-şi preciza punctul de vedere cu privire la proba cu expertiză.
Acordă termen la data de 24 noiembrie 2009, ora 9,00, faţă de cererea formulată de domnul expert Blăniţă Valentin, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei. Dată şi citită în şedinţă publică azi, 03 noiembrie 2009.
Termen la 3.11.2009, ora 9,00, pentru a se face adresă expertului contabil desemnat, Blăniţă Valentin şi a se lua legătura telefonic cu acesta.
Termen la27.10.2009, pentru a se face adresă expertei Grozavu Cornelia desemnată la acest termen, în vederea efectuării expertizei contabile.
Termen la data de 22.09.2009, ora 9, pentru a se lua cunoştinţă de cererea de renunţare la expetiza contabilă formulată de A******* K********** B** U****.
Termen la 14 iulie 2009, în vederea solicitării de la Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Bacău a unor propuneri de experţi pentru efectuarea expertizei dispusă în cauză.
Admite recursul. Casează în parte sentinţa în ceea ce priveşte soluţionarea în fond a cererii de atragere a răspunderii astfel cum a fost precizată şi reţine cauza spre rejudecare. Respinge excepţiile privind necompetenţa materială şi teritorială a Tribunalului Bacău,lipsa calităţii de reprezentant,lipsa calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar, nulitatea şi inadmisibilitatea acţiunii şi autoritatea de lucru judecat, ca nefondate. Dispune efectuarea unei expertize contabile cu următoarele obiective : - stabilirea cauzelor şi împrejurărilor care au dus societatea debitoare la insolvenţă cu menţionarea persoanelor vinovate şi determinarea prejudiciului pe perioade ; - să se determine prejudiciul pentru fiecare perioadă în parte, evidenţiindu-se perioada şi cuantumul debitului ; Stabileşte onorar provizoriu în sumă de 2000 lei, care va fi achitat de către pârât. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei . Fixează termen la data de 30 iunie 2009,pentru când vor fi citate părţile, pârâtul cu menţiunea de a achita onorariul stabilit. Irevocabilă.
Acordă termen în continuare la data de 09 iunie 2009, ora 9,00, faţă de cererea reprezentantului lichidatorului judiciar INSTANT EXPERT IPURL Bacău, pentru a lua cunoştinţă de notele scrise şi precizările înaintate de către recurent între termene şi care i-au fost comunicate la acest termen în şedinţă publică.
Ia act de abţinerea d-nei judecător Lăcrămioara Moglan de a participa la soluţionarea cauzei. În consecinţă, respinge cererea de recuzare.
Termen : 1.06.2009, ora 10,00. Se va face adresă recurentului prin care i se va pune în vedere să timbreze cererea de recuzare cu 5 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar.
Termen la 2.06.2009, ora 9,00, având în vedere cererea de recuzare formulată de recurentul-pârât A******* K********** B** U****.
termen - 12.05.2009 - pentru a lua cunoştinţă de actele depuse Se vor cita părţile lipsă.
Termen la data de 14 aprilie 2009, ora 9, pentru apărare.