B***** N******
Apelant ReclamantD**** G*******
Apelant ReclamantŞ***** C*********
Apelant ReclamantS********* N******** A L********* O****** S* T*****
Apelant PârâtS* I*** E***** S* C******
Intimat Chemat în garanţieDECIZIA Nr.174. Admite apelul reclamanţilor. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că admite cererea referitoare la plata dobânzii şi obligă pârâta la achitarea dobânzii legale, începând cu data introducerii acţiunii - 12 iulie 2007 şi până la data plăţii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge apelul pârâtei. Cu recurs.
Încuviinţează cererile formulate de consilier juridic Mihaela Lazăr-Andrei şi avocat Bogdan Ţene, pentru observarea raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni.
Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheiere, în sensul că suplimentul la raportul de expertiză va fi întocmit de expert Bărcean Vasile. Cu recurs o dată cu fondul.
Încuviinţează cererea formulată de consilier juridic Mihaela Lazăr-Andrei, pentru apelanta pârâtă, privind completarea probatoriului prin suplimentarea expertizei contabile. Se va efectua adresă către expertul Bunoiu Dumitru , pentru completarea raportului de expertiză şi, în raport de actele dosarului şi, eventual, alte documente puse la dispoziţie de părţi sau organele abilitate, va efectua şi depune lucrarea, cu următoarele obiective: - să se explice detaliat în ce constau cele două modalităţi de calcul a eficienţei economice; - să întocmească o variantă în care să fie expus calculul eficienţei economice a invenţiei şi drepturile ce li se cuvin reclamanţilor, aplicând modalitatea de calcul făcută de experţii Albulescu Dumitru şi Drăgotescu C-tin, în dosarul nr.140/CIV/2006 al Tribunalului Gorj. Va pune în vedere expertului Bunoiu Dumitru să depună suplimentul la expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art.209 Cod procedură civilă. Fixează onorariul provizoriu pentru expert in cuantum de 600 lei, în sarcina apelantei pârâte, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în reprezentantului apelantei pârâte Societatea Naţională a Lignitului Oltenia SA să achite onorariul stabilit de instanţă şi să facă dovada în acest sens.
Respinge cererea pentru efectuarea unei contraexpertize tehnice. Încuviinţează cererea de amânare pentru observarea înscrisului depus la acest termen la dosar, cerere formulată de chemata în garanţie.
ÎNCHEIERE NR.5 Respinge cererea. ÎNCHEIERE. Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză. Se vor comunica motivele de apel şi întâmpinarea formulate de apelanţii reclamanţi către apelanta pârâtă. De asemenea, se vor comunica motivele de apel şi întâmpinarea formulate de apelanţii reclamanţi, precum şi motivele de apel formulate de apelantul pârât către intimata chemată în garanţie, cu menţiunea de a se depune întâmpinare, potrivit dispoziţiilor art.1141 alin.2 Cod procedură civilă. Pune în vedere apărătorului apelanţilor reclamanţi să depună la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat de instanţă, copie după raportul de expertiză întocmit de experţii Drăgotescu C. şi Albulescu D. în dosarul nr. 140/2006 al Tribunalului Gorj.