S******* N*** A*** G******
Apelant ReclamantB****** K***** G******** p*** a***** L***** D**** G***
Apelant ReclamantI********* P********** J*** C******
Intimat PârâtF******* K****** M*****
Intimat IntervenientB****** K***** G******** p*** m******* S******* N*** A*** G******
Apelant ReclamantDec . 144/Ap : Admite apelul declarat de contestatoarea BORBATH KURUCZ GABRIELA şi continuat de cesionarul SZOTYORI – NAGY ARON – GERGELY împotriva sentinţei civile nr. 1554/28/10.2008 a Tribunalului Covasna pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite contestaţia astfel cum a fost precizată de contestatoarea cedentă BORBATH KURUCZ GABRIELA în contradictoriu cu INSTITUŢIA PREFECTULUI JUDEŢULUI COVASNA şi în consecinţă: Anulează în parte, în ceea ce priveşte notificarea contestatoarei nr. 9889/19.09.2001, Ordinul nr. 141/20.07.2006 emis de Instituţia Prefectului Judeţului Covasna. Dispune rectificarea suprafeţei imobilului înscris în CF nr. 2050 Sf. Gheorghe nr. top. 368/3 de la 269 mp la suprafaţa reală de 925 mp. Dispune înscrierea în CF nr. 2050 Sf. Gheorghe sub nr. top nr. 368/3 a clădirii vechi cu suprafaţa construită de 399 mp. şi suprafaţa desfăşurată de 798 mp., ce ocupă 59% şi partea nouă din construcţii ce ocupă 41% din acest număr topografic. Dispune restituirea în natură a cotei de proprietate de 3/18 din imobilul construcţie veche şi teren înscris în CF nr. 2050 Sfântu Gheorghe nr. top. 368/3 către cesionarul SZOTYORI – NAGY ARON – GERGELY. Dispune întabularea în CF 2050 Sf. Gheorghe sub nr. top. 368/3 a dreptului de proprietate al cesionarului asupra cotei de 3/18 din imobilul construcţie veche şi teren, cu suprafaţa rectificată. Dispune acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent cesionarului SZOTYORI – NAGY ARON – GERGELY pentru cota de 3/18 părţi din imobilul teren cu nr. top. 368/1 în suprafaţă de 50 mp şi nr. top. 368/2 în suprafaţă de 120 mp, transcrise în CF nr. 4315 Sf. Gheorghe. Expertiza tehnică întocmită de expertul Ţifrea Alexandru face parte integrantă din prezenta decizie. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate cu privire la respingerea ca tardivă a cererii de intervenţie formulată de F******* K****** M*****.
Amână pronunţarea la 25.11.2009.
Amână pronunţarea la 24.11.2009.
Amână pronunţarea la 17.11.2009.
Amână pronunţarea la 10.11.2009.
Pentru comunicarea raportului de expertiză depus la dosarul cauzei, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
Pentru a se efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză s-a acordat un nou termen de judecată la data de 20.10.2009.
Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 1 septembrie 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie ; Având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei PROJUST din 31 august 2009, de susţinere de către personalul auxiliar de specialitate a protestului decis de Adunările Generale ale instanţelor ; Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive, a celor vizând plasamentul minorilor şi a cererilor de suspendare provizorie a executării. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, amână cauza la data de 6 octombrie 2009.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus de instanţă, urmează a acorda un nou termen dej udecată.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispuns de instanţă, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
În vederea efectuării raportului de expertiză dispus de instanţă, urmează a se acorda un nou termen de judecată.
Pentru lipsa lucrării de expertiză, va acorda un nou termen de judecată.
În vederea efectuării raportului de expertiză dispus de instanţă, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Având în vedere cererea în probaţiune formulată de apărătorul apelantei reclamante, urmează a încuviinţa proba cu expertiză tehnică juidiciară. Respinge cererea de repunere în termenul de apel formulată de intimatul intervenient, ca tardivă şi pe cale de consecinţă şi cererea de apel.
Având în vedere cererea de amânare formulată de intimatul intervenient, prin care solicită comunicarea motivelor de apel pentru formularea apărării, urmează a o încuviinţa, sens în care va acorda un nou termen de judecată.