D******* N******** A*********** - S******** T********* A*** I****
RecurentC****** V********
Recurent InculpatB**** G********
Recurent InculpatP****** D*******
Recurent InculpatA****** I****** I****
Recurent InculpatCondamnă pe inculpaţii: 1. CRÎNGUŞ VALENTINA, la: - 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen., art.41 alin.2 C.pen. şi art.74 lit.”a” C.pen., art.76 lit.”b”C.pen. - 2(două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură cu infracţiunea de corupţie prev.şi ped.de art.17 lit.”c” din Legea nr.78/2000 rap.la art.290 C.pen. cu referire la art.13/2 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen., art.74 lit.”a”C.pen., art.76 lit.”e” C.pen. În baza art.33 lit.”a”, art.34 lit.”b” C.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatei pe o durată de 2(doi) ani drepturile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. ca pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală de 3(trei) ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen., art.41 alin.2 C.pen. şi art.74 lit.”a” C.pen., art.76 lit.”b”C.pen. În baza art.86/1, art.86/2 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul pedepsei închisorii la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani. În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare obligă pe inculpata Crînguş Valentina să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte o dată la 3 luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea la datele stabilite de acesta. - să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. - să comunice şi sa justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea schimbarea locului de muncă. - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 C.proc.pen. pune în vedere inculpatei disp.art.86/4 C.pen. privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile din prezenta sentinţă până la expirarea acestui termen, sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Interzice inculpatei exerciţiul drepturilor civile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. în condiţiile şi pe durata prev.de art.71 C.pen. În baza art.71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii sus menţionate. 2. B**** G********, la: - 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen., art.41 alin.2 C.pen. şi art.74 lit.”a” C.pen., art.76 lit.”b”C.pen. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatei pe o durată de 2(doi) ani drepturile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. ca pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală de 3(trei) ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen., art.41 alin.2 C.pen. şi art.74 lit.”a” C.pen., art.76 lit.”b”C.pen. În baza art.86/1, art.86/2 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul pedepsei închisorii la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani. În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare obligă pe inculpata B**** G******** să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte o dată la 3 luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea la datele stabilite de acesta. - să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. - să comunice şi sa justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea schimbarea locului de muncă. - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 C.proc.pen. pune în vedere inculpatei disp.art.86/4 C.pen. privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile din prezenta sentinţă până la expirarea acestui termen, sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Interzice inculpatei exerciţiul drepturilor civile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. în condiţiile şi pe durata prev.de art.71 C.pen. În baza art.71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii sus menţionate. 3. P****** D*******, la: - 3(trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen., art.41 alin.2 C.pen. şi art.74 lit.”a” C.pen., art.76 lit.”b”C.pen. - 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în condiţiile Legii contabilităţii prev.şi ped.de art.43 din Legea nr.82/1991 modificată, rap. la art.289 C.pen. cu aplic.art. 74 lit.”a”C.pen., art.76 lit.”e”C.pen. În baza art.33 lit.”a”, art.34 lit.”b”C.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3(trei) ani închisoare. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatului pe o durată de 2(doi) ani drepturile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. ca pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală de 3(trei) ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen., art.41 alin.2 C.pen. şi art.74 lit.”a” C.pen., art.76 lit.”b”C.pen. În baza art.86/1, art.86/2 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul pedepsei închisorii la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani. În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare obligă pe inculpatul P****** D******* să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte o dată la 3 luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea la datele stabilite de acesta. - să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. - să comunice şi sa justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea schimbarea locului de muncă. - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vîlcea informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen. privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile din prezenta sentinţă până la expirarea acestui termen, sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. în condiţiile şi pe durata prev.de art.71 C.pen. În baza art.71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii sus menţionate. 4. MIHAI ION, la: - 6(şase) ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.26 C.pen. rap.la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen., art. 41 alin.2 C.pen. şi art.37 lit.”a”C.pen. În baza art.83 alin.1 C.pen. revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.235/17.04.2006 a Tribunalului Dolj, rămasă definitivă la data de 28.04.2006 care se adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 8(opt) ani închisoare. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatului pe o durată de 2(doi) ani drepturile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. ca pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală de 6(şase) ani închisoare aplicată pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.26 C.pen. rap.la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen., art. 41 alin.2 C.pen. şi art.37 lit.”a”C.pen. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. în condiţiile şi pe durata prev.de art.71 C.pen. În baza art.11 pct.2 lit.”a” C.proc.pen. rap.la art.10 lit.”c” C.proc.pen. achită pe inculpatul MIHAI ION pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşită în legătură cu infracţiunea de corupţie prev.şi ped.de art.17 lit.”c” din Legea nr.78/2000 rap.la art.290 C.pen. cu referire la art.13/2 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. şi art.37 lit.”a”C.pen. 5. ALDESCU ILIUŢĂ-IONEL, la: - 6(şase) ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.26 C.pen. rap.la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen. şi art. 41 alin.2 C.pen. - 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în legătură cu infracţiunea de corupţie prev. şi ped.de art.17 lit.”c” din Legea nr.78/2000, rap.la art.290 C.pen. cu referire la art.13/2 din Legea nr.78/2000 cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. În baza art.33 lit.”a”, art.34 lit.”b”C.pen. contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6(şase) ani închisoare. În baza art.65 C.pen. interzice inculpatului pe o durată de 2(doi) ani drepturile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. ca pedeapsă complementară pe lângă pedeapsa principală de 6(şase) ani închisoare aplicată pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată prev.şi ped.de art.26 C.pen. rap.la art. 13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.248/1 C.pen. şi art. 41 alin.2 C.pen. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. în condiţiile şi pe durata prev.de art.71 C.pen. 6. BUŞTEAN ION, la: - 3(trei) ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. şi ped.de art.26 C.pen. rap.la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpat din complicitate la săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. şi ped.de art.26 C.pen. rap.la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.41 alin.2 C.pen. în infracţiunea prev.şi ped.de art. 26 C.pen. rap.la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap.la art.246 C.pen. cu aplic.art.258 alin.1 şi 2 C.pen. şi art.41 alin.2 C.pen. În baza art.86/1, art.86/2 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare compus din cuantumul pedepsei închisorii la care se adaugă un interval de timp de 3(trei) ani. În baza art.86/3 C.pen. pe durata termenului de încercare obligă pe inculpatul Buştean Ion să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte o dată la 3 luni la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi la datele stabilite de acesta. - să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea. - să comunice şi sa justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi schimbarea locului de muncă. - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art.359 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului disp.art.86/4 C.pen. privind revocarea executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei alte infracţiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor civile din prezenta sentinţă până la expirarea acestui termen, sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor civile prev.de art.64 lit.”a” teza II, lit.”b şi c” C.pen. în condiţiile şi pe durata prev.de art.71 C.pen. În baza art.71 alin.5 C.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii sus menţionate. În baza art.170 C.proc.pen. dispune restabilirea situaţiei anterioare şi anulează următoarele înscrisuri: facturile fiscale seria BWCA nr.8678676 /27.09.2006; seria BWCH nr.145/23.01.2007; seria BWCH nr.597/01.03.2007; seria BWCH nr.1069/16.04.2007; seria BWCH nr.1304641/14.06.2007; seria BWCH nr.1304642/14.06.2007 emise de SC”Gen Fero Chim”SRL; comenzile nr.10823108/27.08.2006; nr.1060603-1/10.01.2007; nr.1060231/26.02.2007; NIR nr.117/29.06.2007; NIR nr.118/29.06.2007. În baza art.14, art.16, art.346 C.proc.pen. rap.la art.998 – 999 C.civ., art.1000 alin.3 şi art.1003 C.civ., obligă pe inculpaţi şi pe partea responsabilă civilmente să plătească părţii civile SC”MENTCHIM”SA despăgubiri civile după cum urmează: - suma de 400.000 lei în solidar de inculpaţii Crînguş Valentina, B**** G******** şi P****** D*******. - suma de 500.000 lei în solidar de inculpaţii Crînguş Valentina, P****** D*******, Mihai Ion şi Aldescu Iliuţă-Ionel, inculpaţii Mihai Ion şi Aldescu Iliuţă-Ionel în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC”GEN FERO CHIM”SRL prin lichidatorii asociaţi prin contract YNA CONSULTING SPRL – Cabinet Individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina, Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil VISUAL CONSULTING SPRL. - suma de 1.115.730 lei în solidar de inculpaţii Crînguş Valentina, Mihai Ion şi Aldescu Iliuţă-Ionel, inculpaţii Mihai Ion şi Aldescu Iliuţă-Ionel în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC”GEN FERO CHIM”SRL prin lichidatorii asociaţi prin contract YNA CONSULTING SPRL – Cabinet Individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina, Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil VISUAL CONSULTING SPRL. - suma de 90.000 lei în solidar de inculpaţii B**** G********, Crînguş Valentina şi Buştean Ion. - suma de 100.000 lei în solidar de inculpaţii Crînguş Valentina şi Buştean Ion. Respinge restul despăgubirilor civile solicitate de partea civilă SC”MENTCHIM”SA. Menţine măsurile asigurătorii dispuse prin Ordonanţa din 11.06.2008 a DNA – Serviciul Teritorial Piteşti asupra bunurilor inculpaţilor Crînguş Valentina, B**** G******** şi P****** D*******. Constată că partea responsabilă civilmente SC”NEFERAL IMPEX”SRL a fost radiată din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului din data de 30.01.2009. În baza art.191 C.proc.pen. obligă pe inculpaţi şi pe partea responsabilă civilmente să plătească cheltuieli judiciare către stat, astfel: - suma de 10.120 lei inculpata Crînguş Valentina - suma de 10.110 lei inculpata B**** G******** - suma de 10.110 lei inculpatul P****** D******* - suma de 10.170 lei inculpatul Mihai Ion în solidar cu partea responsabilă civilmente SC”GEN FERO CHIM”SRL prin lichidatorii asociaţi prin contract YNA CONSULTING SPRL – Cabinet Individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina, Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil VISUAL CONSULTING SPRL. - suma de 10.180 lei inculpatul Aldescu Iliuţă-Ionel în solidar cu partea responsabilă civilmente SC”GEN FERO CHIM”SRL prin lichidatorii asociaţi prin contract YNA CONSULTING SPRL – Cabinet Individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina, Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil VISUAL CONSULTING SPRL. - suma de 10.250 lei inculpatul Buştean Ion. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu partea responsabilă civilmente SC”GEN FERO CHIM”SRL prin lichidatorii asociaţi prin contract YNA CONSULTING SPRL – Cabinet Individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina, Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil VISUAL CONSULTING SPRL şi de la pronunţare cu restul părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.10.2011. PREŞEDINTE,
amână pronunţarea la data de 13.10.2011.
amână pronunţarea la data de 06.10.2011
Pentru soluţionarea cererii de strămutare amână cauza la data de 08.09.2011, orele 13:00. Prorogă discuţia asupra cererilor privind efectuarea unei expertize financiar contabile, formulate de inculpatul Mihai Ion şi partea responsabilă civilmente SC”Gen Fero Chim Construct”SRL.
lipsă procedura cu p.resp.civ.
pentru comicare fişă cazier judiciar inculpatul B.I.
pentru studierea actelor şi înscrisurilor depuse la dosar.
cauza a fost amânată pentru a se cita noul lichidator judiciar al părţii responsabile civilmente.
cauza a fost amânată la cererea apărătorilor inculpaţilor.
LA CEREREA FORMULATĂ DE MANDATARUL INC. A.I.I. ŞI M.I. CARE A SOLICITAT TERMEN ÎNTRUCÂT ESTE PLECAT DIN ŢARĂ ÎN CONCEDIU
Având în vedere cererile de amânare formulate de av. Marin - Vlădulescu Florina, av. Constantinescu Alexandru
Suspendă cauza în baza art. 29 alin.5 din Legea 47/1992 modificată şi republicată şi art. 303 alin. 6 C.proc.pen. până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a OUG 134/2005
la cererea av. Iovănesc Doinel Doru care nu se poate prezenta din motive medicale
pentru identificarea şi citarea noului lichidator judiciar a părţii responsabile civilemnte SC GEN FERO CHIM CONSTRUCT SRL
Având în vedere cererile de amânare formulate de av. Maria Constantin, av. Andrei Petru, av. Marin - Vlădulescu Florina, av. Constantinescu Alexandru şi av.Tudor Valerică,
Având în vedere lipsa inculpaţilor Aldescu Iliuţă Ionel, Mihai Ion şi Buştean Ion precum şi cererea de amânare formulată de av. Iovănesc Doinel Doru,
Pentru audierea martorilor lipsă în a cător audiere se insistă
Fiind necesară audierea martorilor lipsă în a căror audiere se insistă,
Fiind necesară audierea martorilor lipsă, în a căror audiere se insistă,
Fiind neceasară administrarea probei testimonilale,
Apreciind necesară prezenţa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor B**** G******** şu Buştean Ion,
Având în vedere lipsa părţilor, a apărătorilor acestora şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Hunedoara din data de 01.09.2009 prin care s-a decis restrângerea activităţii de judecată a instanţei ca formă de protest,
Faţă de lipsa reprezentantului D.N.A.- Serviciul Teritorial Alba Iulia, lipsa părţilor şi a apărătorilor aleşi, văzând cererile de amânare formulate de apărătorul inc. P****** D******* av. Constantin Alexandru, apărătorul inc. C****** V******** av. Maria Constantin, iapărătorul inc. Buştean Ion av. Pârvu Mirel şi apărătorul inc. B**** G******** av. Marin-Vlădulescu Floriana, Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Hunedoara, din data de 01.09.2009, prin care s-a stabilit declanşarea unei acţiuni de protest, va amâna pronunţarea la data de 24.09.2009, orele 12,00.
amanat la cererea av. Iovanesc Doinel Vladulescu Marin Floriana care solicita acordarea unui nou termen de judecata.
Având în vedere lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente SC GEN FERO CHIM CONSTRUCT SRL, fiind necesară citarea acesteia prin lichidator judiciar,
la cererea av. Iovănesc Doinel Doru apărător ales al inculpaţilor A.I, şi M.I. care a solicitat termen pentru studiul dosarului (11 volume)
la cererea inculpaţilor pentru a-şi angaja apărători aleşi