S* T********** C** D***** S** D***
CreditorS* F******* S** D***
DebitorAdmite în parte cererea pentru emiterea ordonanţei de plată formulată de creditorul SC Totalitaris Com Divers SRL Deva, în contradictoriu cu debitorul SC Florydady SRL, Obligă pe debitor să plătească suma de 2.320,62 lei creditorului, din care suma de 1.160,31 reprezentând contravaloare marfă iar suma de 1.160,31 lei reprezentând penalităţi de întârziere, actualizată în raport cu rata inflaţiei aplicabilă la data plăţii efective, în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanţe. Obligă debitorul la plata sumei de 39,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea creditorului. Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.02.2010
Faţă de viciul de procedură cu societatea debitoare, la dosar restituindu-se citaţia emisă către aceasta – cu menţiunea „destinatar mutat din localitate”, Văzând disp. art. 95 al. 2 cod proc. civ. coroborate cu prevederile art. 7 al. 2 OUG 119/2007,
Faţă de viciul de procedură cu debitoarea, dovada îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta, restituindu-se la dosar – cu menţiunea „persoana citată schimbându-şi adresa, nu s-a putut afla noua adresă”, Pentru ca societatea creditoare să facă dovada sediului debitoarei, dovada indicelui de inflaţie pentru perioada menţionată şi să precizeze data până la care s-au calculat penalităţile solicitate,
Faţă de viciul de procedură cu debitoarea, dovada îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta, restituindu-se la dosar – cu menţiunea „persoana citată schimbându-şi adresa, nu s-a putut afla noua adresă”, Pentru ca societatea creditoare să facă dovada sediului debitoarei, dovada indicelui de inflaţie pentru perioada menţionată şi să precizeze data până la care s-au calculat penalităţile solicitate,
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.