R****** D**** M*******
Apelant ReclamantR****** C******* G*******
Intimat ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtP********* J******** O**
Intimat PârâtP******* C******
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamanta R****** D**** M*******. Schimbă sentinţa în parte. Admite contestaţia. Anulează dispoziţia 2912/2003 a Primarului Mun. Caracal. Constată îndreptăţirea reclamantei R****** D**** M******* la despăgubiri conform titlului VII din Lg.247/2005 pentru imobilul din mun. Caracal,str. Trandafirilor-Toma Rişcu compus din teren situat între strada Toma Ruscu la nord şi str. Trandafirului-fostă Filimon Sîrbu la sud- în suprafaţă de 837 m.p.- cu valoarea de 271.188 lei (RON) şi construcţiile de pe teren ,ulterior demolate( prăvălie, locuinţă, cantină) cu o valoare de 473.069 lei RON. Respinge contestaţia faţă de S***** R**** P*** M********* F********* P****** şi Prefectura jud. Olt. Cu recurs.
S-a acordat un ultim termen pentru ca P******* C****** să prezinte poziţia sa faţă de valoarea stabilită prin raportul extrajudiciar.
Pentru lipsa raportul de expertiză extrajudiciar întocmit de procurator Rogozea Remus, s-a amânat judecarea cauzei.
Având în vedere că apelanta se află în imposibilitate de a achita onorariul pentru expert, precum şi precizările făcute de procuratorul acesteia care funcţionează ca expert tehnic urmează a încuviinţa depunerea unui raport de expertiză extrajudiciară întocmit de procuratorul Rogozea Remus cu participarea unui reprezentant al intimatei pârâte. Considerând utilă cauzei proba cu înscrisuri solicitată de reprezentantul intimatei pârâte P******* C******, prin reprezentant, În temeiul dispoziţiile art. 295 alin 2 şi art. 167 cod. proc. urmează a le încuviinţa.
s-a admis cererea de amânare formulată de intimatul pârât Primăria mun.Caracal .