T***** I***
ReclamantM******* P****
PârâtT***** M****
ReclamantM******* P******* C*** A** M***** I****
PârâtK**** K****
PârâtAdmite in parte cererea porincipala. Dispune stabilirea liniei de graniţa dintre imobilul proprietatea reclamantului parat Tărâţă Ioan si imobilul proprietatea paratei reclamante K**** K**** pe aliniamentul 314 b-317 , potrivit Anexei 3 la raportul de expertiza tehnica care face parte integranta din prezenta sentinta. Respinge celelalte pretentii ca neintemeiate. Respinge cererea reconventionala formulata de parata reclamanta K**** K**** ca neintemeiata. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecata.
Hotarare 6080/2013 din 08.04.2013pentru data de 08.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2013Amana pronuntarea pentru data de 05.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2013Amana pronuntarea pentru data de 29.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2013Amână pronunţarea la data de 22.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2013faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2013.
în vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor şi a probeu cu cercetarea locală, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2013.
faţă de lipsa suplimentului la darportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.12.2012.
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamant şi încuviinţate de instanţă, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2012.
pentru ca reclamantul să depună extras CF cu privire la imobilul pârâtului Iliescu Ion, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2012.
faţă de cererea de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei pentru studiul completării la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.09.2012.
pentru ca reclamantul să formuleze în scris obiecţiunile la completarea la raporul de expertiză întocmit în cauză, amână judecarea cauzei la data de 07.09.2012.
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 31.08.2012.
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 22.06.2012.
pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2012.
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Iliescu Ion, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2012.
amână judecarea cauzei la data de 20.01.2012, pentru a se comunica către pârâtă un exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit în cauză.
pentru a se indica moştenitorii reclamantei T***** M****, amână judecarea cauzei la data de 02.12.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2011, pentru a se comunica raportul de expertiză.
amână judecarea cauzei la data de 23.09.2011, faţă de lipsa de raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2011.
amână judecarea cauzei la data de 08.04.2011, sala J1, ora 9,00, faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2011, sala J1, ora 9,00.
faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.12.2010.
Amână judecarea cauzei pentru data de 08.10.2010 în vederea efectuării raportului de expertiză.
în vederea administrări iprobatoriului, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2010.
pentru a se cita moştenitorii pârâtei, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2010.
faţă de lipsa de procedură cu pârâta, amână judecarea la data de 7.05.2010.
faţă de lipsa de procedură cu pârâta, aceasta nefiind citată la domiciliul ales, amână judecarea şi acordă termen la data de 26.03.2010.
Admite cererea formulata pârâtă prin apărător ales, av. Mândru Iancu avand ca obiect preschimbare termen de judecata. Preschimbă termenul de judecată pentru data de 26.02.2010, sala J2, ora 13,00, dată pentru când reclamanţii primesc termen în cunoştinţă, urmând a se cita pârâta.
Pentru ca reclamantul să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în raport de precizarea făcută la valoarea de 15.000 lei potrivit art. 18 şi art. 3 din Legea 146/1997, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată
În vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu reclamantul, văzând şi dispoziţiile art. 85-107 Cpc şi pentru a se cita acesta cu menţiunea să depună la dosarul cauzei nota de şedinţă prin care să precizeze valoarea terenului în litigiu, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 155/1 Cpc; dovada achitarii taxei judiciare de timbru în cuantum de 57 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0,9 lei pentru cererea introductiva, sub sancţiunea anularii cererii ca netimbrata; precum şi dovada achitarii taxei judiciare de timbru aferenta valorii terenului ce urmează a fi indicata în cauză.
avand in vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Braşov din data de 01.09.2009 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov din data de 27.08.2009 urmeaza sa acorde un nou termen de judecata la data de 9.10.09
Pentru ca reclamantul să depună la dosarul cauzei nota de şedinţă prin care să precizeze valoarea terenului în litigiu; dovada achitarii taxei judiciare de timbru în cuantum de 57 lei şi timbru judiciar în cuantum de 0,9 lei pentru cererea introductiva, sub sancţiunea anularii cererii ca netimbrata; precum şi dovada achitarii taxei judiciare de timbru aferenta valorii terenului ce urmează a fi indicata în cauză