S****** I*****
ReclamantS****** P********
ReclamantR******** E******
PârâtAdmite acţiunea.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 24.06.2010.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 17.06.2010.
Pentru a da posibilitate părţilor să studieze suplimentul de expertiză efectuat de dl. expert Cimpoeşu Mihai şi eventual a formula un punct de vedere, instanţa urmează a amâna cauza.
adresa expert si la ocpi.
Văzând că este necesar a se comunica pârâtului un exemplar de pe raportul de expertiză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lui şi eventual a formula obiecţiuni, instanţa urmează a amâna cauza.
Pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, dispune amânarea judecării cauzei, când se va reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, de la fl. 47 ds.
Va admite cererea apărătorului reclamanţilor, privind acordarea unui termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză şi va dispune a se reveni cu adresă la expert în acest sens.
Pentru a se reveni cu adresă la expert.
În temeiul disp. art. 201 (1) Cod procedură civilă va admite cererea privind administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate şi va dispune a se emite adresă la expertul numit în cauză Cimpoeşu Mihai pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, având ca obiective: - identificarea, delimitarea, individualizarea şi evaluarea suprafeţei de 1800 m.p. teren curte şi grădină, din p.c. 197 situat în satul Orăşeni Deal, comuna Curteşti, jud. Botoşani, care a făcut obiectul contractului de Promisiune Bilaterală de Vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4599 din 29.09.2003 şi să se verifice dacă această suprafaţă de teren se regăseşte înscrisă în titlul de proprietate nr. 93057 din 31.03.2002 ; - să se identifice şi să evalueze construcţiile de pe acest teren. Alte aspecte utile cauzei.
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani din data de 31 august 2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Având în vedere şi Rezoluţia Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST din 31 august 2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind verificarea mandatelor de arestare care expiră, în materie penală, iar în materie civilă: ordonanţe preşedinţiale, cereri de suspendare provizorie a executării silite, investiri cu formulă executorie, încuviinţări executare silită, asigurări dovezi, sechestrul asigurător şi sechestrul judiciar. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,
acordare a unui termen de judecată pentru a timbra corespunzător acţiunea şi respectiv pentru a depune la dosar copia titlului de proprietate şi certificatul de moştenitor, instanţa le va admite şi va dispune a se emite adresă la Primăria comunei Curteşti, pentru a comunica cine figurează înscris în evidenţe cu casa şi terenul aferent acesteia,în suprafaţă de 1800 m.p. conf. contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4599 din 29.09.2003, imobile situate în satul Orăşeni Deal, comuna Curteşti, jud. Botoşani, precum şi valoarea de impozitare a imobilelor.