S********* I********** A* J*********
Parte civilăG**** M****
InculpatB***** N****
Parte civilăAdmite recursul formulat de către inculpatul G M, fiul lui G şi E, născut la în comuna H, jud.Neamţ, domiciliat în , împotriva deciziei penale nr.65/A/2009 a Tribunalului Cluj, casează hotărârea atacată împreună cu sentinţa penală nr.832/5 decembrie 2006 a Judecătoriei Dej şi dispune rejudecarea de către instanţa de recurs. Pronunţând o nouă hotărâre pe considerentele art.11 pct.2 lit.b rap.la art.10 lit.g C.pr.pen., constată intervenirea prescripţiei răspunderii penale pentru inculpatul G M, fiul lui , raportat la săvârşirea infracţiuni de exercitarea fără drept a unei profesii, prev.de art.281 C.penal rap.la art.25 din legea 51/1995 modificată şi completată prin Legea nr.255/2004. Obligă inculpatul pe considerentele art.192 alin.1 pct.3 C.pr.pen., la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Respinge ca inadmisibile recursurile formulate de B N şi S I al J din România. Obligă B N şi S I al J din România la plata sumelor de câte 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2009.
Amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 21 mai 2009
Amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării de către inculpat şi partea civilă