M****** I* T********
CondamnatB**** T*****
Parte vătămatăM****** I***
MartorR***** P**** z** "******
MartorG*** M*****
Martorcondamnă inculpatul la ped. de 4 ani şi 100 lei amendă penală. Dispune anularea mandatului nr. 138/05, emis în baza S.p 102/05 a Judec. Huedin şi emiterea unui nou mandat
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2008 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea inculpatului şi reprezentantul parchetului şi acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere martorilor G*** M*****, M****** I*** şi Rostaş Petru zis „Fîlcu” să se prezinte pentru următorul termen de judecată fără a mai fi nevoie să fie citaţi
în vederea administrării materialului probator
admite in principiu cererea de rejudecare acorda un nou termen de judecata urmand a se cita inculpatul si partea vatamata