N**** F*****
ReclamantH****** A********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** I*
PârâtC****** J******** D* F*** F****** S****
PârâtAdmite cererea precizata . Fara cheltuieli de judecata. Cu recurs
Hotarare 1033 din 04.11.2010Amânat pt. studiul rap. de expertiză, achitarea dif. din decont.
Incheiere de amanare a judecarii din 07.10.2010pt.expertiză
Incheiere de amanare a judecarii din 02.09.2010se repetă adresa la expert pentru depunerea lucrării
amânat pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză
Incheiere de amanare a judecarii din 06.05.2010Amânat pt. a se efectua expertiza topografică dispusă în cauză.
Incheiere de amanare a judecarii din 04.03.2010Amânat pt. a se efectua expertiza top. dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2010Se acoră termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2009Amânat pt. a se repeta adresa către O.C.P.I. Sălaj, în vederea comunicării titlului de proprietate cu nr. 1143/28 din 14.03.2007, privind pe def. Somogyi Pal.
Incheiere de sedinta din 05.11.2009Amânat pt. a se preciza nr. T.P. în cauză şi a se cita pârâtul personal, la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 01.10.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 03.09.2009amânat pentru a se depune de către reclamant nr. tp. pe care îl atacă şi va depune toate actele de la filele 3-7 pentru a fi comunicate cu pârâtul
Incheiere de sedinta din 04.06.2009