S********* C********* A******** R********** A**** S*** - S******** M*********** B********
ReclamantS*** S***** B***** D* A******** S*****
PârâtRespinge excepţia prematurităţii formulării acţiunii, invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite acţiunea formulată de reclamanta S.C. ASIGURARE-REASIGURARE ARDAF S.A. în contradictoriu cu pârâta S*** S***** B***** D* A******** S***** Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.009 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor plătite şi a sumei de 366,53 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data efectuării plăţii până la data introducerii acţiunii (26.05.2009). Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale de la data introducerii acţiunii până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în valoare totală de 785,07 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei, precum şi susţinerile pârâtei, prin apărător, privind soluţionarea litigiului pe cale amiabilă a cauzei, conform dispoziţiilor art.131 Cod procedură civilă, urmează să o admită. De asemenea, având în vedere că la dosarul cauzei s-a depus din partea pârâtei acordul de principiu cu privire la stingerea litigiului pe cale amiabilă, urmează ca părţile să facă dovada negocierilor, în acest sens acordându-se un ultim termen de judecată şi în vederea comunicării reclamantei a înscrisurilor depuse de pârâtă
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti nr. 1/31.08.2009 şi protestul personalului auxiliar de specialitate privind restrângerea activităţii de judecată faţă de dificultăţile rezultate din subfinanţarea sistemului şi faţă de atingerile aduse statutului magistratului prin proiectul Legii unitare de salarizare, alături de celelalte aspecte cuprinse în Rezoluţia privind starea financiară şi situaţia administrativă a instanţelor judecătoreşti şi parchetelor de pe lângă instanţele judecătoreşti însuşită de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii în şedinţa din 30 aprilie 2009, apreciază că prezenta cauză se află în stare de amânare, pentru termenul acordat urmând ca părţile să încerce conform art. 129 alin. 2 C.pr.civ. soluţionarea amiabilă a litigiului, direct sau prin procedura medierii, pentru a degreva instanţele judecătoreşti de încărcătura ridicată de dosare şi pentru a evita angrenarea în proceduri judiciare costisitoare şi de durată, în favoarea modalităţilor alternative de soluţionare a conflictelor.
Apreciind proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, în temeiul art. 167 C.pr.civ., urmează să o încuviinţeze astfel cum au fost formulată