R*** I* B*******
InculpatB**** A****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpata Radu Brânduşa pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 208 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin.2, 42 din Codul penal la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal şi ale art. 84 din Codul penal referitoare la consecinţele comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi la neplata daunelor stabilite prin prezenta sentinţă până la expirarea termenului de încercare. În baza disp. art. 71 din Codul penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal iar în temeiul alin.5 al aceluiaşi articol suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă B**** A**** în sensul că obligă inculpata să plătească acesteia despăgubiri în sumă de 4740 lei. În temeiul art. 191 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpata să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 700 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti (avocat Froicu Adrian -delegaţie nr.2024/2009). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 aprilie 2010.
Văzând lipsa inculpatei, instanţa dispune a se face adresă acesteia să se prezinte în instanţă şi să asigure prezenţa martorei propusă în circumstanţiere, cu menţiunea că s-a acordat un ultim termen de judecată în acest sens, cauza urmând a fi soluţionată pe fond, şi
Se va reveni cu adresă către partea civilă – B**** A****, în vederea audierii pentru clarificarea împrejurărilor comiterii furtului.
Instanţa admite probele solicitate de inculpată prin apărător şi consideră necesară audierea părţii vătămate pentru a clarifica împrejurările comiterii furtului, sens în care i se va face adresă.
Pentru lipsa inculpatei, se va proceda din nou la citarea acesteia prin emiterea mandatului de aducere cu adresă însoţitoare către lucrătorii jandarmeriei, ca unul din aceştia să rămână în sala de şedinţă cu inculpata, pentru a putea fi audiată.
Faţă de lipsa inculpatei, instanţa dispune citarea acesteia cu mandat de aducere.
Având în vedere termenul solicitat de inculpată pentru angajarea unui avocat, instanţa va amâna soluţionarea dosarului.
Pentru lipsa inculpatei, se va proceda la citarea acesteia prin emiterea mandatului de aducere cu adresă însoţitoare către lucrătorii jandarmeriei de ai asigura prezenţa la proces în vederea audierii.
Pentru lipsa inculpatei, se va proceda la citarea acesteia prin emiterea mandatului de aducere şi se va cita din nou martora propusă de parchet de asemenea prin emiterea mandatului de aducere. Se va face adresă apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată – avocat Froicu Adrian să se prezinte la proces.
Întrucât la data de 31 august 2009 Adunarea Generală a Judecătorilor a hotărât ca şi la Judecătoria Botoşani, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, să se adopte o formă de protest constând în restrângerea activităţii şi amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor privind verificarea măsurii arestării preventive şi cum prezent dosar nu se încadrează în categoria celor considerate urgente, se va amâna judecata la un nou termen.
Pentru lipsa inculpatei, se va proceda la citarea acesteia prin emiterea mandatului de aducere şi se va cita din nou martora propusă de parchet.