E******** J******* A*****
ReclamantV******** E****
PârâtE******** C*********
PârâtO**** A**********
PârâtE******** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată şi completată . Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţi. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu. Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Tătaru Ioan în varianta unică, cu completarea ulterioară modificată de instanţă şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr.1 reclamantului - pârât Enăchescu Joiţescu Adrian alcătuit din: terenul în suprafaţă de 2880 mp arabil extravilan situat în tarlaua 47, parcela 2, terenul în suprafaţă de 4800 mp arabil extravilan situat în tarlaua 22/5, parcela 38 cu vecinii: N- A35, E- HR.708, S- Barbu Mihai, V- Stănescu Domnica, suprafaţa de 1537 mp arabil extravilan tarlaua 22/5, parcela 35, cu lăţimea de 3,08 mp, suprafaţa de 2000 mp teren cu vegetaţie forestieră ( L1) cu lăţimea de 6,3 m ( T26/1 , P 3) şi un număr de 583 de acţiuni la Ana IMEP SA .Primeşte sultă de la lotul nr.4 pârâta V******** E**** în sumă de 11865,48 lei. Lotul nr.2 pârâtului-reclamant Enăchescu Constantin alcătuit din: terenul suprafaţa de 9220 mp arabil extravilan tarlaua 22/5 , parcela 35, cu lăţimea de 18,44m şi lungimea de 500 m, suprafaţa de 2000 mp teren cu vegetaţie forestieră ( L2) cu lăţimea de 6,3 m şi un număr de 583 de acţiuni la Ana IMEP SA . Primeşte sultă de la lotul nr.4 pârâta V******** E**** în sumă de 12009,7 lei. Lotul nr.3 pârâtului-reclamant Enăchescu Gheorghe alcătuit din: terenul suprafaţa de 9220 mp arabil extravilan situat în tarlaua 11/6, parcela 7, cu lăţimea de 9,76 m şi lungimea de 945 m, suprafaţa de 2000 mp teren cu vegetaţie forestieră ( L3) cu lăţimea de 6,3 m ( T26/1 , P 3) şi un număr de 583 de acţiuni la Ana IMEP SA . Primeşte sultă de la lotul nr.4 pârâta V******** E**** în sumă de 12009,7 lei. Lotul nr.4 pârâtei-reclamante V******** E**** alcătuit din: terenul suprafaţa de 4196 mp arabil extravilan tarlaua 11/6 , parcela 7, cu lăţimea de 4,44 m, suprafaţa de 5023 mp arabil extravilan tarlaua 22/5, parcela 35, suprafaţa de 2000 mp teren cu vegetaţie forestieră ( L4) cu lăţimea de 6,3 m , un număr de 582 de acţiuni la Ana IMEP SA şi apartamentul nr. numărul 25, situat în municipiul Piteşti, cartier Trivale, strada Voinicilor, bloc 25B, scara A, etaj 4, judeţul Argeş, compus din două camere şi dependinţe ( în valoare de 60.000 lei , fără îmbunătăţirile aduse după anul 2009). Plăteşte sultă loturilor nr. 1, 2 , 3 şi 5 ( respectiv reclamatului Enăchescu Joiţescu Adrian şi pârâţilor Enăchescu Constantin, Enăchescu Gheorghe şi O**** A********** ) în sumă totală de 47989, 05 lei, ( 11865,48 lei către reclamantul Enăchescu Joiţescu Adrian şi câte 12009,7 lei către Enăchescu Constantin, Enăchescu Gheorghe şi O**** A**********). Lotul nr.5 pârâtei-reclamante O**** A********** alcătuit din: terenul suprafaţa de 9220 mp arabil extravilan tarlaua 22/5, parcela 35 suprafaţa de 2000 mp teren cu vegetaţie forestieră ( L5) cu lăţimea de 6,3 m şi un număr de 582 de acţiuni la Ana IMEP SA. Primeşte sultă de la lotul nr.4 pârâta V******** E**** în sumă de 12009,7 lei. Toate terenuri de mai sus sunt incluse în titlul de proprietate numărul 27869/67 emis la 12/06/1995 de către Comisia Judeţeană Olt pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, situate în localitatea Făgeţelu, judeţul Olt, respectiv în procesul verbal de punere în posesie cu numărul 357 din 30/08/2010 (tarlaua 26/1- parcela 3, respectiv 27- parcela 3), suprafeţele cuprinse în fiecare lot şi vecinătăţile acestora fiind menţionate în schiţa anexă la raport aflată la fila 395 a dosarului. Compensează cheltuielile de judecată avansate de reclamant şi pârâta O**** A********** până la concurenţa sumei de 500 lei, iar după compensare, obligă pe pârâţii Enăchescu Constantin, Enăchescu Gheorghe şi V******** E****, să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 1800 lei, câte 600 lei fiecare, iar pârâta O**** A********** în sumă de 100 lei, către reclamant. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2012.
Amână pronunţarea la data de 09.03.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.03.2012
Amână pronunţarea la data de 02.03.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.02.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, precum şi cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că acesta nu a fost depus la dosar în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 24.02.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2012
Respinge cererea de înlocuire a expertului agronom formulată de către pârâţi. Admite obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză întocmit de expertul Tătaru Ioan urmând ca acesta să evalueze terenurile reţinute în masa de partaj în raport de categoria de folosinţă a acestora şi de valoarea actuală de piaţă; să individualizeze pe schiţele aferente în fiecare variantă de partaj toate vecinătăţile suprafeţelor atribuite moştenitorilor ca şi dimensiunile acestora pentru a se realiza o efectivă ieşire din indiviziune a părţilor ; va alcătui şi o variantă de partaj în care să se evite fărâmiţarea excesivă a terenurilor în vederea asigurării unei bune exploatări a acestora în raport de categoria juridică a fiecăruia, pe cât posibil atribuind o parcelă de teren în întregime unuia sau altuia dintre moştenitori; va alcătui şi alte variante de partaj pentru bunul apartament, având în vederea valoarea de circulaţie stabilită de expertul constructor prin completarea la raport, într-una dintre ele atribuind bunul pârâtei V******** E**** ţinând seama de posesia exercitată asupra acestuia cu sulte egalizatoare pentru celelalte părţi; la partajarea acţiunilor la SC Ana IMEP se va ţine seama de valoarea nominală a acestora aşa cum rezultă din documentele dosarului. Emite adresă către acest expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de instanţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţă publică de la 02.12.2011.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză întocmit de expert Tătaru Ioan la 02.12.2011. cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 25.11.2011.
Revine cu adresă către expertul Creţu Cristian, în sensul de a se depune la dosar înscrisuri legate de valoarea de circulaţie actuală posibilă a bunului apartament reţinut la masa de partaj, respectiv oferte practicate în prezent de societăţile imobiliare pentru apartamente similare Revine cu adresa către expertul Tataru Ioan în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării cu menţiunea că onorariul provizoriu stabilit în cauză a fost majorat cu suma de 300 lei, ce urmează a fi achitat de către reclamant. Emite adresă către SC Ana Imep SRL pentru a individualiza numărul de acţiuni deţinut de autorul părţilor şi valoarea acestora.. Majorează onorariu provizoriu stabilit în cauză pentru expert Tataru Ioan cu suma de 300 lei, luând act că reclamanta se obligă să depună la dosar dovada achitării în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 25.11.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2011
Revine cu adresa către expertul Tataru Ioan în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării cu menţiunea de a întocmi şi un deviz cât priveşte cheltuielile făcute cu ocazia întocmirii raportului de expertiză, urmând ca discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului să se reia după depunerea raportului. Se va menţiona în adresă şi faptul că apartamentul reprezintă o singură unitate locativă şi pentru alcătuirea variantelor de lotizare nu este necesar o propunere în acest sens din partea expertului constructor. Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză în specialitatea construcţii, în sensul de a se depune înscrisuri legate de valoarea de circulaţie actuală posibilă a bunului apartament reţinut la masa de partaj, respectiv oferte practicate în prezent de societăţile imobiliare pentru apartamente similare . Emite adresă către expertul Creţu Cristian, în sensul de a se depune la dosar înscrisuri legate de valoarea de circulaţie actuală posibilă a bunului apartament reţinut la masa de partaj, respectiv oferte practicate în prezent de societăţile imobiliare pentru apartamente similare . Amână judecarea cauzei la 21.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2011
DISPUNE Ia act că reclamantul prin procurator se obligă să achite diferenţa de onorariu pentru experţi, obligaţie stabilită în sarcina pârâţilor, având în vedere susţinerile privind refuzul acestora. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului şi către expert în măsura în care părtile fac dovada achitării onorariilor, în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 16.09.2011.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului, având în vedere că la acest termen de judecată există şi un alt motiv de amânare având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză. Pune în vedere reclamantului prin procurator să completeze diferenţa de onorariu pentru expert Tătaru Ion în cuantum de 40 lei. Menţine în sarcina fiecăruia dintre moştenitori obligaţia de a depune dovada achitării sumei de 160 lei reprezentând onorariu expert în contul dl expert Tătaru Ion şi câte 120 lei în contul expertului Creţu Ioan Cristian. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea experţilor şi către experţi în măsura în care părtile fac dovada achitării onorariilor, în termen de 5 zile. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf art 85 şi 107 Cod pr civ Amână judecarea cauzei la 24.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.05. 2011.
Prin tragere la sorţi desemnează expert constructor pe dl. Creţu Ioan Cristian, stabilind onorariul provizoriu de 600 lei ( câte 120 lei în sarcina fiecărui moştenitor). Emite adresă către expert in măsura in care părţile fac dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: identificare şi evaluare a apartamentului aşa cum a fost reţinut prin încheierea de admitere în principiu; Prin tragere la sorţi desemnează expert agronom pe dl. Tătaru Ion stabilind onorariul provizoriu de 800 lei ( câte 160 lei în sarcina fiecărui moştenitor), cu obligaţia achitării acestuia în termen de 5 zile de la numire. Emite adresă către expert in măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: identificarea şi evaluarea bunurile terenuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu, urmând a alcătui mai multe variante de lotizare a întregii mase de partaj, în cotele stabilite pentru fiecare dintre moştenitori. Amână judecarea cauzei la 20.05.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2011.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi privind cererea de intervenţie în interes propriu, sub aspectul dreptului de creanţă reprezentând contravaloarea apartamentului. Admite în parte în principiu acţiunea precizată şi completată. Respinge în principiu cererea reconvenţională. Respinge în principiu cererea de intervenţie în interes propriu. Constată deschisă, la 06.03.2009 succesiune autorului Enăchescu Gh. Grigore, cu ultimul domiciliu în municipiul Piteşti, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune din următoarele bunuri imobile: apartamentul numărul 25, situat în municipiul Piteşti, cartier Trivale, strada Voinicilor, bloc 25B, scara A, etaj 4, judeţul Argeş, compus din două camere şi dependinţe, fără îmbunătăţirile aduse după anul 2009, suprafaţa de 4800 mp teren arabil extravilan situat în tarlaua 22/5, parcela 38 cu vecinii: N- A35, E- HR.708, S- Barbu Mihai, V- Stănescu Domnica; suprafaţa de 2 ha şi 5000 mp, teren arabil extravilan situată in tarlaua 22/5, parcela 35 cu vecinii N- Bădică Ion, E- HR. 708, S- Stănescu Domnica, V- Pd. 851; suprafaţa 1 hectar şi 3415 mp teren arabil extravilan situat în tarlaua 11/6 parcela 7 cu vecinii N- Pîrcălăbescu Ilie, E- Pş 423, S- Diaconu St Gheorghe, V- Pş. 414 şi 10000 mp teren cu vegetaţie forestieră cu vecinătăţile menţionate în procesul verbal de punere în posesie cu numărul 357 din 30/08/2010, situată în tarlaua 26/1 respectiv 27, toate aceste terenuri fiind incluse în titlul de proprietate numărul 27869/67 emis la 12/06/1995 de către Comisia Judeţeană Olt pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, situate în localitatea Făgeţelu, judeţul Olt, precum şi dintr-un număr de 2913 acţiuni la SC Ana IMEP SA. Moştenitorii care au acceptat succesiune sunt reclamantul Enăchescu Joiţescu Adrian şi pârâţii V******** E****, Enăchescu Constantin, O**** A********** şi Enăchescu Gheorghe, toţi în calitate de descendenţi de gradul I, fiecare cu o cotă de 1/5 din moştenire. Se vor numi experţi în specialităţile construcţii şi agronomie care să identifice şi să evalueze bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu, ultimul dintre aceştia urmând a alcătui mai multe variante de lotizare a întregii mase de partaj, în cotele stabilite pentru fiecare dintre moştenitori. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţă publică de la 11.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 11.03.2011.
Amână pronunţarea asupra IAP la data de 04.03.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2011. Amână judecata cauzei la 08.04.2011.
În baza disp.art. 151 Cod proced. civ. repune cauza pe rol ,sub aspectul încheierii de admitere în principiu, pentru a se pune în discuţia părţilor excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind cererea de intervenţie, invocată de pârâţii-reclamanţi prin notele scrise depuse la 14.01.2011, stabilind termen de judecată la 25.02.2011, dat în cunoştinţă părţilor pentru judecata asupra fondului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2011
Amână pronunţarea asupra I.A.P. la data de 28.01.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 21.01.2011.
Amână pronunţarea asupra IAP la data de 21.01.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14.01.2011.
Admite cererea apărătorului pârâţilor şi acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului notarial şi de precizarea acţiunii, cât şi pentru a da posibilitatea pârâţilor prin apărător să depună înscrisuri noi, legat de înstrăinările de terenuri la care face trimitere. Amână judecarea cauzei şi acorda termen la 14.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.10.2010.
În baza disp. art 156 Cod pr civ. , admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor, având în vedere ca este dovedită. Emite adresa către Biroul Notarului Public Ruscu Rodica aflat în circumscripţia Judecătoriei Slatina, cu sediul în Slatina, str M. Eminescu , nr 21, jud Olt, în sensul de a înainta în copii conforme cu originalul, actele ce formează dosarul succesoral nr. 59/2002 în baza căruia s-a dezbătut succesiunea de pe urma autoarei Enăchescu Ioana, decedată la data de 14.05.2001 , cu ultimul domiciliu avut în localitatea Făgeţelu, jud Olt. Menţine în sarcina reclamantului prin apărător, raportat la titlul de proprietate ataşat la dosar, obligaţia de a preciza în scris care sunt terenurile pentru care se solicita ieşirea din indiviziune, având în vedere că prin notele scrise depuse la un termen anterior s-a solicitat in mod generic a se partaja şi restul trenurilor înscrise în titlul de proprietate care nu au fost înstrăinate. Amână judecarea cauzei şi acorda termen la 03.12..2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in şedinta publica, azi, 29.10.2010.
Faţă de conţinutul adresei aflata la fila 156 a dosarului, dispune a se face copie xerox de pe certificatul de deces a lui Enăchescu Ioana, decedată la data de 14.05.2001 în localitatea Făgeţelu, jud Olt, urmând a se reveni cu adresă către Camera Notarilor Publici din Craiova, însoţită de copia certificatului de deces. Ia act că apărătorul pârâţilor înţelege să se înscrie în fals asupra răspunsurilor la interogatoriu depus de reclamant la dosar şi de solicitarea ca reclamantul să fie citat cu menţiunea de a preciza dacă actul atacat îi aparţine şi dacă înţelege să-l folosească în cauză. Raportat la precizarea făcută de mandatarul reclamantului se constată faptul că nu se impune a se solicita acestui a face dovada domiciliului sau reşedinţei în străinătate. Citează reclamantul cu menţiunea „prezentării la interogatoriu”, iar în cazul neprezentării datorită unor motive temeinice, fie să precizeze dacă răspunsul la interogatoriul depus la dosar îi aparţine şi dacă înţelege să îl folosească în cauză, fie să prezinte în cauză o declaraţie notarială, prin care să răspundă la fiecare din întrebările formulate de pârâţi în interogatoriu, având în vedere acordul şi solicitarea în acest sens a pârâţilor conform notelor scrise. Amână judecarea cauzei şi acorda termen la 29.10.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in şedinta publica, azi, 24.09.2010.
Menţine în sarcina reclamantului prin apărător, raportat la titlul de proprietate ataşat la dosar, sa precizeze în scris care sunt terenurile pentru care se solicita ieşirea din indiviziune, având în vedere că prin notele scrise depuse la un termen anterior s-a solicitat in mod generic a se partaja şi restul trenurilor înscrise în titlul de proprietate care nu au fost înstrăinate. Pune în vedere intervenientei să evalueze provizoriu capătul doi din cererea de intervenţie privind constatarea dreptului de creanţă asupra apartamentului şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Emite adresă către Camera Notarilor Publici din Craiova , în sensul de a comunica dacă există în arhivă informaţii privind dezbaterea succesiunii autoarei Enăchescu Ioana decedată la data de 14.05.2001 în localitatea Făgeţelu, jud Olt, în caz afirmativ urmând a se înainta şi copii de pe actele întocmite. Citează martorul Căsăneanu Mircea, cu mandat de aducere, cf. art. 188 Cod pr. civ. , Citeaza reclamantul cu menţiunea „prezentării la interogatoriu”. Proroga discuţiile privind suplimentarea probatoriului cu încă doi martori la termenul de judecată viitor, după audierea martorului Căsăneanu Mircea. Amână judecarea cauzei şi acorda termen la 24.09..2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in şedinta publica, azi, 25.06.2010.
Raportat la titlul de proprietate, pune în vedere reclamantului prin apărător sa precizeze în scris care sunt terenurile pentru care se solicita ieşirea din indiviziune, având în vedere că prin notele scrise depuse la un termen anterior s-a solicitat in mod generic a se partaja şi restul trenurilor înscrise în titlul de proprietate care nu au fost înstrăinate. Admite pentru reclamant şi pentru intervenienta proba testimoniala, urmand a fi citati martorii la adresele sus mentionate. Admite şi pentru pârâţi proba testimoniala, in cadrul careia sa fie audiati doi martori, cu menţiunea, fie de a se indica in termen de 5 zile, cu lista numele şi adresa acestora in vederea citarii, fie sa îi înfăţişeze necitaţi în măsura în care nu se va respecta prima din obligaţii. Amână judecarea cauzei şi acorda termen la 25.06.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in şedinta publica, azi, 21.05.2010.
Pune in vedere pârâţilor prin apărător sa depuna la dosar exemplare ale înscrisurilor ataşate la acest termen de judecata in vederea comunicării către reclamant şi către intervenientă. Instanţa pune în vedere intervenientei să facă dovada ca reclamantul nu este în ţară , în caz afirmativ urmând se proceda la administrarea probei cu interogatoriu conform art. 223 Cod proced. civ. astfel la acest termen nu va face aplicarea disp art 225 Cod pr, civ . Proroga discuţiile asupra acesteia la termenul de judecată viitor, la solicitarea părţilor. Emite adresă catre OCPI Olt şi Comisia Locala de Fond Funciar Făgeţelu, în sensul de a se comunica la dosar, în copie conformă cu originalul , titlul de proprietate nr. 27869/67, eliberat la data de 12.06.1995 pe numele autorului Enachescu Grigore. Amână judecarea cauzei şi acorda termen la 21.05.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in şedinta publica, azi, 26.02.2010.
In baza disp art 96 Cod pr civ admite cererea apărătorului paratilor şi acorda un nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul cererii precizatoare depusa la acest termen. Pune in vedere paratilor prin apărător sa depuna dosar acte de proprietate pentru bunurile ce se cere a se partaja, inclusiv restul actelor care vizeaza terenul in litigiu. Citeaza paratii cu mentiunea prezentarii la interogatoriu, sub sanctiunea prevazuta de disp. art. 225 Cod pr civ. Dispune atasarea dosarului nr. 7268/280/2006 al Judecătoriei Pitesti. Amână judecarea cauzei şi acorda termen la 16.04.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronuntata in şedinta publica, azi, 26.02.2010.
Încuviinţeză în temeiul disp. art. 49 C.pr.civ., in principiu cererea de interventie in interes propriu, urmând a dispune conceptarea in cauza in calitate de intervenient in interes propriu a numitei Joiţescu Elena. Pune în vedere apărătorului reclamantului - pârât sa califice întâmpinarea la cererea reconvenţională depusă la data de 05.11.2009, raportat la faptul că se face trimitere în conţinutul acesteia la o serie de bunuri despre care se afirmă că se găsesc în apartament şi că sunt ale sale ( f.37) . Pune in vedere pârâtilor prin apărător sa depună la dosar acte de stare civila, acte de proprietate, inclusiv restul actelor care vizează terenul in litigiu. Admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă pentru toate părtile probatoriul solicitat, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, punând în vedere părtilor prezente sa se înfăţişeze necitate la următorul termen de judecata in vederea administrarii interogatoriului, sub sanctiunea prev de art 225 Cpc şi proba testimonială, audierea martorilor , la solicitarea părţilor , urmând a se face după administrarea primelor categorii de probe, constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate. Pune în vedere părţilor prin apărători sa pregăteasca interogatoriile in vederea administrarii. Amână judecarea cauzei şi acorda termen la 26.02.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2010.
Pune în vedere persoanei care intervine ca, raportat la valoarea bunurilor a caror partajare se solicita şi a îmbunataţirilor aduse apartamentului supus partajarii, solicitate prin cererea de interventie sa se timbreze corespunzător. Dispune comunicarea cererii de interventie catre primii trei pârâti. Admite cererea persoanei care intervine ca şi a reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea angajării unui apărător, raportat la împrejurarea ca se impune amanarea cauzei pentru a se satisface necesitatea timbrajului şi pentru a se discuta asupra admiterii in principiu a cererii de interventie. Amână judecarea cauzei şi acorda termen la 15.01.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11. 2009.
Acorda un nou termen de judecata pentru ca reclamantul să ia cunostinta de conţinutul întampinarii şi al cererii reconvenţionale şi pentru a se depune procura judiciara specială, raportat la susţinerile numitei Joiţescu Elena. Citeaza reclamantul, conform art 85 Cod proced. Civ. Amână judecarea cauzei şi acorda termen la 20.11.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10. 2009.
Pune in vedere numitei Joiţescu Elena depună procura judiciara pentru acest dosar, raportat la faptul că cea prezentată astăzi este una generală. Face aplicarea disp.art. 156 Cod proced. civ. şi admite cererea paratei O**** A********** care solicita amanarea cauzei in vederea angajarii unui apărător. Citeaza părtile. Amână judecarea cauzei şi acorda termen la 02.10.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2009