Ţ**** D****
InculpatF***** D* P******** A V********* S******
GarantÎn temeiul art. 178 alin. 2 Cod penal, condamnă inculpatul Ţ.D. la pedeapsa de : 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 89 al. 1 din OUG 195/2002 rep. condamnă inculpatul la pedeapsa de : 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului. În temeiul art. 33 lit.a C.p. şi art. 34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 81 C. pen, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, stabilind termen de încercare de 4 (patru) ani, în condiţiile art. 82 C. pen. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen., în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. a C.p.p., rap. la art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată reţinerea şi arestul preventive din data de 07.01.2009 la data de 18.12.2009. Ia act că nu există constituire de parte civilă în cauză. În temeiul art.191 al.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.01.2011.
Va amâna judecarea cauzei în vederea studierii de către părţi a expertizei tehnice auto întocmită de către expertul tehnic auto Gheorghe Nacev.
Se emite adresă către expertul Nacev Gheorghe în vederea efectuării expertizei tehnice auto.
Se citează martorului cu mandat de aducere efectivă în baza art. 183 C.p.p.
Se emite către Tribunalul Timiş-Biroul Expertize Judiciare în vederea comunicării unei liste cu experţi. Se citează martorul Popovici Raul Gheorghe cu mandat de aducere efectivă în baza art. 183 C.p.p.
Se citează martorul P. R.G. cu mandat de aducere efectivă în baza art. 183 C.p.p.
Amână judecarea cauzei pentru a se efectua adresă către Camera Notarilor Publici Timiş pentru a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea numitului P. V.C. , precum şi efectuarea unei adrese către Primăria comunei Becicherecul Mic, pentru a comunica dacă P. V. C. este cunoscut ca având aparţinători, şi a se cita următorii trei martori din rechizitoriu, precum şi martorul lipsă citat pentru termenul de astăzi.
Încuviinţează probele testimoniale cu cei cinci martori audiaţi în cursul urmăririi penale solicitate de reprezentanta Parchetului şi dispune citarea primilor doi martori, S.I. şi S.M. la adresele din rechizitoriu pentru următorul termen, în vederea audierii.
Având în vedere lipsa părţilor şi imposibilitatea studierii dosarului din lipsă de timp, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea citării inculpatului, potrivit dispoziţiilor art. 183 C.p.p., cu mandat de aducere
Având în vedere cererea formulată de garant prin care solicită relaţii cu privire la data şi locul producerii accidentului, circumstanţele şi urmările producerii acestuia, părţile şi autovehiculele implicate şi asigurarea părţii responsabile civilmente, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea comunicării rechizitoriului în copie garantului. Prorogă audierea inculpatului pentru următorul termen de judecată şi pune în vedere acestuia să se prezinte la următorul termen de judecată.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptată la data de 31.08.2009 prin care s-a stabilit susţinerea atitudinilor de protest ale magistraţilor din instanţele din ţară începând cu data de 01.09.2009 şi în conformitate cu art. 6 din practica C.E.D.O. care prevede un proces echitabil, instanţa apreciază că se impune amânarea cauzei pentru un alt termen.
Citarea garantului.
Apreciază necesară amânarea cauzei fiind incompatibil să judece cauza deoarece a prelungit măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpat în cursul urmăririi penale şi nu este titularul acestui complet, efectuând şedinţa conform serviciului de permanenţă