D** E**** L****
PetentI************ D* P****** A* J******** H********
IntimatF**** N******
IntervenientD** V***** L***
MartorR**** G*******
MartorAvând nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 15.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.02.2010.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 22.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.02.2010.Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei la data de 24.02.2010. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.02.2010. Respinge plângerea formulată, ca neîntemeiată. Menţine ca legal şi temeinic procesul-verbal de contravenţie. Pronunţată în şedinţa publică dindata de 24.02.2010.
Având în vedere schimbarea denumirii asigurătorului S.C. Asitras S.A. în S.C. Euroins România Asigurare-Reasigurare S.A., pentru ca petenta să depună la dosar dovada inspecţiei tehnice periodice cu valabilitate la data producerii evenimentului rutier şi în vederea audierii martorilor
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 şi 18.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect : ordonanţă preşedinţială; somaţii de plată; măsuri asigurătorii; învestiri şi încuvinţări silite; contestaţii la executare; fond funciar; cauze cu minori – următoarele : pensii de întreţinere, încredinţate/reîncredinţare; modalitate vizitare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere probele solicitate de către petentă şi intimat, pe care le apreciază ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei şi pentru a se reveni cu adresă asigurătorului Asitrans SA pentru a face dovada eventualei schimbări de denumire sau să arate legătura acesteia cu societatea Asigurare Reasigurare Euro S.A.
Apreciind necesar a se efectua adresă asigurătorului Asitrans SA pentru a face dovada eventualei schimbări de denumire sau să arate legătura acesteia cu societatea Asigurare Reasigurare Euro S.A., precum şi pentru ca petentul şi intervenientul să arate probele de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză.
Pentru ca petentul să depună la dosar copia poliţei de asigurare RCA şi anexa la certificatul de înmatriculare constând în inspecţia tehnică periodică cu valabilitate la data producerii accidentului, având în vedere că nu s-a conformat dispoziţiilor impuse de instanţă la termenul anterior; Pentru a se introduce în cauză societăţile de asigurare Asitrans S.A. – Agenţia Deva şi S.C. Generali Asigurări S.A. – Agenţia Deva.
Faţă de cererea prealabilă formulată de intimat prin întâmpinarea depusă şi pentru a fi introdus în cauză, în baza art. 119 din O.G. nr.195/2002, conducătorul celuilalt autovehicul implicat în accident, F**** N******, care va fi citat cu menţiunea să depună la dosar copia poliţei de asigurare RCA cu valabilitate la data de 23.01.2009; Pentru ca petentul să depună la dosar copia poliţei de asigurare RCA cu valabilitate la data încheierii procesului-verbal şi anexa la certificatul de înmatriculare constând în inspecţia tehnică periodică cu valabilitate la data producerii accidentului, precum şi să arate dacă a suferit avarii la autoturismul implicat în accident, şi pentru a i se comunica un exemplar al întâmpinării.