N******** H****** M*****
Apelant InculpatS* H*** S*** C** S** P*** R*** L****
Intimat Parte vătămatăB**** C********* R****** P*** R*********** L****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul Niculescu Horaţiu Mihail împotriva sentinţei penale nr. 114/26.01.2009 a Judecătoriei Braşov, pe care o desfiinţează sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate şi modalităţii de executare a acesteia. Rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni în pedepsele componente de 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 291 teza I C.pen., 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 291 teza a II-a C.pen. şi 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. Reduce cuantumul pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen., la 3 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele stabilite de 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Înlătură dispoziţia privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 slin. 1 lit. s teza a II-a, b C.pen. pe durata executării pedepsei principale a închisori, în conformitate cu art. 71 C.pen.. În baza art. 861 Cod Penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante, pe un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 863 al. 1 lit. a-d Cod Penal obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov potrivit programului de supraveghere, -să anunţe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea, -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 863 al. 3 lit. a şi e Cod Penal obligă inculpatul să desfăşoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 100 de ore în cadrul Atelierului MFC Braşov sau altă locaţie stabilită de Serviciul de Probaţiune şi să nu conducă nici un autovehicul pe durata termenului de încercare. În baza art.359 Cod Procedură Penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod Penal referitoare la faptul că: dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi din nou o infracţiune pentru care se va pronunţa o hotărâre de condamnare definitivă, chiar şi după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune; dacă nu va îndeplini, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere şi obligaţia stabilite, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea în întregime a acesteia. Face aplicarea art. 71 al. 1 Cod Penal, 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Cod Penal. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate pe durata termenului de încercare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
amână pronunţarea la 23.11.2009
Amână judecarea cauzei penale pentru data de 16.11.2009, sala T3, ora 8,30, pentru îndeplinirea procedurii de citare.
PROTESTUL MAGISTRATILOR