N****** V*******
ReclamantN****** A********
ReclamantS**** O*******
PârâtS**** O*******
PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială ca rămasă fără obiect. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2012.
Admite cererea. În baza art. 281 (1) Cpc îndreaptă omisiunea strecurată în cuprinsul hotărârii, în sensul că urmează a cuprinde în considerente nr. TP 7202/1994, emis pe numele Năstase C. Nicolae. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.04.2012.
Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii strecurate în cuprinsul Sentinţei Civile 2655/22.10.2010, urmând a se scrie corect: - numele defunctului - NĂSTASE; - numele pârâtului - S**** O*******; - numele reclamantei - N****** V*******. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2012.
Admite cererea. Constată deschisă succesiunea defuntului NĂSTAE NICOLAE decedat 11.06.2008. Constată că moştenitorii acestuia sunt N****** V******* soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 şi N****** A******** şi NĂSTASE OCTAVIAN fiecare cu o cotă de 3/8. Constată că masa succesorală este compusă din teren intravilan de 3465 mp şi extravilan de 2000 m situate în com. Berceni. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform raportului de expertiză întocmit în cauză varianta I astfel: - atribuie reclamantului NĂSTASE VERINICA şi N****** A******** terenul de 3619 mp, T 43, P 2119/2, com. Berceni în indiviziune. - atribuie pârâtului terenul de 2000 mp T 20, P 49/8/1 situat în com. Berceni. Obligă pe N****** V******* şi N****** A******** la sută către pârât în suma de 1070 euro. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2010.
Amână pronunţarea la data de 22.10.2010.
Amână pronunţarea la data de 18.10.2010.
Amână pronunţarea la data de 11.10.2010.
Pentru când se va comunica cererea completatoare către pârâtul S**** O*******.
Comunicarea raportului de expertiză către pârât. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni.
Repunerea pe rol a cauzei. Revenirea cu adresă către expert, cu menţiunea că s-a achitat onorariul de expert.
Suspendă prezenta cauză în baza art. 155 ind. 1 Cpc pentru că nu a fost achitat onoariul de expertiză. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.01.2010.
Incuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză în specialitatea topo. Numeşte expert în specialitatea topo pe domnul DUMITRSCU ZIZI.
Deliberand, faţă de probele solicitate, respectiv probele cu înscrisuri, interogatoriu şi testimonială cu un martor, considerându-le utile, pertinente, concludente şi putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 şi 673 ind. 5 Cod proc.civ., le va încuviinţat, urmând totodată ca asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate să se pronunţe prin încheierea interlocutorie. De asemenea, va pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să completeze taxa de timbru cu suma de 18 lei, conform art. 3 lit. c din Legea nr. 146/1997, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Pentru aceste motive,