W****** M******** (*******
ReclamantC***** B**** R*********** P*** P*****
PârâtS***** R***** R********** P*** C******** L**** A* C****** B****
PârâtM********* F********* P******
PârâtW****** ) M******** (******
ReclamantAdmite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu şi în consecinţă : Constată perimată acţiunea civilă formulată de reclamanta W****** M******** (*******, în contradictoriu cu pârâtii COMUNA BILED REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR, STATUL ROMÂN REPREZENTANT DE CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI BILED şi M********* F********* P******. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2017.
Hotarare 3872/2017 din 23.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017 pentru citarea reclamantei la sediul avocatului ales.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Mentine suspendarea judecarii prezentei cauze pana la solutionarea dosarului cu nr. 7185/30/2009 al Tribunalului Timis.
Incheiere suspendare din 30.10.2014În temeiul art. 242 pct. 1 C.pc. suspendă prezenta cauză până la soluţionarea dosarului nr. 7185/30/2009 al Tribunalului Timiş.
Incheiere de sedinta din 10.12.2009Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2009, sala 327 şi trimite prezentul dosar la Completul C15C în vederea continuării judecăţii, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecată
Apreciază că reclamanta şi-a precizat în scris cadrul procesual în limitele în care se soluţionează cauza şi a indicat persoanele care au în posesie imobilele în litigiu, admite cererea de repunere pe rol. Constată necesar acordarea unui termen de judecată pentru a se comunica precizarea de acţiune plus înscrisurile
Având în vedere că reclamanta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei date la termenul anterior de judecată, respectiv de a preciza în scris cadrul procesual în limitele în care se soluţionează cauza şi de a indica persoanele care au în posesie imobilele în litigiu, va suspenda judecarea cauzei în baza disp. art. 155 ind 1 C.p.c. dosarul urmând a fi predat arhivei instanţei, motiv pentru care:
pentru ca reclamanta să precizez în scris care sunt moştenitorii terenurilor în litigiu.
în vederea studierii întâmpinării.
în vederea comunicării precizării de acţiune.