A***** S***
ReclamantG******* V*****
PârâtU******* A************ T********** C***** M******** P*** P*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei materiale privind acţiunea in constatare. declină competenta de solutionare in faviarea Judecătoriei Bacău. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi trimite cauza la Curtea de Apel Bacău. În baza art. 165 Cod pr civilă disjunge capătul de cerere privind anularea Autoirizaţiei nr. 20/23.04.1992 T. 24.03.2010 ora 9 CC2
Hotarare 77 din 03.02.2010t. 03.02.2010 ora 9 C2
Pentru a se emite adresă către reclamant cu menţiunea să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei pentru capătul de cerere prin care solicită anularea Autorizaţiei de construire nr 20 din 23.04.1992 ,sub acţiunea anulării cererii ca netimbrată , precum şi pentru a depune precizări la acţiune în scris , în sensul dacă înţelege să-şi mai menţine capătul de cerere cu care a fost investită Judecătoria Bacău de a constata că reclamantul este singurul proprietar al casei de locuit construită în baza Autorizaţiei de construire nr 20/1992 pe terenul proprietatea sa . în Valea Budului , Comuna Mărgineni jud. Bacău sub sancţiunea suspendării potrivit art 1551 Cod pr. civ. , urmând ca instanţa în funcţie de precizări să pună în discuţie excepţia necompetenţei materiale pentru acest capăt de cerere. Pentru ca reclamantul să depună la dosarul cauzei dovada efectuării procedurii prealabile .