S***** I**
PetentM********* A*********** Ş* D********** R*****
IntimatPentru formularea de concluzii scrise (amânat pronunţarea cauzei la data de 10. 11. 2009) Având nevoie de timp pentru deliberare (amânat pronunţarea cauzei la data de 17. 11. 2009) În baza art. 278/1 pct. 8 lit. b cod procedură penală admite plângerea formulată de petentul S***** I**, în contradictoriu cu intimatul-parte vătămată M********* A*********** Ş* D********** R***** Bucureşti, împotriva ordonanţelor nr. 104/P/2007 din 24. 06. 2009 şi nr. 273/II/2/2009 din 31. 07. 2009 ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Alba-Iulia, şi în consecinţă: Schimbă temeiul soluţiei de scoatere de sub urmărire penală pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 cod penal (fapta din 31. 07. 2007) din art. 10 lit. b/1 cod procedură penală şi art. 18/1 cod penal în art. 10 lit. d cod procedură penală şi exonerează pe petent de la plata amenzii administrative în cuantum de 1.000 lei. Ridică măsura asiguratorie (luarea inscripţiei ipotecare) dispusă prin ordonanţa nr. 104/P/2007 din data de 06. 04. 2009 emisă de Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Alba-Iulia, cu privire la imobilul, în valoare de 28.000 lei, proprietatea petentului S***** I**. Cheltuielile judiciare în sumă de 10 lei rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu petentul S***** I** şi de la comunicare cu intimatul-parte vătămată M********* A*********** Ş* D********** R***** Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică din 17. 11. 2009.
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul petentului.
Având în vedere acţiunea de protest adoptată prin Adunarea Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, din 02. 09. 2009, prin care s-a restrâns activitatea şi amânarea judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră, văzând că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite.