S***** I**
PetentV*** A**
PetentÎn baza art. 278/1 al.8 lit. b C. p. p, admite plângerea formulată de petentul S***** I** împotriva ordonanţelor nr. 30/P/2009 şi nr. 275/II/2/2009, ambele emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia şi, pe cale de consecinţă schimbă temeiul soluţiei de scoatere de sub urmărire penală, în ceea ce priveşte săvârşirea faptei prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap la art. 248 C penal, din art. 10 lit. b/1 C p.p., în art. 10 lit. d C.p.p. şi exonerează petentul de la executarea sancţiunii cu caracter administrativ a amenzii, în cuantum de 1.000 lei RON. În baza art. 278/1 al.8 lit. b C. p. p, admite plângerea formulată de petenta V*** A**, împotriva ordonanţelor nr. 30/P/2009 şi nr. 281/II/2/2009, ambele emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba Iulia şi, pe cale de consecinţă schimbă temeiul soluţiei de scoatere de sub urmărire penală, în ceea ce priveşte săvârşirea faptei prev. şi ped. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000, rap la art. 248 C penal, din art. 10 lit. b/1 C p.p., în art. 10 lit. d C.p.p. şi exonerează petenta de la executarea sancţiunii cu caracter administrativ a amenzii, în cuantum de 1.000 lei RON. În baza art. 192 al.3 C. p. p, cheltuielile judiciare în cuantum de 40 lei RON vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare .
faţă de cererea de amânare formulată de petenta V*** A**,
În temeiul prevederilor art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie drepturi fundamentale ale omului, pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti; Luând act de faptul că Guvernul promovează zilele acestea (fără consultarea prealabilă a puterii judecătoreşti) un proiect de act normativ prin care indemnizaţiile lunare ale judecătorilor, procurorilor şi personalului auxiliar se reduc drastic, afectându-le în mod direct independenţa; Văzând că, în continuare, hotărârile judecătoreşti irevocabile consfinţind drepturi salariale sunt ignorate; Consecvent Hotărârii Adunării Generală a Judecătorilor de la Judecătoria Deva, întrunită în şedinţă la data de 02.09.2009 şi în solidar cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie; Considerând că se impune adoptarea acum, mai mult ca niciodată, a unei poziţii ferme care sa convingă clasa politică şi populaţia că independenta justiţiei nu este o chestiune negociabilă între decidenţii publici, ci este un imperativ al statului de drept Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidar cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor care reclamă urgenţă majoră, penale cu arestaţi în cauză; Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen,