S*** L*** N** S***** P*** R*********** L**** - A***** P******** E****
ContestatorS* U***** C** S**
IntimatB**** E******* J*********** "****** A****
IntimatS*** U***** C** S*****
IntimatAdmite excepţia de netimbrare a acţiunii, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată contestaţia la executare.
Pentru refacerea procedurii de citare cu intimata S* U***** C** S** şi pentru a achita contestatoarea 197 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar sub sancţiunea anulării, precum şi pentru a i se comunica un exemplar întâmpinare depusă la termenul anterior; De asemenea, apreciind necesar a se cita intimata S* U***** C** S** cu menţiunea să arate temeiul juridic al amendării contestatoarei, precum şi ambele părţi, respectiv, contestatoarea şi intimata S* U***** C** S** cu menţiunea să arate dacă sentinţa civilă nr. 2022/2009, pronunţată la data de 22.04.2009, este definitivă şi irevocabilă.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat; Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil; În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.