S* Z*** P****** & C* S**
ReclamantG***** G***** S*****
PârâtB***** M****
PârâtT***** R***** F*****
PârâtRespinge cererea formulată de petentul B***** M****, cu domiciliul în Târgu Jiu, str. Victoriei, bl. 56, sc.1, et. 3, ap.5, jud. Gorj, având ca obiect învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1724/PI/28.06.2010, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6444/30/2009. Cu recurs în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 iunie 2011.
admite in parte actiunea principala. admite cererea reconventionala
amana pronuntarea pt termenul din 28.06.2010
amana pronuntarea pt termenul din 24.06.2010
amana pronuntarea pt termenul din 22.06.2010
Amână judecarea cauzei la termenul din 18.06.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi pentru când se vor cita pârâţii G***** G***** S***** şi T***** R***** F***** şi pârâtul reclamant reconvenţional B***** M****.
Amână judecarea cauzei la termenul din 21.05.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi pentru când se vor cita pârâţii G***** G***** S***** şi T***** R***** F***** şi pârâtul reclamant reconvenţional B***** M****.
Amână judecarea cauzei la termenul din 23.04.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când reclamanta şi pârâtul B***** M**** au termen în cunoştinţă şi pentru când se vor cita pârâţii.
Conexează dosarul cu nr. 6730/30/2009 şi dosarul cu nr. 6445/30/2009 la dosarul cu nr. 6444/30/2009, dosarul nou format urmând a purta numărul cel mai mic, şi anume, dosar nr. 6444/30/2009. Admite cererea de probaţiune formulată de către reprezentantul reclamantei, şi anume proba cu interogatoriul pârâţilor, precum şi proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la termenul din 26.03.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea din încheiere.
În deliberare, faţă de excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Tribunalului Timiş-Secţia civilă, în soluţionarea prezentei cauze, excepţie invocată de pârât prin întâmpinare, urmează a o respinge, raportat la dispoziţiile art.284 C.muncii coroborat cu art. 68 al.1 lit.a din Legea nr.168/1999, precum şi cu prevederile art.2 pct.1 lit.c C.proc.civ. Astfel, se constată că obiectul cauzei îl constituie un conflict de drepturi, promovat de reclamant S* Z*** P****** & C* S**, în calitate de angajator, al cărui sediu se află în Timişoara, în contradictoriu cu pârâtul G***** G***** S*****, având drept cauză răspunderea patrimonială a salariatului pentru prejudiciile cauzate angajatorului în derularea contractului individual de muncă, motiv pentru care această instanţă este competentă atât din punct de vedere material, cât şi teritorial. În deliberare faţă de cererea de probaţiune formulată de către reprezentantul reclamantei, urmează a o admite., considerând-o pertinentă şi utilă cauzei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar interogatoriul pârâtului. Apreciază necesară citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sancţiunea dispoziţiilor art. 225 C.proc.civ
În deliberare, faţă de cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantei, considerând-o pertinentă şi întemeiată, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă, urmează a o admite. Apreciază necesar citarea pârâtului cu menţiunea de a depune la dosar fişa postului şi actul adiţional aferent