C****** C******* I****
Intimat InculpatC****** D****** D*****
Intimat InculpatN**** N******
Apelant InculpatC**** D****
Intimat Parte vătămatăD******* E****
Intimat Parte vătămatăAdmite cererea de investire cu formulă executorie.
Respinge cererea de achitare formulată de inculpatul N**** N******. Admite cererea inculpaţilor CRISTEA CRISTIAN IONEL, CRISTEA DUMITRU DANIEL si N**** N****** de reţinere a circumstanţelor atenuante. În baza art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a , e , g si i cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 cod penal si art. 74 -76 Cod penal condamnă pe inculpatul CRISTEA CRISTIAN IONEL ) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 192 alin 2 cu aplicarea art. 74-76 cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 33 lit a si art. 34 lit b cod penal inculpatul CRISTEA CRISTIAN IONEL va executa pedeapsa cea grea de 2 ani închisoare. In baza art. 86 ind 1 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen stabilit in condiţiile art. 86 ind 2 cod penal. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 86 ind 3 Cod penal obligă pe inculpatul Cristea Cristian Ionel pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face în cauză aplicarea art. 359 cod penal si atrage atentia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind 4 cod penal a căror nerespectare are drept urmare revocarea măsurii suspendării executarii sub supraveghere a măsurilor de supraveghere la care este supus şi obligaţiilor pe care trebuie să le respecte. In baza art. 71 alin 5 cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei inchisorii se suspendă executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a si b cod penal. Ia act că inculpatul Cristea Cristian Ionel a fost reţinut si arestat începand cu data de 06.10.2009 ora 17:20 – la zi. În baza art. 350 alin 3 lit. b, cod procedură penală dispună punerea de îndată in libertate a inculpatului Cristea Cristian Ionel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 18/UP/07.10.2009 pronunţat de Judecătoria Slobozia in dosarul penal nr. 5947/312/2009, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. În baza art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit. a , e , g si i cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 cod penal si art. 74 -76 Cod penal condamnă pe inculpatul CRISTEA DUMITRU DANIEL la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 192 alin 2 cu aplicarea art. 74-76 cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 33 lit a si art. 34 lit b cod penal inculpatul CRISTEA DUMITRU DANIEL va executa pedeapsa cea grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. In baza art. 86 ind 1 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani, termen stabilit in condiţiile art. 86 ind 2 cod penal. Încredinţează Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 86 ind 3 Cod penal obligă pe inculpatul Cristea Dumitru Daniel pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Face în cauză aplicarea art. 359 cod penal si atrage atentia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind 4 cod penal a căror nerespectare are drept urmare revocarea măsurii suspendării executarii sub supraveghere a măsurilor de supraveghere la care este supus şi obligaţiilor pe care trebuie să le respecte. In baza art. 71 alin 5 cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei inchisorii se suspendă executarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. a si b cod penal. Ia act că inculpatul Cristea Dumitru Daniel a fost reţinut si arestat începand cu data de 06.10.2009 ora 17:15 – la zi. În baza art. 350 alin 3 lit. b, cod procedură penală dispună punerea de îndată in libertate a inculpatului Cristea Dumitru Daniel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 19/UP/07.10.2009 pronunţat de Judecătoria Slobozia in dosarul penal nr. 5947/312/2009, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza. În baza art. 26 rap. la art. 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i cod penal cu aplicarea art. 41 alin 2 cod penal si art. 74-76 cod penal condamnă pe inculpatul N**** N****** la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 81-82 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executarii pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni . În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin 1 Cod penal drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II -a, dreptul de a fi ales şi art. 64 lit. b C.penal, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autorităţii de stat. Face în cauză, aplicarea dispoziţiilor art. 359 Cod procedură penală atrăgând atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are drept consecinţă revocarea suspendării. În temeiul dispoziţiilor art. 71 alin 5 cod penal executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Admite în parte cererea în pretenţii formulată de partea civilă Stoian Mircea. În temeiul dispoziţiilor art. 14 rap. la art. 346 cod procedură penală combinat cu art. 998-999 Cod civil obligă pe inculpaţii Cristea Cristian Ionel, Cristea Dumitru Daniel şi N**** N****** în solidar, către partea civilă Stoian Mircea la plata sumei de 5000 lei reprezentând daune materiale. Admite cererea în pretenţii formulată de SC MACRIS BAR SRL Albesti. În temeiul dispoziţiilor art. 14 rap. la art. 346 cod proc. penală combinat cu art. 998-999 Cod civil obligă pe inculpaţii Cristea Cristian Ionel, Cristea Dumitru Daniel în solidar, către partea civilă SC Macris Bar SRL Albesti la plata sumei de 2580,30 lei. Ia act că partea vătămată SC Adalin Com SRL Albesti, SC Drogheria Mary SRL, C**** D****, D******* E**** Ionuţ, nu s-au constituit părţi civile in procesul penal. Respinge cererile în pretenţii formulate de părţile civile Bădic Constanţa si Radu Marius, ca nedovedite. În baza art. 191 alin 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpatul Cristea Cristian Ionel la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezintă onorariu de avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpatul Cristea Dumitru Daniel la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300 lei reprezintă onorariu de avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 alin 1 Cod proc. penală, obligă pe inculpatul N**** N****** la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă onorariu de avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel in 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpatul N**** N****** partea civilă Stoian Mircea si de la comunicare pentru inculpaţii Cristea Cristian Ionel si Cristea Dumitru Daniel , părtile vătămate si celelalte părti civile. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 11.06.2010.
Amana pronuntarea la data de 11.06.2010.
Amanat lipsa martori acte.
Amanat lipsa aparare inculpat N**** N****** În baza art. 160 ind. b alin 1 Cod procedura penala, constată ca măsura arestării preventive a inculpaţilor CRISTEA CRISTIAN – IONEL si a inculpatului CRISTEA DUMITRU DANIEL, (,) este legala si temeinica . In baza art. 300 ind 2 cod procedura penala rap. la art 160 ind b alin 3 cod procedura penala menţine starea de arest a inculpaţilor constatând ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva, impun în continuare privarea de libertate a acestora. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulata de inculpaţi. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpaţi. Pronuntata in sedinta publica astazi, 23.04.2010.
Amanat administrare probe.
Dispune scoaterea din cauza a partilor civile Andronache Antena Florica, Catu Marius si Dutu Constantin si introducerea in caitate de parti vatamate a SC Drogheria Mary SRL Albesti , SC Macris Bar SRL Albesti si a SC Adalin SRL Albesti cu care constata lipsa de procedura . În baza art. 160 ind. b alin 1 Cod procedura penala, constată ca măsura arestării preventive a inculpaţilor CRISTEA CRISTIAN – IONEL (si a inculpatului CRISTEA DUMITRU DANIEL, este legala si temeinica . In baza art. 300 ind 2 cod procedura penala rap. la art 160 ind b alin 3 cod procedura penala menţine starea de arest a inculpaţilor constatând ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva, impun în continuare privarea de libertate a acestora. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulata de inculpaţi. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpaţi.
Amant lipsa aparare inculpat N**** N******
Amanat lipsa aparare incupat N**** N****** si in vederea citarii martorilor din acte. In baza art. 160 ind. b alin 1 Cod procedura penala, constată ca măsura arestării preventive a inculpaţilor CRISTEA CRISTIAN – IONEL si a inculpatului CRISTEA DUMITRU DANIEL, este legala si temeinica . In baza art 300 ind 2 cod procedura penala rap la art 160 ind b alin 3 cod procedura penala menţine starea de arest a inculpaţilor constatând ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva, impun în continuare privarea de libertate a acestora. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulata de inculpaţi. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpaţi.
Amanat lipsa aparare inculpat N**** N****** In baza art. 160 ind b alin 1 Cod procedura penala, constată ca măsura arestării preventive a inculpaţilor CRISTEA CRISTIAN – IONEL si CRISTEA DUMITRU DANIEL, in loc. este legala si temeinica . In baza art 300 ind 2 cod procedura penala rap la art 160 ind b alin 3 cod procedura penala menţine starea de arest a inculpaţilor constatând ca temeiurile care au determinat arestarea preventiva, impun in continuare privarea de libertate a acestora. Respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulata de inculpaţi. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru inculpati. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2009 .”
În baza art. 300 1 alin 1 Cod procedură penală constatată că măsura arestării preventive a inculpatilor CRISTEA CRISTIAN – IONEL si a inculpatului CRISTEA DUMITRU DANIEL, este legală şi temeinică. În baza art 300 1alin 3 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatilor constatând că motivele care au determinat arestarea preventivă a acestora impun în continuare privarea de libertate a acestuia. Respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulate de inculpati . Termen fond la 04.12.2009 cu citarea inculpatilor si a partilor vătămate. Onorariu pentru asistenţă juridică acordată din oficiu inculpatilor in suma de 200 lei pentru verificarea măsurii arestării preventive ( art. 300 1 C.pr.pen) sunt avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpati.” Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 noiembrie 2009.