D******* P*********
Apelant INCULPATÎn temeiul art.379 pct.2 lit.a C. pr.pen admite apelurile declarate de inculpatul Disăgilă Paul Petru şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş împotriva sentinţei penale nr.53/PI/19.01.2009 pronunţată de Tribunalul Timiş. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art.26 C.penal raportat la art.3 al.2 din legea 143/2000 cu aplicarea art.74 al.2 C.pen şi art.76 lit.a C.pen şi art.37 lit.a C.penal condamnă inculpatul Disăgilă Paul Petru la: -6(şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic internaţional de droguri de mare risc şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II şi art.64 lit.b C.pen, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale În temeiul art.10 din legea 143/2000 cu aplicarea art.74 al.2 C.pen şi art.76 lit.a C.pen şi art.37 lit.a C.penal condamnă inculpatul Disăgilă Paul Petru la: -6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de finanţare a traficului internaţional de droguri de mare risc şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II şi art.64 lit.b C.pen, pedeapsă complementară ce se va executa după executarea pedepsei principale În temeiul art.4 al.2 din legea 143/2000 cu aplicarea art.74 al.2 C.pen şi art.76 lit.c C.pen şi art.37 lit.a C.penal condamnă inculpatul Disăgilă Paul Petru la: -3(ani) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc pentru consum propriu. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 3 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 6 ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 83 Cod penal dispune revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală 1199 din 21.04.2006 a Judecătoriei Timişoara din dosarul nr. 494/2006 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în prezentul dosar, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) ani închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II a şi 64 lit.b C.p pe durata şi în conditiile prev. art 71 C.p. Va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate. În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului, iar în temeiul art.381 C.p.p. rap. la art. 88 Cod penal, deduce în continuare starea de arest a inculpatului de la data de 19.01.2009 la zi. În temeiul art. 192 al. 3 C.p.p, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 08.05.2009. --- D Î C C J NR.6475/30/2008 D P NR.2648/15.07.2009 RESPINGE RECURSURILE R 08.09.2009
Amana pronuntarea la data de 08.05.2009
pentru prezentarea apărătorului ales
cerere amânare formulată de apărător
Menţine starea de arest preventiv a inculpatului