M**** G*******
ReclamantS*** O** P***** S*** - B********
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al reclamantului. Respinge cererea formulată de reclamantul M**** G*******. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Amana cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul rapotrului de expertiză şi formularea unor eventuale obiecţiuni.Se comunică un exemplar al raportului de expertiză şi reclamantului.
Amână cauza pentru ca pârâta să depună la dosar actul adiţional la CCM pe anul 1998, cu dovada înregistrării la Camera de Muncă. Se revine cu adresă la pârâtă şi expert.
Se revine cu adresă la pârâtă, ca în precedent, cu atenţionarea conducerii unităţii că va fi amendată, în cazul în care nu vor comunica relaţiile solicitate de instanţă. Se revine cu adresă şi la expert, cu aceeaşi atenţionare.
respinge cererea de reexaminare formulată de expert Mihăescu Luminiţa irevocabilă
Dispune înlocuirea expertului Mihăescu Luminiţa, cu expertul aflat la poziţia nr.13 din listă, respectiv Anca Vasile. Se emite adresă către expert şi BETC Ialomiţa, prin care vor fi încunoştinţaţi cu privire la numire şi înlocuire. Cu privire la cererea de reexaminare formulată de expertul Mihăescu Luiminiţa, instanţa se va pronunţa în camera de consiliu.
Amana cauza pentru lipsa raportului de expertiză. Dispune amendarea expertului cu suma de 500 lei, în temeiul art. 108 c.p.c.
Amână cauza pentzru liopsa raportului de expertiză.
Admite, în parte, excepţia prescipţiei dreptului la acţiune formulată de pârâtă. Constată intervenită prescipţia dreptului la acţiune pentru anul 2005. Instanţa, din oficiu, dispune efectuarea unei expertize contabile . Numeşte expert pe MIhăescu Luminiţa, aflat la poziţia 24 din lista experţilor, la cererea părţilor. Stabileşte onorariu estimativ de expert 500 lei în sarcina pârâtei, având în vedere că sarcina probei revine angajatorului.
Având în vedere că potrivit art. 287 din Codul Muncii sarcina probei revine pârâtei, pentru a depune la dosar actele necesare soluţionării cauzei, inclusiv contractul colectiv de muncă la nivel de ramură şi grup de unităţi din industria petrolieră, înregistrat la MMSSF sub nr. 53396/10/04.05.2000, pentru anii 2005-2006, va dispune adresă către pârâtă, iar pentru primirea relaţiilor va acorda termen.
Scoate cauza de pe rol si o inainteaza la CA Bucuresti pt soluţionarea recursului.
In baza art. 29 alin.6 din Legea nr. 47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea formulată de pârâta SC „PETROM” SA BUCUREŞTI privind sesizarea Curţii Constituţionale. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia de necompetenţă teritorială ridicată de aceeaşi pârâtă după soluţionarea în mod irevocabil a cererii privind sesizarea cu excepţia de neconstituţionalitate. Stabileşte termen de fond la 19.05.2009.
Acordă termen pt ca recl. să ia cunoştinţă de exc.invocată
Acordă termen pt ca recl. să ia cunoştinţă de întâmpinare şi să formuleze apărări pe excepţiile invocate