V***** I*****
ReclamantR*** R*****
PârâtI******* E****
PârâtV***** V*******
PârâtV***** D***** G*********
ReclamantAdmite acţiunea civilă de ieşire din indiviziune – partaj succesoral astfel cum a fost completată formulată de reclamantele VLĂGEA CORINA LILIANA şi V***** V*******, în calitate de moştenitoare ale defunctului V***** I***** în contradictoriu cu pârâţii V***** D***** G*********, I******* E****, R*** R*****, VLĂGEA ALEXANDRU, ŞERBAN FLOAREA şi BOTAN MARIA.
În temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă cu referire la art. 146 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 05.12.2012, pentru ca părţile să depună note de concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.11.2012.
Admite excepţia insuficientei timbrări a cererii de recuzare invocată din oficiu Anulează ca insuficient timbrată cererea de recuzare a doamnei judecător Pantazi Crenguţa, formulata de către pârâta R*** R***** prin procurator Bădănac Gheorghe domiciliată în mun Bucureşti, str Aleea Câmpul cu Flori, nr 10, bloc A 48, sc F, et 3, ap 86, sector 6, în dosarul nr. 6513/200/2009 al Judecătoriei Buzău. Cu drept de cale de atac odată cu fondul. Data in Camera de Consiliu , pronunţată in şedinţă publică,azi, 26.11.2012.
se va emite adresa paratei R*** R***** si mandatarului acesteia pentru a depune la dosar taxa judiciara de timbru in cuantum de 4,00 lei, conform art. 3 lit.d din Legea 146/1997
pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Pentru lipsa de procedura cu reclamanta V***** V*******,
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de continutul raportului de expertiză
faţă de lipsa de procedură cu părţile şi a raportului de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se înainta adresa d-lui exp. Murariu Dan
faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză.
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru a se reveni cu adresă către expert.
Pentru lipsa raportului de expertiză
În conformitate cu dispoziţiile art. 85 Cod procedură civilă, va dispune citarea pârâţilor pentru termenul intermediar ce se va acorda cauzei în camera de consiliu pentru consultarea expertului desemnat Coman Sever conform dispoziţiilor art.201 C.pr.civ
Admite în principiu acţiunea civilă de ieşire din indiviziune – partaj succesoral astfel cum a fost completată formulată de reclamantele VLĂGEA CORINA LILIANA şi V***** V*******, în calitate de moştenitoare ale defunctului V***** I***** în contradictoriu cu pârâţii V***** D***** G*********, I******* E****, R*** R*****, VLĂGEA ALEXANDRU, ŞERBAN FLOAREA şi BOTAN MARIA. Constată deschisă succesiunea defunctului Vlăgea Ion, al cărui deces a survenit la data de 16.10.1970, având ultim domiciliu în comuna Ţinteşti, judeţ Buzău. Constată că de pe urma defunctului Vlăgea Ion au rămas ca moştenitori soţia supravieţuitoare a acestuia – Vlăgea Antoaneta (decedată la data de 17.07.1991), cu o cotă de 1 din masa succesorală şi defunctul V***** I***** (decedat la data de 08.10.2009), defunctul Botan Gheorghe (decedat la data de 13.02.1999) şi pârâţii VLĂGEA ALEXANDRU, ŞERBAN FLOAREA, I******* E****, în calitate de descendenţi de gradul 1 şi defuncta Vlăgea Aneta (decedată la data de 29.07.2001), cu câte o cotă succesorală de 3/24 fiecare din masa succesorală compusă din bunurile imobile terenuri în suprafaţă totală de 2,99 ha diverse categorii de folosinţă, conform titlului de proprietate nr. 22840/100/13.09.1994. Constată că de reclamantele VLĂGEA CORINA LILIANA, în calitate de descendent de gradul 1 şi în cotă de 3/4 şi V***** V*******, în calitate de soţie supravieţuitoare şi în cotă de 1, prin retransmitere, culeg cota succesorală de 3/24 a defunctului V***** I***** de pe urma tatălui acestuia, Vlăgea Ion. Constată că pârâtul V***** D***** G********* nu a acceptat moştenirea rămasă de pe urma tatălui său, V***** I*****. Constată că pârâta BOTAN MARIA, în calitate de soţie supravieţuitoare şi în cotă de 1/1, prin retransmitere, culege cota succesorală de 3/24 a defunctului Botan Gheorghe de pe urma tatălui acestuia, Vlăgea Ion. Constată că pârâta R*** R*****, în calitate de descendent de gradul 1, prin retransmitere, culege cota succesorală de 3/24 a defunctei Vlăgea Aneta de pe urma tatălui acesteia, Vlăgea Ion. Constată deschisă succesiunea defunctei Vlăgea Antoaneta al cărei deces a survenit la data de 17.07.1991, având ultim domiciliu în comuna Ţinteşti, judeţ Buzău. Constată că de pe urma defunctei Vlăgea Antoaneta au rămas ca moştenitori defunctul V***** I***** (decedat la data de 08.10.2009) şi defunctul Botan Gheorghe (decedat la data de 13.02.1999), în calitate de descendenţi de gradul 1 cu câte o cotă de 1 din masa succesorală compusă din bunurile imobile terenuri în suprafaţă totală de 2,99 ha diverse categorii de folosinţă, conform titlului de proprietate nr. 22840/100/13.09.1994, preluate în cota succesorală de 1 de către defuncta Vlăgea Antoaneta, în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului Vlăgea Ion. Constată că de reclamantele VLĂGEA CORINA LILIANA, în calitate de descendent de gradul 1 şi în cotă de 3/4 şi V***** V*******, în calitate de soţie supravieţuitoare şi în cotă de 1, prin retransmitere, culeg cota succesorală de 1 a defunctului V***** I***** de pe urma mamei acestuia, Vlăgea Antoaneta. Constată că pârâtul V***** D***** G********* nu a acceptat moştenirea rămasă de pe urma tatălui său, V***** I*****. Constată că pârâta BOTAN MARIA, în calitate de soţie supravieţuitoare şi în cotă de 1/1, prin retransmitere, culege cota succesorală de 1 a defunctului Botan Gheorghe de pe urma mamei acestuia, Vlăgea Antoaneta. Numeşte un expert în specialitatea topo-cadastru pentru identificare, evaluare şi lotizare masă succesorală, cu un onorariu provizoriu de 700 lei în sarcina reclamantelor. Stabileşte termen la fond pentru continuarea judecăţii la data de 09.03.2011 – CC 10. Cu exercitarea căii de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.02.2011.
În temeiul dispoziţiilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 04.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 02.02.2011.
amana cauza pentru îndeplinirea procedurii de citare cu Botan Maria.
Amână cauza pentru a se solicita relaţii de la Primăria localităţii Bod şi Giurgiu.
Amână cauza pentru când reclamanta îşi va angaja apărător.
Amână cauza în vederea administrării probatoriilor încuviinţate.
Amână cauza pentru când pârâta R*** R***** va depune în scris numele părţilor cu care înţelege să se judece, domiciliile acestora, va indica obiectul cererii, temeiul de drept, va depune acte de stare civilă şi va timbra corespunzător cererea sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 Cod procedură civilă.
Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu păârâtul V***** D***** G*********.
În temeiul dispoziţiilor art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamantul V***** I***** în contradictoriu cu pârâţii R*** R*****, I******* E****, VLĂGEA ALEXANDRU şi ŞERBAN FLOAREA şi judecata cererii reconvenţionale formulate de pârâta-reclamantă R*** R*****, întrucât reclamantul-pârât V***** I***** a decedat la data de 08.10.2009, conform certificatului de deces seria DS nr. 511870 înregistrat la Primăria comunei Ţinteşti, judeţ Buzău. Definitivă. Cu drept de recurs pe toată perioada cât durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.12.2009.
Amână cauza ăentru a se depune la dosaranexa 24 a defunctului V***** I*****.
Amână cauza pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de moştenitoarea defunctei V***** I*****.