S*** N******
Recurent ReclamantN*** V*****
Intimat PârâtN*** M****
Intimat PârâtŞ***** C*********
Intimat IntervenientC********* E*******
Intimat IntervenientAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea cererea de interventie. Stabileşte că linia de hotar dintre proprietatea reclamantului si a intervenientilor este data de punctele 6,7,8,9,10,11,12,13, amplasamentul actual, din schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. exp. Gabrielescu Dragos, raport ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge in rest actiunea si cererea de interventie in interes propriu. Respinge actiunea fata de paratii N*** M**** si Nita Marius Daniel. Admite in parte cererea de suplimentare a onorariului de expert si obliga pe reclamant la plata sumei de 250 lei catre expert si pe intervenienti a sumei de 250 lei catre acelasi expert. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 09.03.2017.
Hotarare 2340/2017 din 09.03.2017Amână pronunţarea la 09.03.2017 pentru a se depune la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publica,azi 23.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Reia procedura de citare cu pârâtul Niţă GH. Marius Daniel la adresa indicată în dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 05.01.2017Respinge cererea de reexaminare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 22.12.2016Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamant la completarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la data de 05.01.2017, pentru când se citează pârâtul Niţă Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2016
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amână pronunţarea asupra cererii de reexaminare amendă expert la data de 22.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.12.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 15.12.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână cauza conform motivării la data de 15.12.2016, completul C4-1, camera 3, ora 08.30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână cauza conform motivării la data de 15.12.2016, completul C4-1, camera consiliu, ora 08.30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta secreta din 03.11.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână cauza conform motivării la data de 03.11.2016, completul C4-1, camera consiliu, ora 08.30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta secreta din 06.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână cauza conform motivării la data de 03.11.2016, completul C4-1, camera 3, ora 08.30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 29.09.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, amână cauza la data de 29.09.2016, pentru când se citează pârâtul Niţă Ghe. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile astfel cum au fost formulate. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a răspunde în concret la toate obiectivele stabilite de către instanţei, inclusiv să transpună în teren actele de proprietate. Prorogă discutarea cererii formulate de expert privind revizuirea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, amendă ce s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 18.02.2016, după ce expertul va răspunde la obiectivele trasate. Amână judecarea cauzei la 23.06.2016, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Încuviinţează cererea reclamantului prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor prin apărători, să depună în scris la dosar eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestora. Se citează pârâtul Niţă GH. Marius Daniel. Amână judecarea cauzei la 12.05.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amendarea d-nului expert Gabrielescu Dragoş Robert cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Revine cu adresă către d-nul expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se ia legătura telefonic cu d-nul expert Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Se citează pârâtul Niţă GH. Marius Daniel. Amână judecarea cauzei la 31.03.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 18.02.2016, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.01.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.11.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de înlocuire a expertului, având în vedere relaţiile depuse la dosar de Biroul local de expertiză judiciară de pe lângă Tribunalul Argeş. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Gavrilescu Dragoş şi dispune transferarea onorariului din contul primului expert, în contul celui de-al doilea expert. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2015, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Reia procedura de citare cu pârâtul Niţă GH. Marius Daniel. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 14.05.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Reia procedura de citare cu pârâtul Niţă GH. Marius Daniel. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19.03.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâtul Niţă GH. Marius Daniel. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2014, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2014, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de pârâtă şi intervenienţi, la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză, în sensul de a răspunde în concret la obiectivul nr. 1, să transpună în teren actele de proprietate ale părţilor, respectiv transpunerea în teren a titlurilor de proprietate emise în baza Legii fondului funciar, în raport de schiţele de amplasament întocmite cu ocazia măsurătorilor ce au stat la baza punerii în posesie a părţilor, astfel cum au fost întocmite de Comisia locală de fond funciar Basco, precum şi în raport de extrasul de plan topografic ce a stat la baza punerii în posesie, acte aflate la dosarul cauzei, în care terenurile părţilor sunt evidenţiate prin dimensiuni şi în consecinţă, refacerea celorlalte obiective, raportat la răspunsul de la obiectivul nr. 1. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2014, pentru când se citează pârâtul Niţă GH. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă şi de intervienţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2014, pentru când se citează pârâtul Niţă GH. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2014, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel la adresa indicată. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2014, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2014, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Admite cererea de amânare formulată de către expertul Dumitrescu Floricel în vederea acordării unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară, specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea cu 5 zile înaintea termenului de judecată Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2013, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 24.10.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2013, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul Dumitrescu Floricel pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2013, pentru când se citează pârâtul Niţă GH. Marius Daniel. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtei N*** M**** şi intervenienţilor, prin citaţii, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul numit în cauză, în cuantum de 500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2013, pentru când se citează pârâtul Niţă GH. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 28.03.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către BLE şi expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2013, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 07.02.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiză de specialitate, având ca obiective: 1. transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, respectiv transpunerea în teren a titlurilor de proprietate emise în baza Legii fondului funciar, în raport de schiţele de amplasament întocmite cu ocazia măsurătorilor ce au stat la baza punerii în posesie a părţilor, astfel cum au fost întocmite de Comisia de fond funciar Bascov, precum şi în raport de extrasul de plan topografic ce a stat la baza punerii în posesie, acte aflate la dosarul cauzei, în care terenurile părţilor sunt evidenţiate prin dimensiuni; 2. transpunerea în teren a contractului pârâţilor de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4292/06.03.1992, concluzionându-se că el este întocmit pentru terenul intravilan trecut în T.P nr. 29852/08.12.1993; 3. după transpunerea în teren a actelor de proprietate să se traseze hotarul real al proprietăţii pârâţilor ( linia imaginară ce trebuie să despartă aceste proprietăţi, potrivit actelor); 4. în funcţie de măsurătorile anterioare, să se arate dacă gardul existent în prezent între părţi se află amplasat pe hotarul real al proprietăţilor părţilor, iar în caz contrar să se arate care este abaterea de la hotarul real; 5. în funcţie de modul în care este amplasat gardul să se arate, dacă reclamantul ocupă teren din proprietatea pârâţilor şi a intervenienţilor sau invers, în fiecare situaţie să se reprezinte grafic suprafeţele acaparate prin amplasarea gardului; 6. în interiorul proprietăţilor identificate prin transpunerea în teren a actelor de proprietate, să se evidenţieze, prin dimensiuni, construcţiile existente pe fiecare proprietate, cu arătarea distanţelor dintre acestea şi hotarul real, precum şi cu arătarea distanţelor dintre acestea şi gard, în situaţia în care gardul se abate de la hotarul real; 7. în funcţie de caracteristicile constructive ale construcţiilor de pe terenul pârâţilor şi al intervenienţilor, să se arate dacă picătura streşinii cade în proprietatea pârâţilor şi dacă apa pluvială este captată prin jgheaburi şi burlane; 8. în mod similar, să fie evidenţiate plantaţiile din fiecare proprietate, cu arătarea distanţelor dintre acestea şi hotarul real, precum şi cu arătarea distanţelor dintre acestea şi gard, în situaţia în care gardul se abate de la hotarul real şi 9. în măsura în care gardul dintre părţi se abate de la hotarul real al proprietăţilor să se stabilească contravaloarea lucrărilor de reamplasare a acestui gard pe hotarul real al proprietăţii pârâţilor. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în persoana d-lui Dumitraşcu Floricel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei ( 500 lei în sarcina reclamantului şi 500 lei în sarcina pârâtei şi a intervenienţilor), sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului. Emite adrese către BLE şi expertul cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului), pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2013, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de intevenientul Ş***** C*********, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2012
Admite, în parte, cererea principală. Admite, în parte, cererea de intervenţie formulată de intervenientii Ş***** C********* şi C********* E*******. Stabileşte linia de hotar ce delimitează proprietăţile reclamantului şi intervenienţilor, pe aliniamentul 21-20-19-17-16-15-6, astfel cum acesta este identificat în cuprinsul planului de amplasament şi delimitare întocmit în cauză de ing. expert Diaconu Geta (fil. 129, 180) şi care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge celelalte capete de cerere din acţiunea principală. Respinge celelalte capete din cererea de intervenţie în interes propriu. Respinge cererea principală faţă de pârâţii Niţă Maria şi Niţă G.Marius-Daniel – în calitate de moştenitor al defunctului Niţă Vasile. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 27.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2011, pentru când se citează pârâtul Niţă GH. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de susţinerile părţilor, în sensul că nu insistă în administrarea probei cu expertiză în specialitatea construcţii. Încuviinţează pentru reclamant proba cu un martor, în persoana d-lui Bîcă Ion, domiciliat în comuna Bascov, str. Luncă nr. 104, judeţul Argeş pe teza probatorie a posesiei terenului revendicat. Încuviinţează pentru pârâtă şi pentru intervenţienţi proba cu un martor, în contraprobă şi pentru a dovedi modificarea de hotar. Reţine obligaţia pârâtei şi a intervenienţilor de a depune la dosar, în termen de 5 zile numele şi adresa martorului precum şi de a-l prezenta necitat în vederea audierii. Se citează martorul reclamantului la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2011.
Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. Expert Diaconu Geta, ca neîntemeiate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2011.
Amână pronunţarea pentru data de 02.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2011, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul cauzei, pentru a reface completarea raportului de expertiză, urmând ca expertul să transpună în teren şi extrasul din acest plan parcelar şi a se identifica cu reprezentarea pe schiţă a pomilor şi viţa-de-vie despre care se face vorbire. Respinge ca tardiv formulate obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător, în sensul ca expertul să transpună în teren actele primare ale autorilor părţilor. Prin aceeaşi adresă pune în vedere expertului să răspundă la toate obiecţiunile admise de către instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 09.12.2010. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2011, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul cauzei, pentru a depune la dosar dovezile privind citarea părţilor pentru întocmirea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2011, pentru când se citează pârâtul Niţă Gh. Marius Daniel, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2011.
Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză specialitatea topografie. Dispune completarea raportului de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză după cum urmează: - să se răspundă în mod corect obiectivului nr.1 al raportului de expertiză, având în vedere planul parcelar întocmit de Comisia Locală Bascov la momentul punerii în posesie; - să se răspundă în mod complet obiectivului 2 al raportului, în sensul de a se identifica, pe aceeaşi schiţă de plan, plantaţiile existente în apropierea gardului ce delimitează proprietăţile părţilor; - consecutiv, să se răspundă şi celorlalte obiective stabilite de către instanţă. Emite adresă către expert în sensul celor de mai sus. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2010.
Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.243 pct.1 C.proc.civ., până la indicarea moştenitorilor pârâtului Niţă Vasile. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtilor şi a intervenienţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2010 Preşedinte, Anca Rădulescu Grefier, Georgeta Sachelarie
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drep0t de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2010
Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 03.06.2010, partile având termen în cunostinta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2010.
Incheiere de sedinta 7 din 22.04.2010Ia act că paratul N*** V***** a decedat, iar mostenitori sunt intervenientii Ş***** C********* şi C********* E*******. Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 22.04.2010, partile având termen în cunostinta. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2010.
Amână cauza la 18.03.2010
Admite probatoriul solicitat de părţi, respectiv probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică specialitatea TOPOGRAFIE. Proroga discutarea admisibilităţii probei testimoniale şi a unei eventuale expertize specialitatea constructii, după efectuarea expertizei specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică specialitatea TOPOGRAFIE: - Transpunerea în teren a titlurilor de proprietate ale părtilor, urmând a se avea în vedere planul parcelar întocmit la momentul efectuărilor măsurătorilor în perioada 1991 – 1993 de către CLFF Bascov, depus în extras la fila 65 din dosar; - Transpunerea, pe aceeasi schiţă, a contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 4292/1992 încheiat între pârâti şi intervenienti; pe aceeasi schiţă urmează a se transpune terenurile astfel cum acestea sunt stăpânite de cele două părti şi amprenta la sol a constructiilor şi plantatiilor edificate în apropierea gardului ce delimitează proprietăţile părtilor; - Transpunerea pe aceeasi schită, a traseului reţelei de apă, respectiv bransamentele celor două părti; - Să se stabilească dacă actele de proprietate initiale se suprapun, iar în caz afirmativ să se precizeze exact cu indicarea dimensiunilor si a vecinătătilor, pentru ce suprafată există suprapunere, să se transpun în teren eventualele acte primare care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate ale părtilor, sens în care se va deplasa la primărie; - Să se stabilească dacă vreuna din părti ocupă din terenul celeilalte părti, iar in caz afirmativ să se identifice în mod exact cu dimensiuni si vecinătăţi suprafata ocupată şi să se stabilească contravaloarea acestei suprafete de teren; - Să se stabilească linia de hotar ce delimitează proprietăţile părtilor conform actelor de proprietate. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na DIACONU GETA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina părtilor, câte 600 lei pentru reclamant şi 600 lei pentru pârâti şi intervenienti. Pune în vedere să depună dovada achitării, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punându-i în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului de către părti. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului de către părţi. Pune în vedere reclamantului prezent să se prezinte personal la următorul termen în vederea administrării interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 11.02.2010, urmând a se cita intervenientii şi pârâtii cu mentiunea ,,personal la interogatoriu”. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2009.
Pune în vedere apărătorului posibililor intervenienţi să depună taxă de timbru şi timbru judiciar aferente cererii de interventie respectiv, taxă de timbru de 51 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei pentru capătul de cerere revendicare şi taxă de timbru de 19 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei privind capătul de cerere grăniţuire, respectiv taxă de timbru de 8 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei, pentru capătul de cerere privind obligaţia de a face, în termen de 5 zile, sub sancţiunea anulării acte în dovedirea cererii, potrivit disp.art. 112 C.proc.civ., sub sancţiunea disjungerii cererii de interventie prev. de art. 55 C.p.civ. Pune în vedere reclamantului să depună taxă de timbru de 12 lei şi timbru judiciar de 1 lei pentru capătul de cerere referitor la ridicarea canalului. Amână judecarea cauzei la 10.12.2009, urmând a se concepta numitii Ş***** C********* şi C********* E******* în calitate de posibili intervenienti. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2009.
Mentine dispozitiile încheierii de sedintă din data de 25.06.2009. Amână judecarea cauzei la 29.10.2009. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2009
Admite cererea de amânare în vederea angajării unui apărător depusă de pârâtul Niţă Vasile este legală. Pune în vedere reclamantului să depună taxă de timbru de 85,96 lei şi timbru judiciar de 3 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată potrivit art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997. Amână judecarea cauzei la 17.09.2009, urmând a se cita pârâtii. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2009