M********* E****
ReclamantC****** D* E******* A P********** C* H******* P***** A***** A****
PârâtC****** S********* D* E******* A P********** C* H******* P***** A*****
PârâtD******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** A****
PârâtAdmite cererea.Anulează decizie nr.6149/21.07.2008 a MMFES-ANPH Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pt.Adulţi şi Certificatul nr.3995/20.03.2008 emis de CJ Argeş-Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pt.Adulţi. Obligă Comisia Judeţeană să elibereze un alt certificat de încadrare în categoria persoanelor cu handicap accentuat pentru perioada 20.03.2008-04.06.2009. Obligă pârâta DGASPC Argeş să plătească reclamantei drepturile băneşti cuvenite pe perioada 20.03.2008-04.06.2009. Obligă primele două pârâte la plata sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Faţă de precizările apărătorului reclamantei, urmează a lua act că aceasta nu mai susţine cererea formulată în faţa instanţei de fond ( fila 25), prin care solicita scutirea de la plata taxei de timbru, faţă de dispoziţiile art. 13 alin. 5 din O.G.14/2003 şi constată că faţă de disp. art. 4 din L nr. 554/2004 obiectul excepţiei este comun cu cel al cererii de faţă. Cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi Argeş se constată că aceasta nu este întemeiată. Potrivit dispoziţiilor art. 13 alin. 3 din O.G. nr. 14/2003 încadrarea sau respingerea încadrării într-o categorie de persoane cu handicap care necesită protecţie specială în raport cu gradul de handicap se atestă prin certificat emis de Comisii, iar în cauză se solicită printre altele anularea certificatului nr. 3995/20.03.2008 emis de această comisie, care are calitate procesuală în virtutea calităţii de emitent al actului atacat. Asupra calităţii procesuale pasive Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Argeş se constată că şi aceasta este neîntemeiată, deoarece prin capătul 3 al cererii de chemare în judecată se solicită acordarea drepturilor băneşti cuvenite retroactiv iar potrivit art. 58 alin. 11 din L. nr. 448/2006 republicată plata drepturilor cuvenite persoanelor cu handicap se realizează prin direcţiile generale de asistenţă socială şi protecţia copilului judeţene, respectiv locale ale sectoarelor municipiului Bucureşti. Constată ca fiind legală proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin apărător, pe teza probatorie rezultată din cerere, urmând a o admite şi de a acorda termen pentru depunerea de înscrisuri în completare, faţă susţinerea că reclamanta se va prezenta la Comisie astăzi pentru un nou diagnostic. Pentru aceste motive, D I S P U N E : Ia act că reclamanta nu mai susţine cererea formulată în faţa instanţei de fond (fila 25), prin care solicită scutirea de la plata taxei de timbru, faţă de dispoziţiile art. 13 alin. 5 din O.G.14/2003. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate pârâtele Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulţi Argeş şi D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** A****. Admite proba cu înscrisuri solicitată reclamantă prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2009, termen pentru când se reia citarea pârâţilor, potrivit disp. art. 85 - 107 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Iunie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal