R***** A********
ReclamantS******** A**
PârâtS******** V*****
PârâtR***** N******
MartorS***** I**
MartorAdmite, în parte, cererea principală. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Dispune partajarea masei succesorale potrivit variantei unice de lotizare din raportul de expertiză nr.603/12.05.2011 întocmit de expert Dumitru Lidia Mihaela, modificată de instanţă doar cu privire la cuantumul sultei pe care reclamantul este obligat să o achite pârâtei, respectiv suma de 5433 lei. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2010 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2011.
lipsa raportului de expertiza
Admite în principiu, în parte, cererea principală. Admite în principiu, în parte, cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Râbâia Dumitru, decedat la data de 25.07.2008, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori reclamantul Râbâia Alexandru şi pârâta S******** A**, în calitate de colaterali privilegiaţi, fiecare cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor Râbâia Ştefan, Râbâia Eleonora şi Râbâia Dumitru este formată din: 1.Bunuri imobile: - teren în suprafaţă de 2640 m.p. situat în or.Slănic, str.Crângaşi nr.7, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică nr.1402/04.10.2010 întocmit de expert Dumitru Lidia Mihaela; - construcţiile aflate pe terenul mai sus menţionat formate din două case de locuit şi o anexă, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză construcţii nr.133/15.02.2010 întocmit de expert Mihaela Cornea şi evidenţiate pe schiţa plan a raportului expertiză topografică nr.1402/04.10.2010 întocmit de expert Dumitru Lidia Mihaela, cu simbolurile C1, C2 şi C3. - teren în suprafaţă de 1703 m.p. situat în extravilanul or.Slănic, pct.Gorgan, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică nr.1402/04.10.2010 întocmit de expert Dumitru Lidia Mihaela. 2.Bunuri mobile: o sobă de teracotă, un şifonier cu trei uşi, o mobilă de bucătărie, două scaune, o masă, un butoi din lemn de 80 litri, un reşou cu două ochiuri, două dulapuri de tablă, un hambar pentru porumb şi grâu, o sobă din fier, o comodă TV, cinci lopeţi, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză evaluare bunuri mobile nr.7/06.01.2010 întocmit de expert Crăciun Nicolai. 3. Pasivul succesoral este în sumă de 3000 lei, reprezentînd cheltuielile efectuate de reclamantul Râbâia Alexandru cu ocazia înmormântării defunctului Râbâia Dumitru şi a obiceiurilor creştineşti ulterioare, urmînd a fi suportat în cote egale de reclamant şi pârâtă. Masa succesorală va fi partajată în cote egale între reclamantul Râbâia Alexandru şi pârâta S******** A**. Dispune completarea raportului de expertiză topografică de către acelaşi expert, cu întocmirea variantelor de lotizare. La întocmirea variantelor de lotizare, expertul va avea în vedere dispoziţiile art.741 C.civ., art.6739 C.pr.civ. şi opţiunile părţilor, ţinînd seama de posesia actuală a terenurilor, cu evitarea unor sulte în valoare mare. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 300 lei în sarcina reclamantului, căruia îi pune în vedere să depună la dosar, în original, chitanţa de plată a onorariului. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să formuleze în scris şi să depună la dosar opţiuni de lotizare. Cu apel o dată cu fondul. Termen fond: 31.03.2011, pentru când : - se vor cita părţile ; - se solicită d-nei expert Dumitru Lidia Mihalea să completeze raportul de expertiză conform celor dispuse. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2011.
Amana pronunţarea la data de 10.02.2011. Pronuntata in şedinţă publică, astăzi, 03.02.2011.
Amână judecata cauzei la data de 03.02.2011, pentru când : Prorogă discuţia asupra raportului de expertiză topografică şi construcţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2010.
Se revine cu adresă către expertul topograf Dumitru Lidia – Mihaela pentru a întocmi şi depune lucrarea ,cu respectarea art.209 C.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2010 ,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 07.10.2010 .
Înlocuirea expertului Murgoci Constantin – Dorin ,cu expertul Dumitru Lidia-Mihaela,având în vedere acordul reprezentanţilor legali ai părţilor. Se va înştiinţa expertul Dumitru Lidia-Mihaela asupra desemnării să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă,să aibă în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea din 12 noiembrie 2009 şi că onorariul în sumă de 600 lei, a fost achitat , chitanta fiind depusă la dosar , în copie (f.73). Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf - Dumitru Lidia- Mihaela, prin înlocuirea expertului Murgoci Constantin Dorin şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a expertizei dispuse. Se va înştiinţa şi expertul Murgoci Constantin – Dorin , asupra înlocuirii sale, cu un alt expert. Acordă termen la data de 07 octombrie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 20 mai 2010.
Se revine cu adresă către expertul topograf Murgoci Constantin – Dorin pentru a întocmi şi depune lucrarea dispus , cu respectarea termenului prev. de art.209 c.pr.civilă , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Acordă termen la data de 20 mai 2010 , în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 01 aprilie 2010 .
Ia act că la data de 23 decembrie 2009 , a decedat pârâtul S******** V***** ,potrivit certificatului de deces depus la dosar la termenul de astăzi. Se revine cu adresă către expertul topograf Murgoci Constantin – Dorin pentru a întocmi şi depune lucrarea dispus , cu respectarea termenului prev. de art.209 c.pr.civilă , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare. Acordă termen la data de 01 aprilie 2010 , în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 18 februarie 2010 .
Revenirea cu adrese către fiecare dintre experţii topo şi construcţii pentru întocmirea lucrărilor dispuse şi depunerea acestora cu respectarea prev. de art. 208-209 c.pr.civilă. Se va efectua adresă Primăria com. Ştefeşti, jud.Prahova, pentru a comunica instanţei : -dacă def. Simulescu Elena (fostă Răbâia,fiica lui Ştefan şi Eleonora, decedată la data de 04.01.1983 ,cu ultimul domiciliu în or.Slănic, jud.Ph),a avut moştenitori; - în caz afirmativ , să comunice date de identificare ale acestora. Amână cauza la data de 18 februarie 2010 , pentru când: Prorogă discuţia privind raportul de expertiză tehnică merceologică,Crăciun Nicolae. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 14 ianuarie 2010 .
Introducerea în cauză , în calitate de pârât, a numitului S******** V*****, care va fi citat cu copia cererii de chemare în judecată şi a precizării . Încuviinţează atât pentru reclamant , cât şi pentru pârât, suplimentarea probatoriului cu câte un martor,urmând ca numele şi adresele acestora să fie indicate cu listă ,în termen procedural ,în vederea citării . Se va emite adresă către Primăria com. ştefeşti, pentru a comunica instanţei : -dacă def. Simulescu Elena (fostă Răbâia,fiica lui Ştefan şi Eleonora, decedată la data de 04.01.1983 ,cu ultimul domiciliu în or.Slănic, jud.Ph),a avut moştenitori; - în caz afirmativ , să comunice date de identificare ale acestora. Efectuarea unei expertize preparatorii de specialitate topografică,având ca obiective : -identificarea, măsurarea şi pozitionarea pe schiţa plan a terenului în suprafaţă de cca. 2700 mp,(compus din teren în suprafaţă de 700 mp-curţi construcţii – şi 2000 mp,fâneaţă,situat în or.Slănic, str. Crângaşi , jud.Prahova ; - identificarea, măsurarea şi poziţionarea pe schiţa plan a terenului în suprafaţă de cca.2300 mp,situat în or.Slănic, pct. „Gorgan”,jud.Ph , ambele terenuri ce formează obiectul acţiunii; -evidentierea constructiilor existente pe terenuri; -evaluarea acestor terenuri. Stabileşte onorariul pentru expertul topograf , în cuantum de 600 lei, în sarcina de plată a reclamantului ,căruia i se pune în vedere să achite şi să depună la dosar dovada de plată în termen de 5 zile, de la încuviinţare. Efectuarea unei expertize preparatorii de specialitate construcţii, având ca obiective : - identificarea, măsurarea şi pozitionarea pe schiţa plan a construcţiei casă de locuit ,situată pe terenul în suprafaţă de 2700 mp,din or.Slănic, str.Crângaşi nr.7,menţionată la pct. 1 . Stabileşte onorariul pentru expertul constructor, în cuantum de 500 lei, în sarcina de plată a reclamantului ,căruia i se pune în vedere să achite şi să depună la dosar dovada de plată în termen de 5 zile, de la încuviinţare. În temeiul disp. art. 129 al. 5 c.pr.civilă , dispune efectuarea unei expertize de specialitate merceologică , având ca obiective: -identificarea şi evaluarea bunurilor mobile ce fac obiectul cererii reconvenţionale . Stabileşte onorariul pentru expertul merceolog, în cuantum de 300 lei, în sarcina de plată a pârâtei, căreia i se pune în vedere,prin apărător, să achite şi să depună la dosar dovada de plată în termen de 5 zile, de la încuviinţare. De comun acord , părţile solicită ca raportul de expertiză topografică să fie întocmit de expert Murgoci Constantin – Dorin,cel construcţii de către expert Cornea Mihaela, iar cel merceologic de către expert Crăciun Nicolae. Instanta, desemnează ca expert topograf pe Murgoci Constantin Dorin , constructor pe Conea Mihaela, iar merceolog pe Crăciun Nicolae. Se va aduce la cunoştinţă experţilor desemnaţi , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 208-209 c.pr.civilă . Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf - Murgoci Constantin Dorin, constructor - Cornea Mihaela şi merceolog – Crăciun Nicolae şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a expertizelor dispuse. Acordă termen la data de 14 ianuarie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 12 noiembrie 2009. PREŞEDINTE GREFIER
Amânarea judecătii cauzei la data de 12 noiembrie 2009 pentru când se va cita reclamantul pîrît cu mentiunea „ personal la interogatoriu”. Pune în vedere reclamantului prin apărator faca dovada ca Rabaia Dumitru si Rabaia(Simulescu) Elena nu au avut mostenitori, Pronunţată în şedinţă publică astazi, 7 octombrie 2009.
Amânarea judecătii cauzei la data de 7 octombrie 2009 pentru când se va cita pârâta cu mentiunea „ personal la interogatoriu” si martorii, pentru care se emit si mandate de aducere.
Admite pentru reclamant în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei care va fi citată cu aceasta menţiune şi doi martori, susmenţionaţi. Admite pentru pârâtă în dovedirea sustinerilor din întâmpinare şi a cererii reconvenţionale proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului, căruia i se pune în vedere în acest sens să se prezinte personal la termenul următor şi doi martori ale căror nume şi domicilii vor fi indicare cu lista în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amânarea judecăţii cauzei la data de 3 iunie 2009 , termen pentru când se va cita pârâta cu menţiunea „ personal la interogatoriu” si martorii părţilor. Pronuntată în şedinţă publică, azi 22 aprilie 2009 .