G**** D*****
ReclamantG**** N******
PârâtG**** D******
PârâtG**** M***
PârâtAdmite în parte cererea reclamantei G**** D*****, domiciliată în com. Drănic sat Padea jud Dolj , în contradictoriu cu pârâţii G**** N******, domiciliat în com. Drănic sat Padea jud Dolj, G**** D******, domiciliat în com. Drănic sat Padea jud Dolj şi G**** M*** , domiciliată în com. Drănic sat Padea jud Dolj. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul G**** D****** . Dispune atribuirea loturilor părţilor astfel: LOTUL I Reclamanta G**** D*****, va primi în lotul său casă cu trei camere şi sală, situată în com. Drănic, satul Padea,în valoare de 16000 lei . Va da sultă pârâtului G**** N******, 10000 lei şi pârâtului Ghiţă Dtru 3000 lei. LOTUL II Pârâtul G**** N****** va primi sultă de la reclamanta G**** D***** , suma de 10000 lei . LOTUL III Pârâtul G**** D****** va primi sultă de la reclamanta G**** D***** , suma de 3000 lei . Constată că pârâtul G**** D****** şi pârâta G**** M***(soţie), au edificat pe terenul proprietate al pârâtului G**** N****** (soţul autoarei) în regim de bunuri comune, următoarele construcţii: o cameră de chirpici ,lipită de casa edificată de autoare cu soţul ei, un şopron închis cu tablă şi geam, acoperit cu plăci de azbociment, o bucătărie şi o cămară din chirpici, un pătul din stâlpi de beton, acoperit cu plăci de azbociment, coteţe păsări şi porci. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi , urmând ca pârâtul Ghiţă Nicolae să achite reclamantei G**** D*****, suma de 270 lei, iar pârâţilor G**** D****** şi G**** M*** suma de 225 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.05.2010.
Faţă de cererea apărătorului reclamantei de amânare pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere , o va încuviinţa şi va dispune acordarea unui termen la 19.05.2010
Faţă de susţinerile apărătoarei reclamantei şi data depunerii raportului de expertiză construcţii, se va încuviinţa cererea de amânare formulată pentru observarea raportului de experetiză depus în cauză la 09.04.2010. Amână judecarea cauzei la 28.04.2010.
Faţă de susţinerile părţilor, cum că, experta desemnată (Pletea Dora) pentru efectuarea expertizei construcţii, le - a convocat în vederea efectuării lucrării solicitate de instanţă, va dispune amânăarea cauzei la 14.04.2010. Se va repeta adresa către experta Pletea Dora , în vederea efectuării expertizei dispuse , cu menţiunea că a fost sancţionată cu 200 lei amnedă pentru nedepunerea lucrpării la acest termen
Faţă de susţinerile părţilor, cum că, experta desemnată (Pletea Dora) pentru efectuarea expertizei construcţii, le - a convocat în vederea efectuării lucrării solicitate de instanţăşi cererea acesteia prin care solicită acordarea unui ultim termen pentru depunerea lucrării va dispune repetarea adresei către aceasta, şi a mânarea judecării cauzei la 17.02.2010.
se va repeta adresa către expertul desemnat pentru a convoca părţile şi a efectua lucrarea , cu menţiunea că a fost sancţionat cu avertisment amendă pemtru nedepunerea al acest termen a lucrăii
adresa expert Plesa Dora pentru efectuare expertiză
Admite în parte şi în principiu cererea reclamantei G**** D***** în contradictoriu cu pârâţii G**** N****** şi G**** D******. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâtul G**** D****** în contradictoriu cu G**** D***** şi G**** M***. Constată deschisă succesiunea autoarei Ghiţă Maria la 25.05.2008, iar ca moştenitori ai acesteia pe G**** N****** în calitate de soţ supravieţuitor şi pe reclamanta G**** D***** şi pârâtul G**** D******, ultimii doi în calitate de descendenţi de gradul I. Constată că masa succesorală rămasă după autoare se compune din : cota de ½ dintr-o casă cu trei camere acoperită cu ţiglă situată în satul Padea com. Drănic, cealaltă cotă de ½ fiind proprietatea soţului supravieţuitor G**** N******. Stabileşte cotele ideale ce le revin părţilor din această masă astfel: G**** N****** ¼ (2/8), G**** D***** 3/8 şi G**** D****** 3/8. Constată că pârâtul G**** D****** şi soţia acestuia,G**** M***, au edificat pe terenul proprietate al numitului G**** N****** (soţul autoarei) în regim de bunuri comune, următoarele construcţii: o cameră de chirpici ,lipită de casa edificată de autoare cu soţul ei, un şopron închis cu tablă şi geam, acoperit cu plăci de azbociment, o bucătărie şi o cămară din chirpici, un pătul din stâlpi de beton, acoperit cu plăci de azbociment, coteţe păsări şi porci. Dispune efectuarea unei adrese la Biroul Local de Expertize Tehnice şi contabile Dolj pentru comunicarea unei liste experţi construcţii care să identifice toate bunurile, să precizeze valoarea acestora (masa succesorală+bunuri edificate de pârâtul G**** D****** şi soţia sa), să facă propuneri de lotizare având în vedere şi dispoziţiile art. 673 ind.9 C.p.c. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Termen fond 02.12.2009. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.11.2009
în vedera audierii martorilor lipsă Vlad Iona , Căluşaru Dan şi Ilie Ion , se vor cita cu mandate de aducere
Faţă de lipsa pârâţilor ,a apărătorului ales al pârâtului G**** D******, av Niculescu O. şi a martorilor ,se apreciază necesar acordarea unui alt termen de judecată ,având în vedere şi forma de protest dată prin comunicatul instanţei, la care au aderat toţi judecătorii acestei instanţe termen pentru când se va repeta procedura de citare a acestora ,pentru a-şi formula apărarea şi a se asigura un proces echitabil de o justiţie independentă conform art 6 CEDO
încuviinţează administrarea probei testimoniale cu doi martori pentru fiecare parte şi a probei cu interogatoriu pârâţilor şi reclamantei, acordă termen
se va cita G**** M***, soţia pârâtului G**** D****** ca fiind titulara dreptului pretins alături de pârât
pentru ca pârâtul reclamant G**** D****** să timbreze cererea reconvenţională
pentru ca reclamanta şi pârâtul G**** N****** să studieze cererea reconvenţională depusă de pârâtul G**** D****** şi să îşi formuleze apărarea
pârâtul G**** D****** solicită termen pentru a-şi angaja apărător , cerere încuviinţată ca fiind legală