P******** D* P* L**** T********* D***
Apelant ApelantS***** R**** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* D***
Apelant Parte civilăD****** C*********
Apelant InculpatO***** L******* T******
Apelant InculpatC***** (******* M******* P*******
Apelant InculpatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr.348/16.11.2012, în sensul că:"Înlătură referirea la art.2 al.1 lit.b pct.14 din Legea 39/2003, din încadrarea juridică a infracţiunii prev. de art.7 din L.39/2003 şi faţă de inculpata Chirea)Şearpe) Marcella Patricia". Menţine celelalte dispoziţii. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică de la 23 august 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.08.2013Admite apelurile declarate de Parchet şi de inculpaţii D****** C*********, Nică Tatiana, Chirea Marcella şi Oncică Tiberiu. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând: I. Menţine schimbarea de încadrare juridică, dispusă de prima instanţă, a faptei săvârşită de inculpata C***** (******* M******* P******* din infracţiunea prev. de art.289 alin.1 Cp cu aplic. art. 41 alin.2 Cp în infracţiunea prev. de art. 290 alin.1 Cp cu aplic. art. 41 alin.2 Cp. Respinge celelalte cereri privind schimbarea încadrării juridice formulate de inculpaţi. Înlătură disp. art. 37 lit. b de la încadrarea juridică a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului D****** C*********. Înlătură referirea la art. 2 al. 1 lit. b pct. 14 din Legea 39/2003, din încadrarea juridică a infracţiunii prev. de art. 7 din L 39/2003, pentru inculpaţii D****** C*********, Nică Tatiana şi Borceanu Diana Dorinela. II. În baza art. 7 alin.1 din Lg 39/2003 cu aplic. art. 2 alin.1 lit. b pct.5 din Lg. 39/2003. Condamnă pe inculpatul D****** C********* la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a , b C.p. În baza art. 25 Cp rap. la art. 215 alin.1, 2, 5 Cp. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b şi c Cp. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. Achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 23 alin.1 lit.a din Lg 656/2002. În baza art. 33 lit.a Cp şi art. 34 lit. b Cp. Inculpatul D****** C********* va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b, c Cp. În baza art. 71 Cp, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a , b, c Cp. În baza art. 88 Cp. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii preventive de 24 h din data de 14.06.2006 şi a arestului preventiv de la 01.09.2006 la 29.09.2006. III. În baza art.7 alin.1 din Lg 39/2003 cu aplic. art. 2 alin.1 lit. b pct. 5, din Lg 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a , art. 76 C.p. Condamnă pe inculpata Nică Tatiana la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a , b Cp. În baza art. 215 alin.1, 2,5 cu aplic. art. 41 alin.2 Cp. cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 C.p. Condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a , b, c Cp. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. Achită pe aceiaşi inculpată pentru infracţiunea prev. de art. 23 alin.1 lit.a din Lg 656/2002. În baza art. 33 lit.a Cp şi art. 34 lit. b Cp. Inculpata Nică Tatiana va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b, c Cp. În baza art. 71 Cp, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. teza a II-a, b, c Cp. În baza art. 88 Cp. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii preventive de 24 h din data de 14.06.2006 şi a arestului preventiv de la 01.09.2006 la 29.09.2006. IV. În baza art. 7 alin.1 din Lg 39/2003 cu aplic. art. 2 alin.1 lit. b pct.5 din Lg 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 C.p. Condamnă pe inculpatul O***** L******* T****** la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cp. În baza art. 26 Cp rap. la art. 215 alin.1,2,5 Cp. cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat la 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a , b, c Cp. În baza art. 33 lit.a Cp şi art. 34 lit. b Cp. Inculpatul O***** L******* T******, va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II, b, c Cp. În baza art. 71 Cp, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b, c Cp. În baza art. 88 Cp. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului O***** L******* T****** perioada reţinerii preventive de 24 h din data de 14.06.2006 şi arestului preventiv de la 01.09.2006 la 29.09.2006. V. În baza art. 7 alin.1 din Lg 39/2003 cu aplic. art. 2 alin.1 lit. b pct.5 din Lg 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 C.p. Condamnă pe inculpata Chirea ( Şearpe ) Marcella Patricia la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b Cp. În baza art. 26 Cp. rap. la art. 215 alin.1,2,5 Cp cu aplic. art. 41 alin.2 Cp. cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 C.p. Condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b, c Cp. În baza art. 290 alin.1 Cp cu aplic. art. 41 alin.2 Cp. cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 C.p. Condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 lit. b Cp. Inculpata Chirea (fostă Şearpe) Marcella Patricia, va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b, c Cp. În baza art. 71 Cp, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b, c Cp. În baza art. 88 Cp. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Chirea ( fostă Şearpe ) Marcella Patricia perioada reţinerii preventive de 24 h din data de 14.06.2006 şi a arestului preventiv de la 01.09.2006 la 29.09.2006. VI . În baza art.7 alin.1 din Lg 39/2003 cu aplic. art. 2 alin.1 lit. b pct. 5, din Lg 39/2003 cu aplic. art. 74 lit. a , art. 76 C.p. Condamnă pe inculpata Borceanu Diana Dorinela la 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a , b Cp. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin.1, 2,5 cu aplic. art. 41 alin.2 Cp. cu aplic. art. 74 lit. a, art. 76 C.p. Condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a , b, c Cp. În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. Achită pe aceiaşi inculpată pentru infracţiunea prev. de art. 23 alin.1 lit.a din Lg 656/2002. În baza art. 33 lit.a Cp şi art. 34 lit. b Cp. Inculpata Borceanu Diana Dorinela , va executa pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b, c Cp. În baza art. 71 Cp, interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. teza a II-a, b, c Cp. În baza art. 88 Cp. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei perioada reţinerii preventive de 24 h din data de 14.06.2006 şi a arestului preventiv de la 01.09.2006 la 29.09.2006. VII. respinge apelul declarat de ANAF – Direcţia Finanţelor Publice Dolj. VIII. În baza art. 14 Cpp şi art. 346 alin.1 Cpp cu aplic. art. 998-999 C. civ. Admite în parte acţiunea civilă formulată de ANAF Bucureşti, DGFP Dolj şi obligă în solidar pe inculpaţii Nică Tatiana,O***** L******* T******, Chirea ( fostă Şearpe ) Marcella Patricia, Borceanu Diana Dorinela şi D****** C********* şi cu partea responsabilă civilmente SC TERMOMIN SA CRAIOVA prin lichidator judiciar SC Reconversie şi Valorificare Active SA Bucureşti - Filiala Craiova la plata sumei de 132.553 lei despăgubiri civile cu dobânzile legale aferente de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la achitarea integrală a debitului către partea civilă. În baza art. 348 Cpp. Anulează actele false respectiv: factura fiscală nr. 5352503/07.08.2003, 47 de chitanţe cu seria DJ ALD nr. 332453-3325000, actul de cesionare a celor 50 de acţiuni de la SC Jurnalul SA Craiova, facturile nr. 4571408/31.10.2003, 6617136/31.10.2003 şi 7437872/31.10.2003 şi nr. 6617140/05.11.2003 şi 667141/05.11.2003. IX. Admite cererea de reexaminare şi dispune scutirea avocatului Săuleanu Lucian de plata amenzii aplicate prin încheierea din 19 ianuarie 2011. În baza art. 191 alin.1 Cpp. Obligă inculpaţii la plata de cheltuieli judiciare statului după cum urmează: - D****** C********* la plata sumei de 1.500 lei. - Nica Tatiana la plata sumei de 1.600 lei din care 100 lei reprezintă 25% din onorariu avocat oficiu. - Chirea Marcella Patricia la plata sumei de 1600 lei din care 100 lei reprezintă 25% din onorariu avocat oficiu. - Borceanu Diana Dorinela la plata sumei de 1.700 lei din care din care 200 lei reprezintă 50% din onorariu avocat oficiu. - Oncică Tiberiu la plata sumei de 2.100 lei din care 400 lei reprezintă onorariul unui apărător din oficiu iar 200 lei reprezintă 50% din onorariul celuilalt apărător din oficiu. Sumele reprezentând onorarii avocat oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare determinate de apelul ANAF DGP Dolj rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2012.
Hotarare 348/2012 din 16.11.2012Amână pronunţarea la 16 nov.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2012Respinge cererea de recuzare, ca nefondată.Cu recurs odată cu decizia. Pronunţată în şedinţă publică. Amână pronunţarea la 9 noiembrie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2012În vederea soluţionării cererii de recuzare a completului de judecată,se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 25.10.2012Se amână cauza la 25.10.2012, ora 12,30, pentru lipsa apărătorului ales al apelantei inculpate Nică Tatiana, domnul avocat Balaci Costinel.Se va lua legătura şi apărătorul care a fost desemnat din oficiu pentru ap.iunc.Nică Tatiana, cu dna av.Tilincă Nicoleta, pentru a se prezenta la urm.termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.10.2012Se amână cauza la 18 octombrie 2012, ora 12,30, pentru lipsa martorului şi pentru când se vor pune în discutie cererile de probatorii
Incheiere de sedinta din 03.10.2012Se amână cauza la 3.10.2012, ora 11, la cererea av.Balaci Silviu Costinel, care nu se poate prezenta din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 12.09.2012Se amână cauza la 12.09.2012, ora 13,00, la cererea av.Balaci Angela, care din motive de sănătate nu se poate prezenta
Incheiere de sedinta din 11.07.2012Pentru a se reveni cu adresă la D.G.F.P.Dolj, şi pentru a se pune în discuţie cererea de probatorii depusă de avocat Balaci Costinel, se amână cauza.
Incheiere de sedinta din 20.06.2012Pentru lipsa răspunsului de la D.G.F.P.Dolj şi a martorilor Delcea Costel, Pandrea Silviu, Popescu Alexandru, Săftoiu Florin şi Munteanu Mitel, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 23.05.2012Pentru lipsa de apărare a apelantei inculpate Nică Tatiana şi lipsa martorilor, care vor fi cit aţi cu mandat de aducere, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 04.05.2012Cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Balaci Silviu-Costinel
Incheiere de sedinta din 03.04.2012Pentru lipsa de apărare a apelantilor inculpaţi Oncică Leoveanu şi Nică Tatiana şi pentru a se solicita dosarul de insolvenţă de la Tribunalul Dolj, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 20.03.2012Cerere de amânare din partea doamnei avocat Balaci Angela, întrucît din motive medicale nu se poate prezenta şi pentru a se cita martorul Munteanu, prin agent procedural la adresele indicate.
Incheiere de sedinta din 21.02.2012Pentru a se prezenta martorul Munteanu Mitel în vederea audierii, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 09.02.2012În vederea audierii martorilor se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 18.01.2012Se amână cauza la 18 ianuarie 2012, ora 13,00, pentru lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 30.11.2011Pentru lipsa de apărare a apelantei inculpate Chirea Marcella se amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.11.2011Se amână cauza la 09.11.2011, ora 13,00, pentru probe
Incheiere de sedinta din 19.10.2011Pentru a se pronunţa asupra cererilor de probatorii formulate de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 30.09.2011Pentru lipsa apărătorului ales Radu Marinescu, se acordă termen.
Incheiere de sedinta din 28.09.2011Se amână cauza la 28.09.2011, ora 14,00, la cererea av.Radu Marinescu, care este plecat la tribunalul Gorj, unde are de sustinut o altă cauză penală ce priveşte prelungirea măsurii arestului preventiv.
Incheiere de sedinta din 07.09.2011Pentru lipsa apelantului inculpat O***** L******* T******, care este bolnav
Incheiere de sedinta din 29.06.2011Cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Radu Marinescu, întrucât din motive de sănătate nu se poate prezenta.
Incheiere de sedinta din 18.05.2011Se amână cauza la 18 mai 2011, ora 13,00,
Incheiere de sedinta din 30.03.2011Se amână cauza la 30.03.2011, ora 13,00, pentru lipsă apărare.
Incheiere de sedinta din 16.03.2011Cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Radu Marinescu şi lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente.
Incheiere de sedinta din 23.02.2011Se amână cauza la 23.02.2011, ora 13,00, pentru lipsa domnului avocat Săuleanu Lucian, cât şi pentru lipsă procedură cu SC TERMOMIM
Incheiere de sedinta din 19.01.2011Cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Lucian Săuleanu.
Incheiere de sedinta din 08.12.2010se amână cauza la 08 decembrie 2010, ora 9,00, la cererea av.Carmen Popescu, pentru pregătirea apărării, cât şi pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 03.11.2010Lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente şi lipsă de apărare, şi pentru a se interveni cu adresă la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dolj pentru a ne comunica situaţia juridică actuală a părţii responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 29.09.2010Constată că judecarea cauzei a fost suspendată prin încheierea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Incheiere de sedinta din 15.01.2010Admite cererea. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocate. Dispune suspendarea judecării cauzei pînă la soluţionarea excepţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.12.2009Lipsă de procedură cu apelanta parte civilă şi partea responsabilă civilmente. Amână pron. cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale la 15 dec.2009.
Incheiere de sedinta din 11.12.2009Avocat Ion Cună şi reprezentantul Ministerului Public a solicitat amânarea cauzei pentru a observa motivele de apel depuse.
Incheiere de sedinta din 20.11.2009Lipsă de procedură cu partea resposabilă civilmente SC"Termomin"S.A. şi cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Ion Cună.
Incheiere de sedinta din 23.10.2009Reprezentantul parchetului solicită termen pentru a observa motivele de apel formulate de inculpatul D****** C*********.
Incheiere de sedinta din 11.09.2009Avocat Tilincă Nicoleta a solicitat termen pentru a depune motivele scrise de apel , iar apelanţii inculpaţi Chirea Marcella şi Dîlgoci pentru a-şi angaja apărători.
Incheiere de sedinta din 01.07.2009Admite cererea de abţinere. Stabileşte că judecătorul Liana Balaci nu va lua parte la judecarea cauzei. Definitivă.
Incheiere de sedinta 51 din 29.06.2009