D****** C***** F******
Recurent ReclamantB***** N******* V**********
Intimat PârâtB****** M***** L****
Intimat PârâtRespinge apelul.
Deliberând asupra cererii de suspendare, instanţa constata ca o noua cerere prin care se tinde la desfiinţarea contractului avand insa alt fundament juridic, chiar daca ar putea avea o înrâurire asupra soluţiei ce se v-a da in prezenta cauza, ar conduce la prelungirea termenului de soluţionare si la incalcarea prejudiciului soluţionării in termeni rezonabili a pricinii, iar executarea contractului nu produce efecte ireversibile, întrucât constatarea falsului contractului de împrumut are drept consecinţe restituirea prestaţiilor efectuate in baza lui, si cum cererea de suspendare in baza dispoziţiilor art.244 alin.1 pct.1 C.P.Civ are caracter facultativ.
Suspendat in baza dispozitiilor art.244 alin.1 pct.1.
Având in vedere cererea de amânare formulata de aparatorul reclamantei apelanta, pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul intampinarilor comunicate la termenul de azi, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite si pentru a se cita paratul intimat Biroul Notarului Public Vrasti - Albu cu un exemplar al intampinarii formulata de către paratul intimat Briscan Mircea Liviu.
Având in vedere cererea de amânare formulata de paratul intimat Briscan Mircea Liviu, in vederea angajării unui aparator, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite, iar asupra cererii de comunicare a hotararii pronuntata de prima instanţa, constata ca pe parcursul soluţionării pricinii, si anume, in dosar nr.656/325/2007, aflat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, paratul a indicat noua adresa, in Timişoara, P-ta Romanilor, nr.7, jud.Timis, iar Judecătoria Timişoara a comunicat sentinţa civila nr.8231/27.05.2009 la adresa iniţial indicata, in Timişoara, Zona Steaua, bl.9, sc.B, ap.9, jud.Timis, incuviinteaza cererea paratului si dispune comunicarea către acesta a unui exemplar al acestei hotărâri.