I**** I**********
ReclamantM******* C*********
PârâtG******* V***** R*******
PârâtM******* N******
PârâtM******* I*****
Pârâtacţiunea formulată de reclamantul Iovan Ionel Janin , în contradictoriu cu pârâţii Mitrache C-tin, M******* N****** ,Mitrache Ilena ,Gheorghe Vasile. Constată ca între reclamant (cumpărător) şi pârâţi( vânzători) a intervenit vânzarea cumpărarea unei suprafeţe de teren, situate în extravilanul Giurgiţa de 1792 mp în T5 P12/1-cu vecinătăţile date în raportul de expertiză
Faţă de nedepunerea raportului de expertiză construcţii dispus în cauză,lipsa părţilor şi a apărătorului ales al reclamantului se apreciază necesar acordarea unui termen de judecată ,având în vedere şi forma de protest dată prin comunicatul instanţei, la care au aderat toţi judecătorii acestei instanţe, termen pentru când se va repeta procedura de citare a tuturor părţilor lipsă ,pentru a se asigura un proces echitabil de o justiţie independentă conform art 6 CEDO Amână judecarea cauzei la 21.10.2009.
fata de lipsa raportului de expertiza , instanta sanctioneaza expertul cu avertiment , urmand a se repeta adresa catre acesta cu mentiunea ca la termenul urmator , pentru nedepunerea lucrarii , va aplica sanctiunea amenzii judiciare.
faţă de lipsa raportului de expertiză se va acorda termen
se va efectua adresa expert Popa Alexandru pentru a i se comunica ca a fost desemant în cauza de faţă
ADMINISTRARE PROBE