A**** F****** - L* A***** N*** P****
PetentT****** V*******
IntimatT****** G*******
IntimatT****** V*******
Intimat ReclamantT****** G*******
Intimat ReclamantAdmite cererea formulată de petenţii ŢIULETE VICTORIA şi ŢIULETE GHEORGHE Dispune investirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr.4514/21.04.2010 pronunţată de Judecătoria Rm Vâlcea în dosarul nr.6648 /288/2009, a Încheierii nr. 1087/23.11.2011 pronunţată de Judecătoria Rm Vâlcea în dosarul nr.6648 /288/2009, a Deciziei civile nr.13/A/MIF/21.01.2011 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.6648 /288/2009, a Deciziei civile nr.1206/R/21.06.2011 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.6648 /288/2009, a Deciziei civile nr.1768 /R/12.10.2011 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr.6648 /288/2009 Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.01.2012.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.4514 /21.04.2010 pronunţata de Judecatoria Ramnicu Valcea in dosarul nr. 6648/288/2009 referitor la imobilul-apartament situat în Rm. Vâlcea, str. Tineretului, nr.2, bl.B1, sc.C, et.8, ap.36, judeţ Vâlcea, în sensul că „Dispune ieşirea din indiviziune a pârâţilor cu privire la imobilul-apartament cu trei camere situat în Rm. Vâlcea, str. Tineretului, nr.2, bl.B1, sc.C, et.8, ap.36, judeţ Vâlcea” şi nu „Dispune ieşirea din indiviziune a pârâţilor cu privire la imobilul-apartament cu două camere situat în Rm. Vâlcea, str. Tineretului, nr.2, bl.B1, sc.C, et.8, ap.36, judeţ Vâlcea”, cum din eroare s-a reţinut în hotărâre. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronuntata in şedinţa publica azi, 23.11.2011.
Admite acţiunea formulată de reclamanţii ŢIULETE VICTORIA şi ŢIULETE GHEORGHE in contradictoriu cu pârâta ALEXE FLOAREA. Dispune ieşirea din indiviziune a pârâţilor cu privire la imobilul-apartament cu două camere situat în Rm. Vâlcea, str. Tineretului, nr.2, bl.B1, sc.C, et.8, ap.36, judeţ Vâlcea. Omologhează varianta unu de lotizare din raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Horincar Doru şi atribuie reclamanţilor, în proprietate, apartamentul cu două camere situat în Rm. Vâlcea, str. Tineretului, nr.2, bl.B1, sc.C, et.8, ap.36, judeţ Vâlcea în valoare de 150.000 lei. Obligă reclamanţii în solidar să plătească pârâtei 51.664 lei cu titlu de sultă. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pârâta la 1219,3lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 aprilie 2010. Preşedinte,
Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Amânat faţă de lipsa raportului de expertiză
Amână cauza pentru a se efectua expertiza în specialitatea construcţii de către expert Horincar Dorel
Admite în principiu acţiunea formulată de reclamanţii T****** V******* si T****** G******* în contradictoriu cu parata ALEXE FLOAREA. Constată că reclamanţii sunt proprietarii suprafeţei de 45,48 mp şi pârâta a suprafeţei de 22,52 mp din suprafaţa totală de 68 mp. Dispune ieşirea din indiviziune asupra apartamentului situat in Rm. Vâlcea, Bdul. Tineretului nr. 2, bl. Bl, sc.C, Et. 8, Ap. 36, jud. Vâlcea. Numeşte ca expert constructor pe Horincar Dorel în vederea identificării şi evaluării bunului în funcţie de preţul de circulaţie şi gradul de uzură şi să întocmească propuneri de lotizare în funcţie de posesia bunului, nevoia părţilor şi înţelegerea acestora. Fixează onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 1000 lei, din care 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâtei Cu drept de apel o dată cu fondul. Termen de fond : 13.01.2010 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.12.2009
Deliberând constată că proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul reclamanţilor este întemeiată, astfel că în temeiul art. 167 Cprciv o va încuviinţa. Va pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar înscrisurile de care se face vorbire.
Amana cauza