T**** V******
Apelant InculpatG***** S***** R*****
Apelant InculpatI***** M**** G*****
Apelant InculpatM********* P***** - P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantB***** I****** E****
Intimat Parte vătămatăconform art.291 Cod procedură penală preschimbă termenul de judecată la data de 10.10.2011
În baza art. 196 Cod procedură penală, admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de avocat din oficiu Ştefănescu Elena Iulia şi în parte, cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de avocat din oficiu Anca Moiceanu. Dispune înlăturarea îndreptarea erorilor materiale şi a omisiunilor vădite din dispozitivul deciziei penale nr.85/A din 15 septembrie 2011 a Curţii de Apel Piteşti, pronunţată în dosarul nr.666/109/2007, în sensul că : - apelanţii inculpaţi Tudor Vasile, Grecov Silviu Romeo, Ilinca Marin Gigel şi Firică Vasile vor fi obligaţi la plata sumei de câte 112,5 lei pentru avocat din oficiu Ştefănescu Elena Iulia, în loc de 37,5 lei cum greşit s-a reţinut; - apelantul inculpat Firică Vasile va fi obligat şi la plata onorariului parţial în sumă de 100 lei pentru avocat din oficiu Anca Moiceanu, cum din omisiune nu s-a reţinut. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală arătată, urmând a se face menţiune despre aceasta pe actul îndreptat. Cu recurs.
Admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ împotriva sentinţei penale nr. 224 din 04 iunie 2009, pronunţată de Tribunalul Argeş - Secţia penală, în dosarul nr. 666/109/2007. Desfiinţează în parte sentinţa apelată în sensul că descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Tudor Vasile, în pedepsele componente stabilite pentru infracţiunile prevăzute si pedepsite de art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001, respectiv art.13 alin.1 din Legea nr.678/2001. Aplică disp. art.37 lit.a) Cod penal pentru fiecare dintre aceste infracţiuni pentru care a fost condamnat inculpatul de către prima instanţă. Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul Tudor Vasile să execute pedeapsa ce a mai grea de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a,b) Cod penal pe o durată de 5 ani. În baza art.61 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 606 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.196 din 12 ianuarie 2004 a Tribunalului Bucureşti, contopeşte acest rest cu pedeapsa rezultantă de mai sus, urmând ca inculpatul Tudor să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare în condiţii de penitenciar şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a,b) Cod penal pe o durată de 5 ani. Menţine, în rest, sentinţa apelată. Respinge ca nefondate apelurile inculpaţilor Ilinca Marin Gigel, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de 23.01.1983, Tudor Vasile, fiul lui Gheorghe şi Ileana Stan, născut la data de 04.02.1985, Grecov Silviu Romeo, fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la data de 06.07.1986 şi Firică Vasile, fiul lui Anghel şi Mariana, născut la data de 03.03.1985, împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine arestarea preventivă inculpaţilor Ilinca Marin Gigel şi Tudor Vasile, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi. Deduce perioada executată de inculpaţii Ilinca Marin Gigel şi Tudor Vasile, de la data pronunţării sentinţei, respectiv 04 iunie 2009 şi până la data pronunţării prezentei decizii, respectiv 15.09.2011, iar pentru inculpatul Grecov Silviu Romeo de la data pronunţării sentinţei, respectiv 04 iunie 2009, până la data punerii în libertate a acestuia, la 02 iunie 2011 (prin încheierea Curţii de Apel Piteşti, rămasă definitivă prin decizia nr.2414 din 15.06.2011 pronunţată de ÎCCJ-Secţia Penală). Obligă pe inculpaţii-apelanţi la cheltuieli judiciare către stat şi onorariu avocat oficiu pentru inculpaţi şi părţile vătămate minore, după cum urmează: - apelantul Tudor Vasile la 3.775 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 775 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (100 lei onorariu pentru avocat oficiu Mihai Ciprian, fila 28, vol.1; 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Voican Gabriela, fila 126, vol.1; 200 lei onorariu pentru avocat oficiu Dumitraşcu Cătălin, fila 140,Vol.1 şi 37,5 lei onorariu pentru avocat oficiu Dumitrescu Andreea, fila 139, Vol.1, 300 lei pentru avocat oficiu Moiceanu Anca, fila 15,şi 37,5 lei pentru avocat oficiu Ştefănescu Elena, fila 102 dosar ); - apelantul Grecov Silviu Romeo la 3.775 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 775 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (100 lei onorariu pentru avocat oficiu Mihai Ciprian, fila 28, vol.1; 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Voican Gabriela, fila 126, vol.1; 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Ghica Anda, fila 72, vol.2; 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Perşu Emma, fila 246, vol.2 şi 37,5 lei onorariu pentru avocat oficiu Dumitrescu Andreea, fila 139, Vol.1; 300 lei pentru avocat oficiu Moiceanu Anca, fila 15,şi 37,5 lei pentru avocat din oficiu Ştefănescu Elena, fila 102 dosar); - apelantul Ilinca Marin Gigel la 3.775 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 775 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ( 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Mihai Ciprian, fila 28, vol.1; 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Voican Gabriela, fila 126, vol.1; 200 lei onorariu pentru avocat oficiu Mihăilescu Andra, fila 191, vol.1 şi 37,5 lei onorariu pentru avocat oficiu Dumitrescu Andreea, fila 139, Vol.1, şi 300 lei pentru avocat oficiu Moiceanu Anca, fila 15, şi 37,5 lei pentru avocat din oficiu Ştefănescu Elena, fila 102 dosar); - apelantul inculpat Firică Vasile la 3.037,5 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 37,5 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Stefănescu Elena desemnat pentru părţile civile. Cu drept de recurs în termen de 10 zile.
D I S P U N E Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale, ca rămasă fără obiect. Cheltuielile judiciare în sumă de 10 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. dr.M.Andreescu R.E. Şimonescu Diaconu
amână cauza la data de 14 septembrie 2011, pentru întregirea completului de judecată.
Amână pronunţarea asupra cauzei la 15 septembrie 2011. În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al. 1 şi 3 Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de 23.01.1983 şi TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana Stan, născut la 04.02.1985, aflaţi în Penitenciarul Colibaşi.. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de apelanţii-inculpaţi ILINCA MARIN şi TUDOR VASILE, în prezent aflaţi în stare de deţinere în Penitenciarul Colibaşi. Obligă pe apelanţii-inculpaţi la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 august 2011, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 8 septembrie 2011, pentru când se citează intimatele părţi vătămate Bârsan Iuliana Elena şi Morcoasa Ana Maria, potrivit art.177 Cod procedură penală.În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de 23.01.1983 şi TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana Stan, născut la 04.02.1985, pe care o menţine. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iulie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge, ca nefondate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii ILINCA MARIN GIGEL şi T**** V****** Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. M.G.Săndulescu D.Diaconu
amână cauza la data de 08 septembrie 2011, pentru întregirea completului legal investit .
Amână judecata cauzei la data de 23 iunie 2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al. 1 şi art. 139 al. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive aplicată inculpatului GRECOV SILVIU ROMEO, fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la data de 06.07.1986, CNP *********0111, domiciliat în municipiul Bucureşti,, strada Mătăsari, nr. 38, ap.4, sector 2,cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prevăzută de art. 145/1 Cod procedură penală. În baza art. 145/1 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 145 al. 1/1 Cod procedură penală, pe durata măsurii impune inculpatului GRECOV SILVIU ROMEO să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliţia Municipiului Bucureşti, sector 2, conform programului de supraveghere întocmit de acesta; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Conform art.145 al.1/2 Cod procedură penală inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii: - să nu se apropie de persoanele vătămate, membrii familiei acesteia, persoanele împreună cu care a comis fapta, martori, experţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect; - să nu se afle în locuinţa persoanelor vătămate. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.145 al.2/2 Cod procedură penală, privind înlocuirea acestei măsuri cu arestarea preventivă în cazul încălcării obligaţiilor stabilite. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului şi organelor şi instituţiilor prevăzute în art.145 al.2/1 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului Grecov Silviu Romeo, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119/109/U, din 13 ianuarie 2007, emis de Tribunalul Argeş dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Respinge, ca rămasă fără obiect cererea de liberare provizorie formulată de acelaşi inculpat. În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de 23.01.1983 şi TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana Stan, născut la 04.02.1985, pe care o menţine. Respinge, ca nefondată, cererea de liberare provizorie formulată de inculpatul Ilinca Marin Gigel. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al. 1 şi art. 139 al. 1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive aplicată inculpatului GRECOV SILVIU ROMEO, fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la data de 06.07.1986, CNP *********0111, domiciliat în municipiul Bucureşti,, strada Mătăsari, nr. 38, ap.4, sector 2,cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, prevăzută de art. 145/1 Cod procedură penală. În baza art. 145/1 al. 2 Cod procedură penală rap. la art. 145 al. 1/1 Cod procedură penală, pe durata măsurii impune inculpatului GRECOV SILVIU ROMEO să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, respectiv Poliţia Municipiului Bucureşti, sector 2, conform programului de supraveghere întocmit de acesta; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. Conform art.145 al.1/2 Cod procedură penală inculpatul va respecta şi următoarele obligaţii: - să nu se apropie de persoanele vătămate, membrii familiei acesteia, persoanele împreună cu care a comis fapta, martori, experţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect; - să nu se afle în locuinţa persoanelor vătămate. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.145 al.2/2 Cod procedură penală, privind înlocuirea acestei măsuri cu arestarea preventivă în cazul încălcării obligaţiilor stabilite. Copia prezentei încheieri se va comunica inculpatului şi organelor şi instituţiilor prevăzute în art.145 al.2/1 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpatului Grecov Silviu Romeo, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119/109/U, din 13 ianuarie 2007, emis de Tribunalul Argeş dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Respinge, ca rămasă fără obiect cererea de liberare provizorie formulată de acelaşi inculpat. În baza art. 300/2 rap. la art. 160/b al. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de 23.01.1983 şi TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana Stan, născut la 04.02.1985, pe care o menţine. Respinge, ca nefondată, cererea de liberare provizorie formulată de inculpatul Ilinca Marin Gigel. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Marius Andreescu, cu privire la cauza penală ce formează obiectul dosarului nr. 666/109/2007. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Iunie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Marius Gabriel Săndulescu Dumitru Diaconu
amână cauza la data de 23 iunie 2011, pentru lipsa dosarului de la Înalta Curte de Casatie şi justitie.
amână cauza la data de 12 mai 2011, pentru lipsa dosarului de la Înalta Curte de Casatie şi justitie.
amână cauza la data de 31 martie 2011, pentru lipsa dosarului de la Înalta Curte de Casatie şi justitie.
Şedinţa Camerei de Consiliu din data de 31 decembrie 2010 ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E În baza art.196 Cod procedură penală rap. la art.195 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în practicaua încheierii de şedinţă din data de 09 noiembrie 2010, a Curţii de Apel Piteşti, referitor la concluziile orale ale procurorului cu privire la apelul formulat de acesta, în dosarul penal nr. 666/109/2007, în sensul că, după aliniatul 6 de la pagina 2, care reprezintă concluziile procurorului asupra apelului declarat de parchet, se va insera un nou aliniat care va avea următorul conţinut: „Ca un al doilea motiv de apel, susţinut în afara motivelor de apel invocate în scris, reprezentantul parchetului solicită oral admiterea acestuia şi pentru greşita individualizare a pedepselor aplicate pentru toţi cei patru inculpaţi, deoarece pedepsele aplicate au un cuantum orientat spre miniul special. În opinia sa, cuantumul acestora urmează a fi majorat spre maximul special, deoarece legea prevede pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor pedepse de la 5 la 15 ani.” Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de şedinţă din data de 09 noiembrie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul penal nr. 666/109/2007. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 31 decembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. R.E.Şimonescu –Diaconu M.Andreescu
M I N U T Ă 24 noiembrie 2010 Admite apelul formulat de PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ARGEŞ împotriva sentinţei penale nr. 224/ 04 iunie 2009, pronunţată de Tribunalul Argeş- secţia penală în dosarul penală nr. 666/109/2007. Desfiinţează în parte sentinţa apelată în sensul că pentru inculpatul Tudor Vasile descontopeşte pedeapsa rezultantă . Aplică disp. art.37 lit.a) Cod penal pentru fiecare infracţiune pentru care a fost condamnat inculpatul de către prima instanţă, respectiv infracţiunile prev. de art. art.12 alin.1 şi 2 lit.a din Legea nr.678/2001; art.13 alin.1 din Legea nr.678/2001. Contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul Tudor Vasile să execute pedeapsa ce a mai grea de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a,b) Cod penal pe o durată de 5 ani. În baza art.61 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 606 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.196 din 12 ianuarie 2004 a Tribunalului Bucureşti, contopeşte acest rest cu pedeapsa rezultantă de mai sus, urmând ca inculpatul Tudor să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare în condiţii de penitenciar şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a,b) Cod penal pe o durată de 5 ani. Menţine, în rest, sentinţa apelată. Respinge ca nefondate apelurile inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de 23.01.1983, C.N.P. -1830123420118, TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana Stan, născut la data de 04.02.1985 C.N.P.-1850204420152, GRECOV SILVIU ROMEO, fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la data de 06.07.1986 C.N.P.-1860706420111, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi, precum şi pe inculpatul FIRICĂ VASILE, fiul lui Anghel şi Mariana, născut la data de 03.03.1985, C.N.P.-18504303471151. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, TUDOR VASILE şi GRECOV SILVIU ROMEO, în prezent aflaţi în Penitenciarul Colibaşi şi deduce perioada executată începând cu data pronunţării sentinţei apelate până la data pronunţării prezentei decizii. Obligă pe inculpaţii-apelanţi la cheltuieli judiciare către stat şi onorariu avocat oficiu, după cum urmează: - apelantul Tudor Vasile la 10.437,5 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 437,5 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (100 lei onorariu pentru avocat oficiu Mihai Ciprian, fila 28, vol.1; 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Voican Gabriela, fila 126, vol.1; 200 lei onorariu pentru avocat oficiu Dumitraşcu Cătălin, fila 140,Vol.1 şi 37,5 lei onorariu pentru avocat oficiu Dumitrescu Andreea, fila 139, Vol.1). - apelantul Grecov Silviu Romeo la 10.437,5 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 437,5 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei (100 lei onorariu pentru avocat oficiu Mihai Ciprian, fila 28, vol.1; 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Voican Gabriela, fila 126, vol.1; 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Ghica Anda, fila 72, vol.2; 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Perşu Emma, fila 246, vol.2 şi 37,5 lei onorariu pentru avocat oficiu Dumitrescu Andreea, fila 139, Vol.1). - apelantul Ilinca Marin Gigel la 10.537,5 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 537,5 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ( 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Mihai Ciprian, fila 28, vol.1; 100 lei onorariu pentru avocat oficiu Voican Gabriela, fila 126, vol.1; 200 lei onorariu pentru avocat oficiu Mihăilescu Andra, fila 191, vol.1 şi 37,5 lei onorariu pentru avocat oficiu Dumitrescu Andreea, fila 139, Vol.1). Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
amână pronunţare a cauzei la data de 24 noiembrie 2010.
amână pronunţarea la data de 23 noiembrie 2010
În baza art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor TUDOR VASILE, GRECOV SILVIU ROMEI, ILINCA MARIN GIGEL toţi aflaţi în Penitenciarul Colibaşi şi FIRICĂ VASILE, aflat în Penitenciarul Rahova, pe care o menţine. Amână pronunţarea la data de 16 noiembrie 2010. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2010, orele 13,00. Se solicita relaţii de la Penitenciarul Colibaşi şi Administraţia Naţională a Penitenciarelor, în sensul celor menţionate în considerente. Se emite dispoziţie de transfer în vederea prezentării inculpatului Firică Vasile, obligatoriu, la următorul termen de judecată.Constată că doamna avocat Mara Mihaela, care substituie pe avocat Dumitrescu Andreea, desemnat ca apărător din oficiu pentru părţile civile B***** I****** E****, Morcoasă Ana Maria şi Sandra Andra Maria, în mod nejustificat nu s-a prezentat la acest termen de judecată.Se emite adresă în acest sens Baroului Argeş şi se solicita desemnarea unui alt apărător din oficiu.Constată imposibilitatea audierii martorilor Comănescu Elena Florentina, Tudor Ionuţ şi ion Marius Florentin. Se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 octombrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat Grevoc Silviu Romeo, avocat Iorga Victor pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2010, ora 12.00, pentru când se citează părţile. Se citează martorii cu mandat de aducere cu însoţitor cu menţiunea că, în caz de neexecutare se aplică amendă judiciară Se emite adresă domnului avocat Iorga Victor, apărător ales al apelantului inculpat Grecov Silviu Romeo, în sensul de a lua măsuri de a delega un avocat care să-l substituie în ipoteza în care nu se poate prezenta nici la următorul termen de judecată. Se emite adresă apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat Tudor Vasile, avocat Ionescu Ştefan, să se prezinte la următorul termen de judecată, cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii de prezentare la instanţa de apel astăzi.. Odată cu fondul se pune în discuţie şi cererea doamnei avocat Ema Perşu desemnată din oficiu pentru inculpatul Grecov Silviu Romeo, prin care solicită acordarea onorariului de avocat din oficiu, în cuantum de 100 lei, conform delegaţiei nr.3407/2010, care atestă faptul că la data de 17 august 2010 l-a asistat pe inculpat În baza dispoziţiilor art.300/2 raportat la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de 23.01.1983, TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de 04.02.1985 şi GRECOV SILVIU ROMEO, fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la data de 06.07.1986, în prezent deţinuţi în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Colibaşi, măsură pe care o menţine în continuare. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 septembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, TUDOR VASILE şi GRECOV SILVIU ROMEO, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 august 2010, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul GRECOV ROMEO SILVIU, fiul lui Dan Florin şi Maria, născut la 06.07.1986, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi. Obligă inculpat la 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 august 2010, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 300/2 raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, TUDOR VASILE ŞI GRECOV SILVIU ROMEO, în prezent toţi aflaţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine această măsură. Termen intermediar pentru discutarea stării de arest 17 august 2010. Termen fond 21 septembrie 2010. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 iulie 2010, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererile formulate de apărătorii inculpaţilor, privind audierea martorilor Ion Marius Florentin, Tudor Ionuţ, Comănescu Elena Florentina şi a părţii vătămate Bârsan Iuliana. Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2010, ora 13,00, pentru când se citează părţile. Se citează martorii Ion Marius Florentin, Tudor Ionuţ, Comănescu Elena Florentina şi partea vătămată Bârsan Iuliana, cu mandate de aducere cu însoţitor. Se citează apelantul inculpat Firică Vasile cu dispoziţie de transferare de la Penitenciarul Rahova la Penitenciarul Colibaşi. În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel si Fănica, născut la data de 23.01.1983, TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de 04.02.1985 şi GRECOV SILVIU ROMEO, fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la data de 06.07.1986, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge, ca nefondată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul GRECOV SILVIU ROMEO,(fiul lui Dan Florin şi Maria, născut la data de 06.07.1986) Obligă pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei onorariu avocat oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 mai 2010 , la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. R.E.Ş. Diaconu dr. M. Andreescu
În baza art.300/2 raportat la art. 160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor GRECOV SILVIU ROMEO, ILINCA MARIN GIGEL ŞI TUDOR VASILE, toţi aflaţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură. Cu recurs. Termen fond 08 iunie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 mai 2010, la Curtea de Apel Piteşti- secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. M.Andreescu R.E.Şimonescu-Diaconu
Amână judecarea cauzei la data de 04 mai 2010, ora 12.00, pentru când se reia procedura de citare la locul de deţinere a inculpaţilor arestaţi şi a celorlalte părţi libere la domiciliu. Se emite adresă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să ne înainteze dosarul de fond. Se ia legătura telefonic cu Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a ne comunica instanţei relaţii cu privire la inculpatul Firică Vasile. Se emite adresă la Cabinetul Individual al avocatului Iorga Marius Victor, pentru a ne comunica dacă mai susţine interesele inculpatului G***** S***** R***** Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE
Amână cauza la 13 aprilie 2010 pentru lipsa inc.Firică Vasile de la instanţă şi a avocatului M.Iorga, apărătorul ales al inc.Grecov Silviu Romeo, pentru care a răspuns avocatul din oficiu A.Mihăescu.
amână cauza la data de 09 martie 2010
Amână cauza la data de 9 februarie 2010, pentru lipsă procedură cu apelantul - inculpat Firică Vasile, arestat în altă cauză. În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel si Fănica, născut la data de 23.01.1983, TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de 04.02.1985 şi GRECOV SILVIU ROMEO, fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la data de 06.07.1986, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 ianuarie 2010, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Conform art. 3002 rap. la art. 160b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: -ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel şi Fănica, născut la data de 23 ianuarie 1983; -TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de 4 februarie 1985; - GRECOV SILVIU ROMEO, fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la data de 6 iulie 1096, deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2009 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2010, ora 13, la cererea apărătorului inculpaţilor Ilinca şi Grecov. Se citează părţile, inculpatul Firică Vasile cu mandat de transfer după ce se va afla locul de detenţie. Se emite adresă la Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a lua măsurile necesare prezentării inculpatului la termenul stabilit. Se citează intimatele părţi vătămate şi prin afişare potrivit art. 177 al. 4 Cod procedură penală. Prorogă discutarea cererilor privind eroarea vădită, formulate de avocaţii Babici Ioana şi Voican Gabriela la termenul acordat. Amână pronunţarea în ce priveşte măsura arestării preventive la 9 decembrie 2009. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Decembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel si Fănica, născut la data de 23.01.1983, TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de 04.02.1985 şi GRECOV SILVIU ROMEO, fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la data de 06.07.1986, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură. Termen fond: 08 decembrie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 noiembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2009., termen pentru când se vor cita părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă şi pentru când se va emite adresă către Baroul Argeş în sensul celo arătate în considerentele încheierii.
În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel si Fănica, născut la data de 23.01.1983, TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana, născut la data de 04.02.1985 şi GRECOV SILVIU ROMEO, fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la data de 06.07.1986, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi şi menţine în continuare această măsură. În baza Hotărârii nr.6 din 3.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2009, pentru când se citează apelanţii inculpaţi la locul de detenţie şi părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2009, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii TUDOR VASILE ( fiul lui Gheorghe şi Ileana Stan, născut la 04.02.1985, CNP *********0152) şi GRECOV SILVIU – ROMEO( fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la 06.07.1986, CNP *********0111), ambii deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi, ca nefondate. Obligă pe fiecare inculpat să plătească câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 100 lei onorariu avocat oficiu ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 august 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art.300/2 rap.la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor ILINCA MARIN GIGEL, fiul lui Dorel si Fănica, născut la data de 23.01.1983 în municipiul Bucureşti, domiciliat în comuna Găneasa, sat Piteasca, jud. Ilfov, CNP *********0118, GRECOV SILVIU ROMEO, fiul lui Dan Florin şi Gheorghe Maria, născut la data de 06.07.1986 în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Mătăsari nr.38, ap.4, sector 2, CNP *********0111, TUDOR VASILE, fiul lui Gheorghe şi Ileana Stan, născut la data de 04.02.1985 în mun. Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Pache Protopopescu nr. 101, ap.2, CNP *********0152, în prezent deţinuţi în Penitenciarul Colibaşi. Disjunge cauza cu referire la recursurile declarate de cei trei inculpaţi împotriva dispoziţiile din sentinţa penală nr. 224/04 iunie 2009, privind menţinerea măsurii arestării preventive şi fixează termen de judecată la data de 27 iulie 2009. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 iulie 2009, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 27 iulie 2009, la cererea apelanţilor-inculpaţi pentru a-şi angaja avocat ales.