C***** C******** P*** P***** G********* N******
ReclamantP*** L**** I***
PârâtP*** G******* A******
PârâtAdmite cererea. Consfinţeşte învoiala părţilor potrivit tranzacţiei încheiată la data de 31.11.2011. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2012.
Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să depună la dosar contractul de tranzacţie în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prev. de art.155 ind.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 17.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor pentru a depune la dosar tranzacţie încheiată între reclamanta Comuna Calinesti prin primar Gavrilescu Nicolae şi pârâţii P*** L**** I***, P*** G******* A******. Amână cauza la data de 13.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor. Se revine cu adresă către expertul Vlăsceanu Cornel în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011
Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.Vlăsceanu Cornel. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică al exp.Vlăsceanu Cornel, cu privire la următoarele aspecte: - există contradicţii în conţinutul lucrării cu privire la situaţia juridică a terenului în litigiu în suprafaţă de 600 mp (700 mp conform măsurătorilor efectuate), determinate de faptul că la obiectivul nr.2 pct.a) se constată că titularii dreptului de proprietate ai acestui teren la data introducerii cererii de chemare în judecată erau pârâţii, iar la pct.b) se constată că acest teren nu a fost inclus în titlul de proprietate al autorului pârâţilor Paveleanu Teodor nr.112350/08.08.2001, deşi acest titlu de proprietate a stat la baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3755/03.11.2004 încheiat cu pârâţii cumpărători; - nu s-a răspuns obiectivului nr.8 al expertizei. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică al expertului consilier Ivan Eugen. Se emite adresă către exp.Vlăsceanu Cornel, în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică, cu co copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 25.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 27.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011
Respinge cererea de reexaminare. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.08.2011.
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.06.2011.
În temeiul art.108 ind.2 al.1 C.pr.civ. dispune sancţionarea pârâtului P*** L**** I*** cu amendă judiciară în sumă de 200 lei. Respinge excepţia de decădere a reclamantei din proba cu expertiză tehnică. Încuviinţează pârâţilor un expert consilier la efectuarea lucrării înscris în tabelul nominal cuprinzând experţii tehnici judiciari, întocmit pe judeţul Argeş de Biroul central pentru expertize tehnice judiciare. Se emite adresă către exp.Vlăsceanu Cornel în vederea efectuării lucrării, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 24.05.2011. Se comunică pârâtului P*** L**** I*** o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 06.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2011.
Încuviinţează părţilor proba cu expertiză tehnică specialitatea topometrie cu următoarele obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu în suprafaţă de 600 mp, individualizat de reclamantă în cererea completatoare (fila 31); 2) să se analizeze planul cadastral al comunei Călineşti, evidenţele de fond funciar deţinute de autoritatea locală şi să se stabilească: a. titularul dreptului de proprietate la data introducerii cererii de chemare în judecată; b. regimul juridic al acestui teren: dacă face parte din domeniul public sau privat al comunei Călineşti şi în baza căror acte; categoria de folosinţă şi destinaţia terenului; locul situării în intravilan sau extravilan; dacă a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în temeiul legilor fondului funciar şi în baza căror acte; 3) să se identifice şi să se evidenţieze în schiţă poarta din metal ce formează obiectul primului capăt al cererii introductive; 4) să se menţioneze dacă existenţa acestui bun amplasat pe terenul în litigiu afectează folosinţa terenului; 5) identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei totale de 5,5 ha teren individualizată în contractul autentic de vânzare-cumpărare nr.3755/03.11.2004 şi titlul de proprietate nr.112350/08.08.2001 emis pe numele autorului pârâţilor (filele 53, 56); 6) să se concluzioneze dacă există suprapunere între terenurile din cele două acte de proprietate şi terenul în litigiu identificat la obiectivul nr.1 şi pe ce porţiune, cu evidenţierea în schiţă; 7) să se stabilească dacă pârâţii au ocupat drumul de acces în litigiu; 8) în răspunsul la obiectivele lucrării, expertul să se raporteze la memoriul tehnic întocmit cu ocazia intabulării dreptului real imobiliar pe numele autorului pârâţilor. Ia act de renunţarea părţilor la proba testimonială solicitată la prima zi de înfăţişare. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.topometrist Vlăsceanu Cornel, cu onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării, în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului provizoriu, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Amână cauza la data de 21.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2011.
Pune în vedere reclamantei să răspundă la interogatoriul formulat în scris de pârâţi, potrivit disp.art.222 C.pr.civ. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 24.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.05.2011.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâţi.. Încuviinţează reclamantei în dovedirea petitului cererii probele cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pârâţilor în apărare probele cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei care se va administra reprezentantului legal. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu cercetare la faţa locului solicitată de părţi. Proroga discuţia asupra utilităţii probelor cu martori şi expertiză tehnică după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Pune în vedere părţilor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Amână cauza la data de 03.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2011.
Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi, ca neîntemeiată. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor să urmărească desfăşurarea şi finalizarea procesului şi să propună dovezi în susţinerea pretenţiilor şi apărărilor invocate în cauză, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prev. de art.155 ind.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 05.04.2011, pentru când se citează pârâţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2011.
Admite excepţia de suspendare a judecăţii invocată de pârâţi. Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr.9/828/2009 înregistrat pe rolul Judecătoriei Topoloveni. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisului comunicat în şedinţă. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar copia cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr.9/828/2009 al Judecătoriei Topoloveni, invocat ca temei al excepţiei de suspendare. Amână judecarea cauzei la 16.02.2010.. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată în şedinţă. Pune în vedere pârâţilor să dovedească susţinerile menţionate în întâmpinarea formulată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.02.2010.. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2010
Având în vedere caracterul nelegal al procedurii de citare cu pârâtul P*** L**** I***, amână judecarea cauzei la 19.01.2010, pentru când se citează pârâţii. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2009
Dispune îndreptarea erorii materiale cu privire la prenumele pârâtului P*** L**** I***, în loc de Popa Liviu Iulian. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a se comunica pârâţilor copii de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 24.11.2009, pentru când se citează pârâţii cu copii de pe înscrisurile depuse la dosar precum şi cu copie de pe cererea precizatoare depusă la acest termen de judecată. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.10.2009
Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2009, pentru când se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 Septembrie 2009.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a se comunica pârâţilor copii de pe înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să precizeze obiectul şi temeiul juridic al cererii, dacă reprezintă o acţiune în revendicare sau o altă acţiune reală imobiliară şi să individualizeze terenul în litigiu referitor la suprafaţă şi vecinătăţi. Amână judecarea cauzei la 15.09.2009. pentru când se citează pârâţii cf.disp.art.85-loo C.pr.civ., pârâtul cu copii de pe înscrisurile depuse la dosar de reclamant. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2009